В этом месяце организация Child Care Aware, занимающаяся политикой в области ухода за детьми, опубликовала масштабное исследование состояния ухода за детьми в Америке. Вот краткое изложение: Это плохо и дорого. Среднегодовая стоимость ухода за ребенком превышает 5 800 долларов в каждом штате и намного выше, чем во многих. Некоторые детские сады на базе центров сейчас стоят 17000 долларов. Затраты на подготовку к детскому саду составляют стремительный рост. в Соединенные Штатытолько каждый третий ребенок, поступающий в детский сад, посещал официальную программу подготовки к дошкольному образованию. Тем временем, в Дании98 процентов детей от 3 до 5 лет посещали дошкольные учреждения. В некоторых из этих стран дошкольное образование рассматривается как законное право, защищаемое государственным финансированием, и программы предлагаются в равной степени для детей любого социально-экономического положения, а не программы, основанные на потребностях, такие как Head Начинать.
Согласно CCA, то
Тем не менее, универсальный pre-k не включен в избирательный бюллетень. Тем не менее, существует ряд избирательных мер, направленных на сокращение расходов по уходу за детьми и продвижение штатов в сторону всеобщего дошкольного образования. Вот как избиратели могут поддержать этот сдвиг:
Как финансируются услуги по уходу за детьми и Pre-K
Родители, которые уже пытались понять варианты ухода за детьми и федеральные налоговые льготы, Head Start, Блочные гранты и бюджетные ассигнования знают, насколько запутанным может быть получение субсидируемого государством ухода за детьми. Для тех, кто собирается отправить своих детей в детский сад или дошкольное учреждение, это может быть как неизвестной, так и глубоко запутанной территорией. Вот основы:
Налоговая скидка на уход за детьми: CCTC - это популярная программа, которая позволяет родителям подавать налоговые декларации на сумму до 2000 долларов в зависимости от расходов на уход за детьми. Единственная проблема с этим положением заключается в том, что оно требует, чтобы родители имеют 2000 долларов, которые нужно потратить, и они просят их обратно. Эта политика также не распространяется на семьи из четырех и более человек.
Федеральное финансирование:Федеральное правительство финансирует ECE и Universal-Pre K (или субсидированные pre-k) в основном за счет программ, основанных на потребностях, таких как С начала, которая направляет 7 миллиардов долларов в год на дошкольное образование и уход за детьми. Эти программы ориентированы исключительно на детей, которые находятся значительно ниже черты бедности, и не учитывают родителей из среднего класса, которые ни зарабатываете достаточно, чтобы позволить себе уход за детьми и центры ДОО, ни опускаться ниже черты бедности, чтобы претендовать на звание главы школы. Начинать.
В настоящее время не существует комплексной программы, финансируемой из федерального бюджета, которая предоставляла бы всем родителям доступ к недорогим услугам по уходу за детьми.
Государственное финансирование:Около половины средств на дошкольное образование и программы дошкольного образования поступает из государственного бюджета - это далеко от образования K-12, которое финансируется в основном за счет местных налогов и государственных ресурсов. Отсутствие приоритетов государства в финансировании дошкольного образования ясно из источников, которые они используют для финансирования программы. В целом, подавляющая часть финансирования дошкольного образования и дошкольного образования и финансирования ухода за детьми поступает из бюджетных ассигнований. Бюджетные ассигнования - это средства, которые распределяются в зависимости от того, что есть в наличии - они не установлены и меняются от года к году. Другое финансирование поступает из налогов на грехи на алкоголь и сигареты или от лотерей.
Программы блочных грантов имеют форму денежных сумм, которые выделяются ежегодно в массовом порядке. Обычно это субсидирует расходы на образование, и половина этих грантовых программ - это «гранты с ограниченным пределом», которые, в отличие от Head Start, не являются фондами, основанными на потребностях, а просто дают деньги в соответствии с тем, что доступный. У средств этих программ есть любопытный способ исчезновения.
Что доступно в моем штате? Каково состояние финансирования?
Комиссия по образованию штатов выпустил исследование в январе 2017 года, в котором излагается, так сказать, состояние дел в дошкольном образовании для каждого штата страны. В списке указаны все штаты и сумма финансирования, которую они получают от таких программ, как Head Start или перечислены другие программы на уровне штата, а также изменение в долларовом финансировании в годовом исчислении с 2015 года по 2017. Шесть штатов - Монтана, Айдахо, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Южная Дакота и Вайоминг - в 2017 году не предоставляют никаких средств или программ. Наихудшим сокращением финансирования с 2016 по 2017 год стала Северная Дакота: три миллиона долларов, которые когда-то выделялись на программы ECE и Pre-K, были полностью исключены. Второе место занял Канзас, штат, который предоставляет две финансируемые государством программы дошкольного образования и субсидию для детей младшего возраста. В период с 2016 по 2017 год финансирование блок-грантов сократилось на 2,4 миллиона долларов. Но многие штаты уделяют первоочередное внимание финансированию ухода за детьми: Алабама за эти годы увеличила финансирование на 16 миллионов; Калифорния более 90 миллионов; Иллинойс, более 79 миллионов долларов. Понятно, что ни красный, ни синий - не главное. Люди по другую сторону политического прохода выделяют средства на эти программы. В целом проблема заключается в том, что финансирование может сильно различаться из года в год.
Проверьте политиков
Намекать: все поддерживают эти программы. Вопрос не в том, поддерживают ли политики эти программы, а в том, как политик предлагает перевести деньги или распределить их. Республиканцы по большей части склонны поддерживать программы, которые предоставили бы родителям большую гибкость, либо за счет счетов расходов по уходу за детьми, либо за счет увеличения налогового кредита по уходу за детьми. (Как бы то ни было, эта налоговая льгота пользуется почти всеобщей поддержкой.) Демократы, с другой стороны, склонны рекламировать такие программы, как универсальные дошкольные учреждения, которые предоставляют всем родителям, независимо от дохода, качественный доступ к дневному обучению. программы. У обоих подходов есть свои достоинства, но есть также доказательства, подтверждающие идею о том, что универсальные дошкольные учреждения предлагают большую ценность для большего числа родителей.
Как определить, какие политики проводят выбранную вами политику? Не смотрите дальше…
Закон об уходе за детьми для работающих семей:Закон о доступности услуг по уходу за детьми 2017 года был введен в действие в октябре 2017 года и, помимо того, что он был введен на этаж дома, никуда не продвинулся. Однако этот закон был бы огромной помощью для работающих родителей во всем мире. В основе этой политики лежат права на уход за детьми, доступность и доступность гарантия для родителей так же, как социальное обеспечение или медицинская помощь гарантируются всем нам. Это обеспечит, чтобы никакая семья с низким и средним доходом не платила более 7 процентов своего семейного дохода на уход за детьми, программы поддержки, которые были ранее и уход за детьми школьного возраста после школы и летом, обеспечение инклюзивного ухода за детьми с ограниченными возможностями, обеспечение научно обоснованных стандартов ухода за детьми центры и программы обучения детей младшего возраста, требуют интенсивной подготовки преподавателей и воспитателей, требуют, чтобы штаты выделяли средства на федеральные программы, и более. Программа отличалась от того, на чем сосредоточили бы внимание республиканцы, поэтому по прибытии она была мертва; Республиканцы предпочли бы финансировать уход за детьми и дошкольное образование за счет налоговых льгот, как обсуждалось ранее. Это полностью расходный счет. Было бы хорошо.
Его представили сенаторы Мюррей, Кейси, Хироно, Франкен, Шумер, Лихи, Файнштейн, Уайден, Дурбин, Менендес, Клобучар, Меркли, Гиллибранд, Блюменталь, Болдуин, Мерфи, Генрих, Уоррен, Марки, Букер, Ван Холлен, Дакворт, Хассан, Харрис, Рид, Удалл и Коричневый. Это 27 сенаторов, но счет никуда не делся. Тем не менее, голосование в поддержку сенатора, который пытался продвинуть этот закон, - это голосование за повестку дня, если не за закон.
Как всегда, проверяйте страницы с проблемами кандидатов:
Лучше всего всегда знать, кто работает, и, конечно же, их платформы. Есть ли у них конкретный план по повышению доступности ухода за детьми для работающих родителей? Они говорят, что поддерживают универсальное pre-k? Хотят ли они помочь родителям получить гибкие налоговые льготы и потратить деньги, чтобы получить доступ к программам в их штате или округе?
Чем конкретнее план, тем лучше - хотя бы в смысле ясности. Одно дело - упомянуть о доступности программ, но это не объясняет, как уход за детьми или универсальные дошкольные учреждения станут доступными для родителей. Упоминается ли в платформе политика количество центров и школ? Качество обучения? Типы программ? Если это критический вопрос для политика, его рецепт будет очень конкретным (и, вероятно, немного сложным для выполнения).
Если вы все еще не уверены, спросите
РэйЭнн Пикетт из организации Child Care Aware предлагает несколько способов опроса родителей, которые хотят узнать больше о том, как чиновники, участвующие в их голосовании, думают и расставляют приоритеты по доступному уходу за детьми, должны задать следующие вопросы:
- Уход за детьми недоступен для большинства семей по всей стране. В случае избрания, что вы сделаете, чтобы облегчить бремя расходов на уход за детьми для семей?
- Мы знаем, что качественный ранний опыт оказывает долгосрочное положительное влияние на детей. В случае избрания, что вы будете делать, чтобы забота о детях была качественной и отвечала потребностям семьи?
- Уход за детьми не только дорог, его бывает трудно найти. В Соединенных Штатах наблюдается дефицит услуг по уходу за детьми. В случае избрания, что вы сделаете, чтобы увеличить количество услуг по уходу за детьми в нашем сообществе и обеспечить семьям доступ к услугам по уходу за детьми, которые соответствуют их потребностям?
- В среднем специалисты по уходу за детьми зарабатывают намного меньше, чем их коллеги из государственных школ, и едва сводят концы с концами. В случае избрания, что бы вы сделали для увеличения заработной платы воспитателей?
