Добровольный, управляемый государством обучение вакцинации программа в Аризоне была закрыта после негативной реакции со стороны родители против вакцинации. Программа стала ответом на рост числа непривитых детей в штате, что, по мнению законодателей, могло спровоцировать эпидемию по всему штату. Должностные лица надеялись повысить уровень вакцинации, предлагая родителям, представляющим личные данные, информационный курс о вакцинах. освобождение от вакцины формы в свои школы. Чего они не ожидали, так это взрыва гнева, вызванного антиваксационными родителями против программы, которая, опять же, была добровольной.
Между тем в Нижняя долина Гудзона в штате Нью-Йорк, официальные лица округа Рокленд отреагировали на вспышку кори, посоветовав родителям не пускать в школу непривитых детей до 3 ноября. Спрос направлен на то, чтобы обезопасить невакцинированных детей, но он также представляет собой серьезное неудобство для родители непривитых детей, которым теперь нужно найти двухнедельный уход за детьми и компенсировать потерянный класс время.
Эти две истории могут показаться в значительной степени не связанными друг с другом, но они предлагают путь вперед для тех штатов, которые стремятся повысить уровень вакцинации. Урок? Перестаньте хорошо относиться к антиваксерам. Те, кто придерживается крайних (читай: неправильных) взглядов на вакцинацию, не только причиняют неудобства другим родителям, но и ставят под угрозу коллективный иммунитет - и, следовательно, даже вакцинированных детей. Если они хотят вести себя подобным образом, это их право. Но это не их право поступать так, требуя, чтобы другие приспосабливались к их неверным решениям.
Проблема с программой Аризоны, как она была предложена, заключалась в том, что рассматриваемый класс был легким подталкиванием. Это было добровольно. Подумайте, насколько сильно родители должны относиться к вакцинации, чтобы подвергнуть своего ребенка риску смертельного заболевания, и вы поймете, почему это было проблемой. Человек, который считает, что вакцины достаточно плохи, чтобы оставить своего ребенка незащищенным, вряд ли пойдет на информационную сессию. Это не тот человек, который ищет информацию. Это человек, готовый держаться веры, несмотря на горы доказательств.
Вот почему политика округа Рокленд, запрещающая детям посещать школу во время вспышек болезни, особенно важна. Это не только помогает обезопасить невакцинированных детей, но и позволяет родителям хорошо осознавать, что их решения имеют последствия. В данном случае эти последствия - финансовое бремя недельного ухода за детьми и осознание того, что их дети пропускают занятия. Тем, кто думает, что эти последствия слишком суровы, они просто должны сопоставить их, ну, с ребенком, умирающим от кори. Это то, что вы называете перспективой.
Политика округа Рокленд должна быть национальной политикой. В этом есть смысл. Единственный недостаток в том, что он может быть слишком узким.
Я предлагаю, чтобы это относилось и к вакцине против гриппа. Ваш ребенок не вакцинирован и у него нет явного оправдания, как аллергия на домашнюю птицу? Вы держите их дома, когда грипп проникает в класс.
Да, поездка в CVS сейчас не выглядит такой уж неудобной.
