Keď si Ian – nie jeho skutočné meno – uvedomil, že jeho manželstvo nebude dlhodobým zväzkom, ktorý očakával, začal so svojou manželkou hovoriť o budúcnosti ich 3-ročného syna. Ian žiadal o spoločnú starostlivosťnavrhnúc dohodu, že si on a chlapcova matka rozdelia čas so svojím dieťaťom. Veril, že je to spravodlivé vzhľadom na skutočnosť, že pracoval z domu a bol opatrovateľom.
Jeho čoskoro bývalá manželka požadovala plnú starostlivosť, len aby Ian mohol vidieť svojho syna každý druhý víkend.
ČÍTAJ VIAC: Otcovský sprievodca rodičovstvom ostať doma
Ian bojoval. Tak aj ona. Ian prehral a cítil sa nevypočutý. „Prekvapivý dojem, ktorý som mal zo súdneho systému, bol čistý nezáujem,“ hovorí. „Sudca pôvodne dal mojej bývalej všetko, o čo žiadala, žiadne otázky až do výsledku hodnotenia väzby. Nevidel som nič, čo by naznačovalo, že sudca vôbec čítal čestné vyhlásenia, ktoré som poskytol." Keď Ian vysvetlil, že má záujem byť zasnúbený pri výchove svojho syna hovorí, že sudca prejavil „očividný nezáujem a dokonca zmätenosť, keď počul o tom, otcovia.”
„Naším sudcom bol 73-ročný biely konzervatívny kresťan z juhu,“ hovorí Ian. „Vyzeral zmätený skutočnosťou, že som pracoval z domu. Položil mi niekoľko otázok, ktoré mi naznačovali, že si myslí, že to znamená, že som nezamestnaný.
Ianov príbeh nie je jedinečný. Čoraz častejšie rozvedení otcovia v celej krajine už dlho vyjadrujú obavy zo systémovej zaujatosti na rodinnom súde. V skutočnosti vnímané zaujatosť voči mužom na rodinných súdoch má z veľkej časti dodalo takzvanému „Hnutiu za práva mužov“ dynamiku.
V roku 1925 sa rodinné súdy, ktoré hodnotili prípady odlúčenia, riadili doktrínou Tender Years, ktorá pozorovali, že u detí mladších ako 13 rokov je väčšia pravdepodobnosť, že budú psychicky závislé od svojej matky starostlivosť. Ako taká ju dostala väčšina mamičiek, ktoré sa uchádzali o opatrovníctvo. Hoci bola v 70. rokoch postupne zrušená – nahradená doktrínou najlepších záujmov, ktorá nariaďovala, aby sudca urobil všetko, čo je najlepšie záujmy dieťaťa — zdá sa, že stereotyp otca ako poskytovateľa financií a matky ako emocionálnej opatrovateľky pretrvávať.
„V mojej praxi mám veľa príbehov o tom, ako sudcovia vnímali chlapov ako živiteľa rodiny a matky ako tých, ktorí zostávajú doma. nurturer,“ hovorí Scott Trout, generálny riaditeľ Cordell & Cordell, právnickej firmy s kanceláriami v 34 štátoch, ktorá sa špecializuje na zastupovanie otcovia. "Aj keď sa úlohy zmenili, môže byť ťažké presvedčiť o tom súdy."
V prieskume sudcov Najvyššieho súdu v Minnesote z roku 2004 56 percent podporili myšlienku, že deti patria k matke ako všeobecné vyhlásenie. Štúdia z roku 2013 v Nebraske ukázala, že matky dostali výhradnú alebo primárnu starostlivosť 72 percent času.
Väčšinu týchto štatistík sprevádza veľká hviezdička. Vo väčšine prípadov sa opatrovníctvo rieši medzi stranami predtým, ako za nich sudca prijme konečné rozhodnutie. Ako teda môže dôjsť k zaujatosti, ak otec súhlasí s akýmikoľvek podmienkami, ktoré sú stanovené? Podľa Pstruha to súvisí s nerovnými podmienkami: Muži idú do sporu s pocitom, že sú zahnaní do kúta. "Chlapi sa uspokoja s minimálnou starostlivosťou, pretože si myslia, že je to všetko, čo môžu dostať," hovorí. Pesimistickí právnici povedia svojim klientom, že to môže byť najlepšia ponuka na stole. Namiesto toho, aby strávili viac času pokusmi o pokus, hodia uterák do ringu. "Mal som ľudí, ktorí mi povedali, že to bol ich najlepší scenár podľa ich bývalého právnika."
Trout vidí problém menej o opatrovníctve a viac o celkovom pohľade súdu na rodové úlohy. Muži, ako hovorí, plávajú proti prúdu, pokiaľ ide o presvedčivé súdy, že si zaslúžia čokoľvek, čo história tradične odsúvala na ženy. „Stáva sa to pri alimentoch, ktoré nazývam ‚manimónia‘, a príkazoch na zneužívanie dospelých,“ hovorí. „Mužov, ktorí sú obeťami týrania dospelými, je oveľa ťažšie presvedčiť sudcu, aby vydal súdny príkaz, ako keby ste ich zastupovali. Nie je tu žiadna rovnosť."
Iní tvrdia, že aj keď prednosť zohráva pri súdnom spore s matkou určitý faktor, nie je to spôsobené tradičnými stereotypmi, ale sporom o to, aká veľká bola prítomnosť otcov pred opatrovníctvom.
„Otec mohol byť živiteľom rodiny, a keď sa rozídu, musí byť aj naďalej živiteľom,“ hovorí Jessica Smith, rodinná právnička v Pensylvánii. "Prevádzka dvoch domov si vyžaduje viac peňazí ako jedného a práca môže zasahovať do opatrovníctva." Otcovia, ktorí majú dlhé hodiny, sa môžu ocitnúť v a nevýhodou, pretože súdy – v súlade s doktrínou najlepších záujmov – sa budú hanbiť pred tým, aby museli zobudiť dieťa príliš skoro alebo povoliť iné nepríjemnosti.
Výskumné centrum PEW v roku 2011 uviedlo, že matky trávia s deťmi v manželstve dvakrát viac času ako otcovia, čo ich prirodzene vzbudzuje u sudcov. Ale to je priemer. V špecifických prípadoch – možno viac prípadov, keď sa doba zmenila – to tak vôbec nie je. Je to tiež mizerná metrika pre starostlivosť v oboch smeroch. Ale ak otcovia robia väčšinu rodičovstva, nepomôže to. Otcovia, ktorí zostali doma, nie sú vždy hodení v tom najlepšom svetle. „Ide o prípad: ‚Odíďte z gauča‘,“ hovorí Trout o sudcoch, ktorí oslovujú otcov, ktorí zostali doma, a dodal, že počul jedného sudcu povedať takmer presne toto.
„Sudcovia, sudcovia, advokáti, dokonca aj právnici si myslia, že nie je v DNA chlapa byť rodičom v domácnosti,“ dodáva.
V reakcii na vnímanú zaujatosť súdov, miestne úsilie aktivistov za práva mužov zorganizovalo skupiny, ktoré sa snažia upozorniť na rozdiely. Skupiny si často vymieňajú tipy na výber právnikov, ponúkajú podporu v prípadoch, o ktorých sa zdá, že idú zle a vo všeobecnosti udierajte do bubna pre pohlavie, o ktorom sa už predpokladá, že má väčšinu z nich navrch životy. To môže hnevať feministky, ktoré citujú štatistiky podporujúce osady – a ich predpokladanú spoluúčasť s opatrovníckym usporiadaním — a odolajú myšlienke, že bez nich majú predpoklad starostlivosti na súde spôsobiť.
Nakoniec muži, ktorí sa cítia byť na súde znevýhodnení, môžu byť súčasťou poslednej generácie, ktorá má túto skúsenosť. Keď sudcovia, ktorí sa držia stereotypov, „starnú“, hovorí Trout, súdy by mali nakoniec ustúpiť modernejšiemu pohľadu. To nemusí upokojiť mužov, ktorí cítia zaujatosť, keď je skutočne v najlepšom záujme dieťaťa byť so svojou matkou, ale je to začiatok.
"Videl som to vo vidieckych oblastiach, kde sudca sedí na lavičke 40 rokov," hovorí Trout. "Obrat a legislatíva sú vtedy, keď uvidíme, ako sa veci zmenia." V roku 2017 25 štátov považované za zákony, ktoré by urobili rodovú rovnosť na rodinnom súde menej záhadnou, pričom by sa predpokladalo spoločné rodičovstvo, pokiaľ neexistuje pádny dôvod rozhodnúť inak. Je to zmena, vďaka ktorej by Ian – a nespočetné množstvo iných mužov – zažívali menej stresu. Strávil roky a tisíce dolárov na kompromisy za spoločnú starostlivosť.
Dovtedy Trout radí každému otcovi, ktorý očakáva nadchádzajúci spor o opatrovníctvo, aby všetko zdokumentoval. Jeho rada, ktorá sa zhoduje s radou všetkých právnikov v oblasti rodinného práva: „Zapojte sa, buďte aktívni a trávte s nimi čas. Veďte si denník o tom, čo ste urobili. Opustite Facebook a sociálne siete. Nehádajte sa pred nimi a nehovorte zle o mame.“
