Vedecký výskum potvrdzuje, že väčšina ľudí, ktorí fajčia marihuanu predtým, ako majú deti, sa po nich ešte občas povznášajú stať sa rodičmi a neoficiálny výskum potvrdzuje, že THC môže spôsobiť, že tlačenie kočíka cez park bude chladné peklo. Je to tiež relatívne bezpečný stimulant v tom, že ak ho rodičia efektívne neskrývajú – naozaj to nie je také ťažké, zaobstarajte si nádobu odolnú deťom – marihuana nepredstavuje pre deti žiadne vážne zdravotné riziko. Ale pre rodičov, ktorí sa zmietajú v rozvode, predstavuje umiernené, zodpovedné a dokonca legálne používanie hrnca veľmi reálne riziko. Napriek posunu kultúrnych a právnych noriem sa konzumácia marihuany môže a aj stáva pri rokovaniach o väzbe.
„Ak ide o skutočne trpký rozvod alebo odlúčenie, môžete vidieť, že jedna strana, ktorá nie je užívateľom marihuany, zavolá na služby ochrany detí, alebo sa prinajmenšom vyhráža,“ vysvetľuje. Nicholas Dowgul, rozvodový právnik so sídlom v Severnej Karolíne.
Existujú dva základné spôsoby, ako môže rodič ohroziť svoje opatrovnícke práva užívaním marihuany. Prvý zahŕňa intervenciu Child Protective Services (CPS), ktorá zvyčajne hodnotí používanie rodičom po prijatí tipu (dá sa uhádnuť, odkiaľ takéto tipy pochádzajú). Ďalším, bežnejším scenárom je sporný rozvod.
Aj keď sa to môže mierne líšiť v závislosti od štátnych zákonov, minulé prípady naznačujú, že marihuana môže spôsobiť problémy s väzbou, aj keď je legálna. V roku 2016 kalifornský otec, ktorý užíval lekársku marihuanu predpísanú lekárom po autonehode, požiadal o opatrovníctvo svojho dieťaťa a bol nútený CPS (konajúc na základe prepitného) urobiť test na drogy, ktorý neuspel. Namiesto toho, aby išlo s otcom domov, dieťa, o ktoré sa matka už nemohla starať, bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. V inom prípade, babičke v Maine, ktorá sa snažila získať do starostlivosti svoje vnúčatá, bola zamietnutá, pretože užívala lekársku marihuanu na bolesti chrbta. Tie deti sú už rok v štátnej starostlivosti.
Napriek tomu existuje obmedzené množstvo judikatúry týkajúcej sa marihuany a opatrovníctva, čo sťažuje predpovedanie výsledkov. V štátoch, kde je marihuana nelegálna, ak by sťažnosť podal druhý rodič v rámci sporu o opatrovníctvo, tento rodič by nemusel dokazovať, že droga ohrozila dieťa. V štátoch, kde je tráva legálna, by pravdepodobne museli preukázať poškodenie alebo riziko (jazda pod ovplyvňovať, nechávať marihuanu tam, kde k nej deti majú prístup, alebo ju zneužívať až do mentálneho bodu nestabilita).
Napriek tomu je ťažké presne vedieť, čo to v praxi znamená, okrem toho, že je pravdepodobné, že fajčiar so sporným vzťahom s bývalým partnerom bude podrobený drogovému testu. Nakoniec, vysvetľuje Dowgul, záleží na uvážení sudcu.
Vzhľadom na to, že systém rodinných súdov je na začiatku nepredvídateľný a nie nevyhnutne láskavý k otcom, existuje – dokonca bez výslovného právneho odôvodnenia – veľa dôvodov na to, aby sa otcovia zdržali, ak si myslia, že by mohlo ísť o spor o opatrovníctvo hroziace.
"Nakoniec, ak to vyzerá, že to bude sporný rozchod, musia okamžite prestať fajčiť v očakávaní testu vlasových folikulov," varuje Dowgul.
Zdá sa, že postoje sa menia, pretože čoraz viac štátov prechádza na legalizované lekárske a rekreačné využitie. Dowgul zároveň poznamenáva, že mnohí sudcovia sa vo všeobecnosti snažia minimalizovať dlhotrvajúce spory o opatrovníctvo a smerujú k predpokladanej väzbe 50/50. Uvoľnenejšie postoje k miernemu užívaniu marihuany a reformovaný systém rodinných súdov by sa mohli jedného dňa pretnúť, aby sa znížilo riziko, že otcovia stratia prístup k svojim deťom po fajčení trávy. Kým však ten deň nepríde, jediné, čo môžu rodičia, ktorých sa to týka, je prestať fajčiť (alebo ešte lepšie prísť na spôsob, ako spolu vychádzať a byť spolurodičmi so svojím bývalým).
„Ak je to relatívne priateľské a druhá strana chápe, že tá druhá fajčí a verí, že to nie je problém pre dieťa, bez ohľadu na to, akého sudcu dostanete, pokiaľ budete svoje dieťa chrániť, budete v poriadku,“ Dowgul hovorí.
Tento článok bol pôvodne publikovaný dňa
