Obožujem brezumno nasiljeLooney Tunes. Ko maček Sylvester pomotoma zatakne rep v opekač kruha in nato v obupanem poskusu prepreči smrtonosno opekline, zatakne rep v zunanji sneg, zaradi česar se omenjeni sneg takoj stopi, sem valjanje. Vrzite palico dinamita in eksplozijo, ki ogljika obraz, in to sem naredil.
Moja 3-letna hčerka je enaka. Ona se smeji, ker se smejim jaz in ker je zabavno gledati, kako se Sylvester izbriše na različne načine. Seveda, vintage Looney Tunes so popolno minsko polje za neprimerno nasilje, klicanje poimenovanj in dejanske glive, vendar so dnevi – dnevi, ki začenjajo prekašati druge dneve – ko bi veliko raje gledal, kako so Sylvestra razstrelili na koščke ali ga udarili po obrazu z dvema po štiri, kot pa da bi me Daniel naučil lekcijo o deljenju tiger.
Nasilje iz risank me ne sproži in zdi se, da tudi moja hči ne. Bojim pa se, da naju oba sprožijo risana čustva.
Naj bom jasen. všeč mi jeDaniel Tiger's Soseskain mislim, da so ljudje iz Fred Rogers' Productions s to serijo ustvarili nekaj posebnega. Otrokom je v pomoč in ustvarja dobre modele za starše. To je rekel,
Velika večina sodobne otroške »zabave« je tako lasersko osredotočena na poučevanje otrok, da oddaje ponavadi pozabijo, kako biti zabavna. Ugotovil sem tudi, da včasih socialno samozavestna otroška oddaja (npr Daniel Tiger oz Tumble Leaf) lahko mojemu otroku predstavi koncept ali strah, ki ga drugače ne bi imel. Moja hči na primer ni pravzaprav strah pred nevihtami, vendar določena epizoda Daniel Tiger nastavite nevihte kot strašljive, da bi se naučili lekcije o premagovanju strahov. To je v redu in neto dobiček je pozitiven, vendar je tudi težava. Zdi se, da obstaja širša teza, ki podpira te vrste zapletov: Življenje je težko. Ne pravim, da ni, vendar ni treba, da je ves čas.
Nasprotno od tega je, da predvidevam, Looney Tunes ne uči je, da se boji petard ali 10-tonskih nakovalov, pa vendar je v predstavitvi nekaj, da tudi 3-letnik razume, da je vse šala. Ponovno. O Sylvestru ni ničesar, kar bi skeniralo kot pravi maček, Tweety Bird pa skoraj nikoli ne izgovori niti enega "tvita".
Povejte, kar hočete o neumnosti Mačka Sylvestra ali Wile E. Kojoti, vsaj odporni so. Seveda se nikoli ne naučijo lekcije, če pa so se naučili, celotnega napuha Looney Tunes bi bila izgubljena. Nekaj znakov v Looney Tunes pantheon model dobrega vedenja za otroke, vendar je nekoliko neumno domnevati, da otroci samo potrebujejo dobre vzornike, da se zabavajo na televiziji. Ljudje, ki so obsedeni z oddajami, tvegajo, da bodo reduktivni Zakaj ženske ubijajo oz Sopranovi ne verjemite, da je umor dobro in biti mafij je super. In toliko galaksij-možganskih filmskih kritikov radi kričijo; Zabava ni nujno moralni ali etični sistem dostave. V redu je, če samo zabava.
Pomembno je tudi omeniti, da je Fred Rogers, ki je prvi animiral Daniela Tigerja s premikanjem roke, poskušal zagotoviti popravek ne samo za Looney Tunes, ampak za veliko resnično groznih programov, na katerih so odrasli obiskali resnično škodo na vsakem drugo. Prav tako se je odzval na obdobje podstarševstva, ki ga ne preživljamo več. Kot mnogi sodobni starši majhnih otrok, sem previden pri času pred zaslonom. Moja hči se bo moralnih lekcij naučila predvsem od mene. Tako se tolažim z nenavadnim zapletom.
Prav tako vemo več o medijski porabi, kot smo jo poznali. Tako kot nasilne video igre nimajo dokazljive povezave z dejanskim nasiljem, mislim, da je varno trditi (resda brez podatkov), da Looney Tunes verjetno ne vodi do tega, da bi otroci pritrjevali rakete na rolerje – pa čeprav le zato, ker nihče več nima rolerjev. Toda tudi obratna stran kovanca je morda resnična. Zakaj menimo, da so otroške oddaje z »lekcijami« dejansko dobre pri posredovanju teh lekcij? In, morda bolj kritično, zakaj menimo, da te oddaje delujejo bolje delo pri učenju otrok prav in narobe kot starši? Ko gre za to, da je bolj zabavno kot epizoda Looney Tunes, vsakič bom propadel. Ampak mislim, da lahko svojo hčer potolažim glede neviht bolje kot Daniel Tiger.
Nekateri bi lahko rekli, da je zagovarjanje eskapizma v zabavi staromodno do te mere, da je neodgovorno. A če se v otroštvu ne morete prepustiti eskapizmu, smo pobeg vsi skupaj odpovedali? Vsekakor upam, da ne. Televizije osebno ne prižigam, da bi se izobraževal ali pogovarjal, ampak ga prižgem za zabavo. In ocene Nielsen (se jih spomnite?) kažejo, da nisem sam. To ne pomeni, da se lahko PBS in tisti, ki so naklonjeni PBS, odpravijo na pohod, vendar se zdi prost dan na redu. Razmerje med težkimi novimi otroškimi predstavami in tistimi, ki so čisto zabava je zaman.
Zaradi moje hčerke in moje lastne zdrave pameti upam, da se bo v naslednjih nekaj letih pojavil nov režim otroških predstav, ki bo le malo bolj zabaven in malo manj zaskrbljen, da bi izpostavil bistvo. Iskreno povedano, te eksplodirajoče cigare postajajo malo zastarele.
