The davkoplačevalec First Act, ki je ta teden sprejel Parlament, ima globoko cinično ime. Z predlogom zakona bi bilo nezakonito, da bi IRS ustvarila sistem davčne prijave, ki ga upravlja vlada, kar predstavlja veliko boljšo ponudbo za TurboTax kot za Američane. Zakonodaja, ki sta jo predstavila predstavnik Richard Neal (D, MA) in predstavnik John Lewis (D, GA), zagotavlja, da plačevanje davkov ostane velikansko in drago bolečina v rit za večino delavcev in izolira Intuit, ki poganja TurboTax, in H&R Block od možnih škodljivih učinkov pristojnega upravljanja do dna vrstico.
Tako kot je, približno 70 odstotkov Američanov lahko brezplačno prijavijo svoje davke. Vsak davkoplačevalec, ki zasluži manj kot 66.000 dolarjev na leto, lahko brezplačno prejme storitve od profitnih podjetij, kot je TurboTax. Vendar ga le trije odstotki upravičenih do tega prihranka dejansko izkoristijo. Zasebna davčna industrija je bila obtožena, da premalo promovira program za povečanje dobička. Glede na stopnjo posvojitve ta obtožba meji na izjavo dejstev.
Toda premalo izkoriščen program brezplačnega arhiviranja je očitno razlog, zakaj je davčna služba odložila ustvarjanje sistema za arhiviranje, ki ga upravlja vlada. To je dejansko sporazum med IRS in Free File Alliance, industrijsko skupino, ki lobira v imenu podjetij, ki pomagajo pri vložitvi. Po mnenju a ProPublica preiskava, Člana FFA Intuit in H&R Block sta porabila več kot 6 milijonov dolarjev za lobiranje proti vladnemu sistemu, primerljivemu s tistimi, ki obstajajo v mnogih drugih razvitih državah. Rep. Neal je v zadnjih dveh volilnih ciklih prejel več kot 16.000 dolarjev od industrije za vložitev davka na dobiček.
V nasprotju z Združenimi državami imajo številne države nezapletene in neboleče davčne sisteme (v skladu z njihovo manj zapleteno davčno zakonodajo). V Estoniji, na primer, vložitev davčne napovedi traja približno minuto. Davčni zavezanec v Estoniji se prijavi v svoj bančni račun na spletu, najde že izpolnjen obrazec za davčno napoved in klikne gumb, potem ko preveri, ali so njihovi podatki pravilni. to je to. Povprečni davkoplačevalec v Združenih državah bo potreboval približno 13 ur da prijavijo svoje davke, potem ko najdejo svoje obrazce za davkoplačevalce, plačajo zasebno storitev in v mnogih primerih pošljejo davčne obrazce IRS.
Zakon o davčnih zavezancih je v bistvu poskus zagotoviti, da bo to ostalo res v bližnji prihodnosti - in dvakrat velja za starše, ki imajo vzdrževane družinske člane, imajo pogosto dvojne dohodke in bolj verjetno delajo kot izvajalci.
Izvršni direktor FFA Tim Hugo, kdo je tudi poslanec Parlamenta za 40. okrožje Virginije poudarja, da sedanji sistem »za vlado nima stroškov«. To je resnica. Stroški padejo neposredno na delavce in zaradi pomanjkanja boljše besede gre za pretres. Del denarja gre v blagajne Intuit in H&R Block, del denarja pa se porabi za lobi v nasprotju z interesi davkoplačevalcev.
Kot da to ne bi bilo dovolj slabo, je v predlogu zakona tudi navedeno, da IRS ne more uporabljati zasebni izterjevalci dolgov za ljudi nad določenim dohodkom. Toda "nad določenim dohodkom" v resnici ni problem, ko gre za zasebno izterjavo dolgov. Zasebni izterjevalci dolgov v veliki večini hodijo za revnimi: približno vsak peti človek je tarča zasebnega dolga zbiralci živijo pod zvezno stopnjo revščine in skoraj polovica jih je imela dohodke pod 250 odstotki zvezne revščine ravni. Zasebni izterjevalci dolgov imajo tudi nagnjenost k zasledovanju ljudi, ki so žrtve naravnih nesreč. (IRS je zasebnim zbirateljem nezakonito dal skoraj 2500 spisov za zamudna plačila davkoplačevalcev, ki so preživeli tako orkan Harvey kot Irma.)IRS mora po zakonu zagotoviti, da bodo imeli davkoplačevalci dovolj denarja za hrano, stanovanje in prevoz ob pobiranju zapadlih davkov, zasebni zbiralci pa ne.
Zakaj je torej del zakonodaje navidezno zasnovan tako, da pomaga davkoplačevalcem, da denar usmerjajo tem slabim akterjem? Odgovor je preprost: Kongres je zmanjšal proračun IRS za 18 odstotkov v zadnjem desetletju. Zasebni zbiralci zapolnijo vrzel. Ko pa se IRS skrči - ko agencija ni pooblaščena, da bi dejansko delala v imenu davkoplačevalcev - ljudje trpijo. To vedo vodje podjetij, ki lobirajo v korist davkoplačevalcev. Dobiček postavljajo na prvo mesto.
