Eden od devetih temnopoltih otrok v Ameriki ima starš v zaporu. To je šokantna statistika, ki je postala vedno bolj šokantna, ko se je stopnja zaprtja dvignila. Tudi ko je predsednik Trump napovedal konec tako imenovane svoje administracije Politika priseljevanja "ničelna toleranca"., ki je na meji ločila otroke od staršev in šokirala velik del države, narašča število temnopoltih otrok, ločenih od očetov in mater. in ja, politike, ki jih je zagovarjal generalni državni tožilec Jeff Sessions verjetno poslabšajo težavo. Kljub temu je ogorčenje javnosti tiho.
Od ocenjenih 70 milijonov otrok, ki trenutno odraščajo v Ameriki, jih je približno 5 milijonov imelo starša v zaporu. In ti otroci vse bolj najdejo pot v sistem varstva otrok. Med letoma 2012 in 2016 se je zmanjšalo število otrok, odvzetih iz svojih domov zaradi spolne zlorabe, fizične zlorabe, zapuščenosti in smrti oskrbnikov. Število otrok, ki so bili odvzeti iz svojih domov zaradi zapora enega od staršev, se je povečalo za 5,6 odstotka.
Trpljenje je močno povezano z raso. Šest odstotkov belih otrok je imelo starša v zaporu v primerjavi z 11,5 odstotka temnopoltih otrok, kar pomeni, da je približno dvakrat večja verjetnost, da bo temnopolti otrok imel starša za rešetkami. Ni čudno: 40 odstotkov zapornikov je temnopoltih, čeprav predstavljajo le 13 odstotkov prebivalstva Združenih držav. Zakaj so tam? Eden od petih zapornikov je bil zaprt zaradi kaznivega dejanja z drogami, najverjetneje posedovanja (med letoma 1980 in 2015 je bilo šestkrat več aretacij zaradi posedovanja kot zaradi prodaje mamil). Zapori so nesorazmerno črni, ker so temnopolti nesorazmerno aretirani zaradi kaznivih dejanj z drogami in zaradi njih nesorazmerno zaprti.
In ni tako, da so temnopolti starši bolj verjetno zločinci kot kateri koli drug starš. Namesto tega je bil pravosodni sistem narejen proti njim. Razmislite o epidemiji cracka v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so bile uvedene obvezne smernice za izrek kazni za posedovanje crack kokaina. Smernice za izrek kazni so zahtevale, da obsodba zaradi razdeljevanja 5 gramov cracka pomeni najmanj 5-letno zvezno zaporno kazen. Medtem pa bi moral obtoženi, da bi prejel enako kazen za nič manj nevaren kokain v prahu, razdeliti 500 gramov. Belci so predstavljali le 7 odstotkov obtoženih v primerih crackov, čeprav so takrat predstavljali 66 odstotkov uporabnikov cracka. Po drugi strani so temnopolti predstavljali 80 odstotkov obtoženih v primerih crack kokaina, čeprav je verjetnost, da bodo uživali crack kokain, veliko manjša. Temnopolti obtoženci so bili verjetno tudi nenasilni, nižji prestopniki.
Od takrat je bilo nekaj reform izreka kazni, vendar imajo sodniki še vedno diskrecijsko pravico, da določene kazni zvišajo ali znižajo. Ena nedavna študija je pokazala, da je za popolnoma enako kaznivo dejanje črnci še vedno verjetno deležni 19 odstotkov daljše kazni kot belci. In to je konec dolge verige neenake pravičnosti. Črne soseske so bolj verjetno nadzorovane kot bele soseske. Večja je verjetnost, da bodo črnci profilirani in ustavljeni zaradi manjših prometnih prekrškov. Prav tako je bolj verjetno, da bodo pred sojenjem pridržani v zaporu, kot pa izpuščeni. In vse to pomeni, da je za zapahi več temnopoltih otrok s staršem.
Število temnopoltih otrok, ločenih od svojih nenasilnih staršev, je bilo deležno medijske pozornosti - več kot običajno po vzponu gibanja Black Lives Matter – vendar se država ni preoblikovala v peno na družbenih omrežjih in Kongres je to storil malo. To je res kljub dejstvu, da so majhni otroci nesorazmerno prizadeti zaradi te tekoče krize. Približno 41 odstotkov vseh otrok, ki so v sistemu zunaj doma, je mlajših od 5 let - ali "nežnih" let, kot bi lahko rekla vlada.
In ni tako, da bi ločitev družine zaradi drugih razlogov kot priseljevanja nekako manj uničujoča za otrokove rezultate. Raziskovalci opredeljujejo ločitev od starša zaradi zaprtja kot "škodljivo izkušnjo iz otroštva" zaradi stresa in travme, ki jo povzroča. Drugi ACE vključujejo pričanje nasilja v družini, življenje z nekom, ki je duševno bolan ali nagnjen k samomoru, ločitev staršev in življenje z nekom, ki ima zgodovino zlorabe snovi. Stres in travma ACE imata lahko uničujoče posledice, ki vključujejo duševne bolezni, odvisnost, kriminalne dejavnosti, vedenjske težave v šoli in revščino.
Zapor staršev pogosto povzroči, da otrok doživi več ACE, kar ustvarja kumulativni travmatični učinek. Torej, kje sta odtenek in jok? Zakaj zunaj protestnih skupin, ki jih vodijo temnopolti, in njihovih zaveznikov ni pozivov k takojšnjemu koncu krize?
Najbolj očiten razlog je, da ni preproste rešitve. Ker so bile ločitve na meji produkt Trumpove politike in ne zakona, je bilo predsedniku razmeroma enostavno, ko je popustil pritisku javnosti, končal program. Toda starši so zaprti iz več razlogov - večinoma povsem zakonitih. Ujeti so v sistem in ne v program. Sistemi se postopoma spreminjajo - kazenskopravni sistem dvojno. (Ne pomaga, da imajo profitni zapori zdravo lobistično prisotnost v D.C.).
Milijoni so konec ločitve družine na meji pozdravili kot nujno zmago. Kar je jasno, če pogledamo statistiko, je, da je to le ena zmaga in da je za dobro počutje otrok potrebnih več. Če ne bo prišlo do sprememb v pravosodnem sistemu, bo ameriška vlada še naprej po nepotrebnem ločevala otroke od staršev.
