Moji otroci so spali, ko je Showtime ločil približno 6,5 milijona naivcev od njihovega plačljivega denarja, Floyd Mayweather mlajši pa je premagal Conorja McGregorja. Čeprav jim je bilo prihranjenih deset krogov, ki so oskrunili sladko znanost za dobiček, je imel Tony, moj petletnik, obseden z borilnimi veščinami, precej solidno analizo po dvoboju: »Odvzeli so vse rokoborčevo orodje, zato je seveda izgubil." Moj fant razume – treniram tajski muay in govorim o teh stvareh, tako da to ni popoln šok – vendar ni nujno, da razume ekonomijo stvar. Ne bi vedel, kaj naj stori z informacijami, da je zaradi izgube McGregor, sin podčastnika britanske trgovske mornarice, 30 milijonov dolarjev bogatejši.
Če za trenutek pustimo ob strani dejstvo, da se tekma nikoli ne bi smela zgoditi iz razlogov, povezanih z obema varnost in človeška spodobnost in nadalje ob strani dejstva, da sta oba moška zlobna - eden je a domači nasilnik; drugo je bodisi rasistično ali udobno pihanje rasističnih piščalk, kar je v bistvu ista stvar – rad bi našel dobro lekcijo, da bi svojemu sinu povedal o tem. Spet me zanima boj. V tem vidim plemenitost. Toda kje je ta lekcija?
Ta tip v službi je mimogrede predlagal, da se je Conor McGregor vsaj obnašal v interesu Conor McGregor Jr., njegovega novorojenega in še ne očitno rasističnega sina. [Opomba urednika: resno. Si to naredil o meni? Dajmo, človek.] McGregor je mislil, da je ravnal prav s strani svoje družine in svojega novega otroka, saj se je »prijavil, da bi mu rit navpil, da bi pospravil veliko denarja«. Ta sodelavec je dodal – in prepričan sem, da je bilo to hipotetično –, da je bil precej prepričan, da mu bom dovolil, da me udari v obraz za manj kot 30 dolarjev milijonov. Bi, čeprav mislim, da ne bi bil odgovoren za to, kar se je zgodilo. [Opomba urednika: Če ste pripravljeni to storiti za manj kot 100 $, sem za.]
Kakorkoli že, bil sem pripravljen sprejeti to idejo, ki se v bistvu spušča na idejo, da je skrb za družino krepostna. sam po sebi, ker menim, da je skrb za družino, še posebej, če prihajaš iz tako trdega okolja, kot je McGregorjevo, krepostna. Toda stanje, v katerem je prizadevanje plemenito, ga ne cepiva proti kritiki. Veliko kurcev uporablja očetovstvo kot zračno kritje. Kupovanje v to je – z nekaj, a ne veliko spoštovanjem do mojega kolega – neumno. [Opomba urednika: Jebi se, Joshua.]
Pravo vprašanje tukaj ni, ali je plemenito oskrbeti svoje potomce z mamonom, ampak kako človek bi moral uravnotežiti svojo željo po preskrbi ali obogatitvi družine s svojo obveznostjo biti dober državljan. McGregor in Mayweather sta uspešna moža, če vas lestvica kotacije ne skrbi, vendar sta usrana človeka in to omejuje njihov potencialni uspeh kot oče. Kot golša polna zlata, rak, poln denarja, tumor, poln zakonitega plačilnega sredstva, je bil boj strupen človeštvu se je vzbujala rast, ki je v času, ko so boljši angeli, vzpodbudili njegove najnižje impulze. potrebujejo. [Opomba urednika: razumemo. Ti si šel na fakulteto.] Tiste, ki so gledali, je predstavil hudičevo dilemo, da navijajo za enega od dveh zlikovcev, od katerih nobeden oče ne bi želel, da bi njegov otrok občudoval. Da, otroci Floyda Mayweatherja in Conorja McGregorja si ne bodo nikoli želeli (ne da so si želeli prej), toda ali to udobje nadomesti stroške degradacije? Verjetno ne. Ali so zaradi tega dobri očetje? ne.
Očetje prenašajo več kot denar, prenašajo pa tudi vrednote, dobro ali slabo. Tu se bom skliceval na sodobni Godwinov zakon: Trump je obogatil svoje potomce. Ne pomeni, da je dober oče. Ne pomeni, da je dober fant. [Opomba urednika: Ni vse o Trumpu.]
Drug način gledanja na boj je kot na spopad med regresom in končnim favoritom. Ali kot egoist, ki se sooča s profesionalcem. Ali pa kot tujec, ki nogavi Američana. Človek lahko na skoraj neskončne načine razreže in nareže izrazite lastnosti vsakega borca in jih iztisne skozi osupljivo paleto sistemov vrednot. Tradicionalisti so izbrali Mayweatherja. Plemenita srca je izbrala McGregorja. V vsakem primeru je seme nečesa dobrega in prijaznega. To je lepo in z veseljem se nagibam k temu, vendar to ni pošten opis tega, kar se je zgodilo. Zgodilo se je, da sta se dva očeta zaradi denarja slabo obnašala, nato pa uprizorila dolgočasen spektakel in denar pospravila v žep. Zgodile so se slabše stvari, vendar se je zgodilo veliko in veliko boljšega (tudi dobrim ljudem). [Opomba urednika: Se spomnite tistega časa, ko se niste pogovarjali na sestanku? To je bila dobra stvar.]
Torej, če moj sin kdaj vpraša: "Oče, povej mi o času, ko sta se Conor McGregor in Floyd Mayweather Jr. soočila v kvadratnem krogu?" Rekel mu bom: »Poslušaj, sin, sranje je zapleteno. Samo hvala bogu, da nisi plačal 100 dolarjev za gledanje, kot je to storil tvoj stari."
