Ob začetku šolskega leta se starši, ki iščejo načine, kako zaščititi svoje otroke pred nasiljem z orožjem, kupujejo neprebojni nahrbtniki. ja. Lahko rečemo, da je distopična realnost balističnih šolskih potrebščin neustrezna rešitev za zelo resno problem nasilja z orožjem v Ameriki. Najverjetneje obstajajo boljše rešitve. Težava je, glede na sistemsko raziskavo, pravkar objavljeno v Časopis za vedenjsko medicino, imamo ni zbral dovolj podatkov o nasilju z orožjem da ustrezno razumemo problem, ki ga poskušamo rešiti. Kar pomeni, da bodo rešitve še naprej tako delne, kot je "dajte jim neprebojne nahrbtnike", dokler zvezna vlada ne sprosti sredstev za več raziskav nasilja z orožjem.
To je osnovni zaključek raziskovalcev, ki so si ogledali 33 let raziskav za Časopis za vedenjsko medicino. Upoštevajte to, ko so raziskovalci poskušali sistemski pregled raziskav orožja določiti dejavnike zaradi katerih so mladi izpostavljeni večjemu tveganju za poškodbe s strelnim orožjem, so odkrili le 28 študij v 33-letnih obdobje. Poleg tega je bilo le pet od teh študij visokokakovostnih longitudinalnih študij, ki so obravnavale velike populacije v dolgih časovnih obdobjih.
Podatki so bili nekoliko boljši za študije, povezane s preprečevanjem poškodb zaradi orožja pri otrocih in mladostnikih, vendar ne veliko. Na temo preprečevanja so raziskovalci odkrili le 46 študij v 33 letih. Večina teh študij je bila povezana z izobraževanjem in shranjevanjem orožja.
Raziskovalci so preučili tudi študije, povezane z učinkovitostjo zakonov o orožju (20 študij), dolgoročnimi posledicami incidentov z orožjem na otroke (30 študij) in študije vedenja najstnikov pri nošenju orožja (52). V vsakem primeru so se raziskovalci trudili najti visokokakovostne longitudinalne študije, ki bi omogočile dokončen vpogled v nasilje z orožjem.
Pomanjkanje dobrih raziskav bi se zdelo nasprotno intuitivno, če upoštevamo dejstvo, da se je število smrti zaradi orožja tako zaradi samomora kot zaradi napada v zadnjem desetletju enakomerno povečevalo. Toda pomanjkanje raziskav nima nič opraviti z znanstveniki. Raziskovalci javnega zdravja, ki se zavedajo trenutne krize, bi radi raziskali vzroke nasilja z orožjem, vendar denarja preprosto ni. To je po zasnovi.
Leta 1996 je kongres zaradi lobiranja NRA prepovedal kakršna koli proračunska sredstva za raziskave strelnega orožja. vladne agencije, kot sta Centri za nadzor bolezni in Ministrstvo za zdravje in ljudi Storitve. Tudi potem, ko je Obamova administracija CDC sprostila 10 milijonov dolarjev za financiranje raziskav, je agencija zavrnila ukrepanje, ker je še vedno veljala prepoved kongresnih proračunskih sredstev.
V Journal of Behavioral Medicine avtorji študije poudarjajo, zakaj je treba to spremeniti. "Nosilcem politik in drugim zainteresiranim stranem pogosto primanjkuje dokazov, ki jih potrebujejo za pripravo, vrednotenje in sprejemanje informiranih odločitev glede politik strelnega orožja," pišejo. "Tega ne bi smeli razlagati kot politike, ki nimajo učinka, ampak da so raziskave pogosto preveč redke za merjenje učinka."
Nova raziskava pojasnjuje, da nimamo dovolj raziskav o nasilju z orožjem, da bi sprejeli ustrezne ukrepe za zaščito naših otrok. To se mora spremeniti. In ta sprememba se mora začeti s tem, da je kongres pripravljen financirati raziskave, ki morda niso priljubljene za volivce, ki imajo orožje.
Še več kot to, lastniki orožja morajo biti partnerji v raziskavi. Smiselno je, da lahko interes za varnost raziskav strelnega orožja vodi le do bolj odgovornega lastništva. Bolj odgovorno posedovanje orožja ne bi bilo dobro le za ljubitelje orožja, ampak tudi za otroke.
Toda dokler te raziskave ne opravimo, bomo še naprej iskali smešne ukrepe, kot so neprebojni nahrbtniki, molitev, da če streljajo na naše otroke, je puška uperjena v njihov nahrbtnik in ne v srce oz. glavo.
