V torek je guverner Tennesseeja obvestil ministrstvo za delo, da se bo njegova država odpovedala zveznih programov zagotavljanje kritične pomoči delavcem, ki so zaradi tega izgubili dohodek Pandemija covida-19, vključno s tistimi, ki so brezposelni. To bi bilo edinstveno kruto dejanje, če bi bilo edinstveno. Voditelji osmih drugih držav – Alabame, Arkansasa, Iowe, Mississippija, Missourija, Montane, Severne Dakote in Južne Karoline – so storili enako.
Da bi upravičili svoja dejanja, ti guvernerji (vsi republikanci) pravijo, da dodaten denar omejuje gospodarsko okrevanje v njihovih državah.
"Te zvezne pravice predstavljajo jasno in sedanjo nevarnost za zdravje podjetij v naši državi in za naše gospodarstvo," je dejal guverner Južne Karoline Henry McMaster. "Čas je, da končamo te programe, ki so ljudi spodbudili, da ostanejo zunaj delovne sile," je ponovil guverner Missourija Mike Parson.
Ti guvernerji pogosto izrecno postavljajo dobiček lastnikov podjetij pred varnost delavcev in pošteno je reči, da bo odpoved tega, kar za države pomeni brezplačen denar za te delavce, nesreča. Evo zakaj.
Še vedno je nevarna pandemija.
V preteklem tednu je bilo 17.842 novih primerov COVID-19 in 309 smrti v devetih zveznih državah, ki se odpovedujejo tem programom. To je veliko ljudi, ki bolnih in umirajočih, in dokaz, da kljub naraščajočemu številu cepljenj in V želji teh guvernerjev, da svoje države razglasijo za "odprte za posel", COVID-19 ostaja zelo resničen nevarnost.
Cilj rezanja zavarovanje za primer brezposelnosti je prisiliti delavce, ki so med pandemijo izgubili službo, da se ponovno vključijo v delovno silo in pri tem tvegajo svoja življenja, preden je kritična masa ljudi sploh cepljena proti COVID-19.
Ni dovolj otroškega varstva, da bi se vrnili na delo.
Prejemanje ugodnosti med pandemijo je mnogim ljudem omogočilo, da ostanejo doma s svojimi otroki, kar je dobro, saj šole in vrtci so (in mnogi ostajajo) zaprti za varnost otrok in odraslih. Odvzem denarja za brezposelnost ljudem ne bo čarobno zagotovil otroškega varstva, ki je na voljo in dovolj poceni, da bi upravičilo vrnitev na delo.
Podjetja ne bodo spodbujena, da svojim delavcem izplačujejo pošteno plačo.
Trenutni zvezni dvig nadomestil za brezposelnost znaša 300 $ na teden poleg državnih dajatev, ki v povprečju 387 $. Glede na to, da vam bo delo 40 ur na teden pri zvezni minimalni plači 7,25 $ prineslo 290 $ pred davki, ni presenetljivo, da se delavci odločijo ostati doma.
Za trenutek se ustavimo, da razmislimo o dejstvu, da bi lahko od koga pričakovali, da bo preživel z 290 $ na teden, še posebej, če mora skrbeti za otroka. To je lahko zvezna minimalna plača, vendar to ni življenjska plača in vsako podjetje, ki mora svojim delavcem plačati tako malo, preprosto ne bi smelo poslovati. Toda namesto zaprtja ta podjetja od svojih guvernerjev dobijo tisto, kar pomeni reševanje.
Namesto političnih ugodnosti bi bila tržna rešitev delodajalci, ki bi ponudili višje plače, da bi pritegnili kandidate za zaposlitev.
Nekateri delodajalci so to storili, in so prejeli predvidljivo pozitivne rezultate. Toda drugi tega niso in namesto da bi ponudili tržna pogajanja, kot so višje plače, čakajo, da se brezposelnost izteče, računajo na morebitno vrnitev na status quo pred pandemijo. dovoljeno izplačevati plače za revščino.
Oškodovani ne bodo le tisti, ki so tradicionalno brezposelni.
Tedenski dodatek v vrednosti 300 $ bo dobil največ pritiska, vendar Huff Post poudarja da se je teh devet držav odločilo tudi za prenos ločenih programov, ki koristijo več kot štirim milijonom dolgotrajno brezposelnih in šestim milijonom delavcev, ki so odvisno od dolgoročnih dajatev in pomoči za pandemično brezposelnost, program, ki koristi delavcem in drugim, ki zaradi COVID-19.
Praktično to pomeni, da delavci na koncertih in tisti, ki so bili brez dela več kot 26 tednov, ki jih običajno krije državno nadomestilo za brezposelnost, ne bi mogli dobiti popolnoma nobene pomoči.
"Ko republikanski guvernerji nadaljujejo s svojo gospodarsko sabotažo, tako da vlečejo preprogo brezposelnim delavcem, je pomembno opozoriti, da na tisoče delavcev v teh državah ne izgublja le 300 $ tedenskega povečanja, izgubljajo vsak peni svojega dohodka,« Sen. Ron Wyden (D-Ore.) je dejal v izjavi v torek.
Obstaja upanje, da lahko zvezna vlada zaradi tega, kako so bili ti programi zapisani v zakon CARES še naprej plačujejo te delavce, vendar jim negotovost glede tega, kako bodo preživeli, ne pomaga uslug.
Ne bo naredil tega, kar konservativci mislijo, da bo naredil.
"Pomanjkanje delovne sile" ni resnično. Preprosto dejstvo je, da opustitev teh programov verjetno ne bo potisnila množice ljudi nazaj v delovno silo. Številne stvari, ki jih trenutno zadržujejo doma – plače za preživljanje, strah pred COVID, potreba po skrbi za otroke – se ne bodo spremenile, ko bodo zvezna sredstva odrezana.
Ti guvernerji bi si lahko prizadevali za spodbujanje podjetij k dvigu plač (ali dvigu državnega minimuma plače), izvajati čim več varnostnih standardov in zagotoviti cenovno dostopno varstvo otrok na voljo.
Takšna močna strategija bi lahko dejansko vplivala na število brezposelnih. Toda namesto tega sledijo poti, ki je zaničujoča in nespoštljiva do delavcev.
