šola varnost ni na nobenih volitvah leta 2018 — vsaj ne v tradicionalnem smislu. Toda to je v mislih staršev in vestnih članov skupnosti in volivci lahko potisnejo agendo, ki bo otroke naredila varnejše, če ne celo popolnoma varne. In čas je zdaj. V letu 2018 je bilo v šoli 18 streljanj. Ubitih je bilo najmanj 142 otrok, še 287 je ranjenih. Te številke lahko vzbujajo občutek nemoči. ne bi smeli.
Varnost v šoli je morda težko razčleniti, vendar so nam raziskave dale dobro predstavo o tem, kaj deluje. Odgovor ni v oboroževanju učitelji v razredu, a oboroževanje učiteljev morda ne bo škodilo. Odgovor ni niti nadzor nad orožjem - vsaj ne izključno. Novi podatki kažejo, da lokalni zakoni o orožju le malo ustavijo šolske strelce, dokler nacionalni zakoni ostanejo ohlapni ali pa so vrzeli tik čez mejo. Varnost v šoli je dnevni red in nadzor nad orožjem, financiranje šol in dostop do duševnega zdravja so del tega, kar je potrebno za uresničitev tega programa. Torej, kje naj začnemo?
Kakšna je narava grožnje?
Da bi razumeli trenutno stanje šolske varnosti v Ameriki, ni potreben najbolj obiskan odvisnik od novic. Leta 2018 je bilo največje število streljanj v šolah od leta 1999 (v preteklosti je bil trend padanja). To je največje število streljanj v šoli od leta 1999. Skoraj 500 ljudi, tako otrok kot šolskega osebja, je bilo ubitih in ranjenih v liniji ognja, medtem ko so se v letošnjem letu poskušali izobraziti. Leto 2018 je bilo za otroke bolj smrtonosno v šoli kot ljudje v oboroženi službi. Vendar teh številk ni (in ne smemo) razumeti zgolj kot dokaz težav s politiko orožja. Lahko predstavljajo dokaz o težavah v politiki orožja, vendar šolski strelci so dejansko pogostejši na območjih z strožjo zakonodajo o orožju, kar nekoliko zaplete vprašanje. Za starše bi to moralo spodbuditi idejo, da varnost ni le v orožju – čeprav gre za orožje –, ampak v skupnosti in storitvah za duševno zdravje.
Čeprav je bilo veliko teh vprašanj tema številnih razprav in političnega aktivizma v državi, s celotno skupino političnih aktivistov preživeli streljanje na Marjory Stoneman Douglas organiziranje nacionalnih protestov in pohodov, grožnjo šolam s strani strelcev najbolje razumemo v smislu pomanjkanje sredstev in, natančneje, v smislu pomanjkanja odraslih, ki bi bili pripravljeni stopiti in rešiti problem vedenja. Zgodi se, da so povečana sredstva tudi sredstvo za zajezitev nasilja, ki ni streljal, zato je to najboljše mesto za začetek.
Sledite denarjuTo se sliši poenostavljeno, a realnost je, da bi povečano financiranje izobraževanja povzročilo denarna sredstva za kritične šolske programe in potencialno financiralo zaposlovanje kvalificiranih študentski svetovalci, medicinska sestra s polnim delovnim časom, boljši učitelji ali manjši razredi, vse to bi šlo precej daleč v pomoč otrokom s težavami – in pomagalo vzgojiteljem najti njim. Glasovanje za povečanje financiranja izobraževanja se bo nedvomno pretakalo v številne programe, ki lahko prispevajo k celotnemu dijaku in šoli.
Poročilo generalnega kirurga navaja, da bo imel eden od petih otrok v šolskih letih težave z duševnim zdravjem. To je 20 odstotkov otrok. Poskrbite, da imajo dostop do programov, kot so tisti, ki jih sponzorira Nacionalno zavezništvo za duševne bolezni, ki v šole pripelje zdravstvene delavce v skupnosti kot način za dopolnitev bremena šolskih svetovalcev (v Ameriki, na vsakih 471 študentov je en svetovalec), usposablja učitelje in obstoječe šolsko osebje o duševnem zdravju otrok. Študente tudi usposablja, da poiščejo in prepoznajo, ali imajo njihovi vrstniki težave, kar je lahko zelo koristno za otroke. Opozoriti je treba, da bi bilo povečanje financiranja šol najučinkovitejše: v zadnjih 10 letih se je financiranje programov duševnega zdravja v javnih šolah zmanjšalo za 600 milijonov dolarjev letno.
Ne pozabite, da je streljanje v šoli tudi samo ena oblika šolskega nasilja. Ustrahovanje lahko poveča stopnjo anksioznosti in depresije pri otrocih, povzroči, da se počutijo osamljene, izgubijo spanec, imajo težave z uživanjem v igri in lahko znižajo njihove ocene, zaradi česar so v nevarnosti, da opustijo šolanje.
Obstaja več držav, ki imajo pobude za vmesne volitve, ki bi dejansko zagotovile več sredstev ali jih ubile v vodo: Colorado's Sprememba 73, Florida sprememba 5, Havaji Državni zakon 2292, (ki ga je vrhovno sodišče Havajev razglasilo za neveljavno), Severna Karolina Senatni predlog zakona 75, in Utah's Neobvezujoče vprašanje 1. Številni politiki v državni zakonodaji, gubernatorskih in nacionalnih rasah so sprožili tudi vprašanje financiranja izobraževanja. To je ključnega pomena za zagotovitev, da so šole varne.
Dostop do zdravstvenega varstvaVarnost v šoli je tudi vprašanje zdravstvenega varstva. Zagotavljanje, da imajo vsi ljudje dostop do izvajalcev storitev duševnega zdravja ali celo do zdravnika primarne zdravstvene oskrbe, ki ga redno obiskujejo, lahko pomaga ljudem, da dobijo skrbno oskrbo, ki jo morda potrebujejo. Mnogi od teh zdravnikov so obvezni poročevalci; lahko pomagajo ustaviti nasilje, preden se začne. Pomagajo lahko tudi mladim otrokom, ki imajo težave, in jim nudijo občutek podpore, ne glede na njihov dohodek ali okoliščine. Politiki, ki podpirajo razveljavitev programa Obamacare ali ki zavračajo razširitev dostopa do Medicaida v svoji državi, aktivno škodujejo otrokom in jim otežujejo obisk zdravnikov in strokovnjakov.
Idaho, Nebraska, Utah in Montana razširiti Medicaid na glasovnici. Volivci v teh državah se bodo odločili, ali bodo razširili in nadaljevali s financiranjem Medicaida, ki zdaj pokriva ljudi, mlajše od 65 let, pri 133 odstotkih zvezne ravni revščine ali manj.
Nadzor orožjaČeprav je v mnogih državah politično nezaželeno, bi strožje omejitve orožja lahko rešile življenja otrok. Ne pozabite, da so lokalni zakoni pomembni, vendar se zdi, da so nacionalni zakoni problem. Sedanje je za tiste s slabimi nameni enostavno uporabiti vrzeli ali najti prijatelje, ki so to pripravljeni storiti, da bi jim pomagali. Zaostritev zakonov o nadzoru orožja je lahko v obdobju povečanih etničnih napetosti vse bolj pomembna. Skupine bele rase redno ciljajo na temnopolte otroke in rasno motivirani napadi v šole, čeprav niso norma, bi bili v skladu z nacionalnim trendom nasilja, usmerjenega proti manjšinam.
Washington's Pobuda 1639 volivcem omogoča, da se odločijo, ali bodo okrepili preverjanje preteklosti, podaljšali čakalne dobe in povečali kazni za ljudi, ki svoje orožje ne hranijo pravilno.
Ali je šolska varnost eno od vprašanj kandidata?Kandidati, ki podpirajo povečanje financiranja izobraževanja, več plačevanja učiteljev, širjenje zdravstvenih programov in povečanje cenovna dostopnost teh programov je dobra za varnost v šoli, ne glede na to, ali njihova platforma posebej omenja težava. Ni malo verjetno, da bodo nekateri kandidati označili eno ali več teh polj in bili tudi glasni antagonist zakonodaje o orožju. (Preverite njihove ocene NRA!) V tem primeru bi morali starši presoditi, pri tem pa upoštevati, da so lokalni zakoni o orožju morda manj pomembni kot lokalni dostop do oskrbe za duševno zdravje in visokošolski proračun.
