Glede na nedavno poročilo v New York Times, novinarji, ki postavljajo kakršna koli politična vprašanja predsednik Trump, o domačih ali tujih vprašanjih, imajo dobre možnosti, da prejmejo dvobesedni odgovor (ne, ne tega). Potus ima nagnjenost k temu, da reče: »Bomo videli« in navidez to pomeni. Prepoznavam privlačnost tega pristopa, ker moja dva otroka, ki delujeta kot zoprna novinarska skupina naše družine, tako kot večina otrok, postavljajte veliko vprašanj in "bomo videli" je nezadovoljiv, a učinkovit odgovor na skoraj vse njim. Kljub temu iz izkušenj vem, da je to smrtonosna fraza, sredstvo za nekoga, ki ima moč, da ga obvladuje nad drugimi, hkrati pa vzbuja stres in jezo.
Seveda, kratkoročno deluje (moji otroci nehajo pretepati, korejski predsedniki so prijazni na meji), dolgoročno pa postane grdo. Zakaj? Ker je končna živa meja. Prav tam je z "morda" v smislu sporočanja popolnega pomanjkanja načrta. To je odgovor, ki ponuja popolnoma nič ločljivosti, hkrati pa krepi dinamiko kisle moči. Pusti prostor za upanje, kar je lepo, a tudi konča in razvrednoti pogovor.
Veliko časa preživim v pogovorih z otroškimi psihologi. Vsi se ponavadi vračajo na isto točko: otroci hrepenijo po strukturi in gotovosti. Pravzaprav je eden najboljših načinov, kako otroka spremeniti v živčno razbitino, spremeniti njegov urnik in ponuditi nejasne odgovore na konkretna vprašanja. To je tisto, kar naš predsednik zdaj počne ameriškim državljanom in ni zaskrbljujoče le zaradi "ostanka uglašeni impulz ali resnična tržna negotovost, ki jo ta pristop navdihuje, a ker je verjetno resnica. Ko to rečem, se na splošno zadržujem. ne vem, kaj se bo zgodilo. Sumim, da je tudi Trump enak.
Potreben je oče, da vidi očetove igre.
Očitno Trump ne postavlja vprašanj, kot so: "g. Predsednik, ali mi lahko po večerji pomagate zgraditi moj novi komplet Batman Lego?« Ne, njegove odločitve so veliko višje. Nanašajo se na denuklearizacijo na Korejskem polotoku in trgovinske tarife. Življenja dobesedno visijo na nitki. Previdnost, vsaj javno, je dobra izbira. Vendar obstaja razlika med previdnostjo in samozavestjo. Obstaja razlika med tem, da rečemo: »Tehtamo več dejavnikov, ki jih lahko naštejem« in reči: »Bomo videli.« Eden vsaj priznava odgovornost ali skrb.
Vem, da bi se moji otroci počutili veliko bolj stabilno, če bi bila veliko bolj odločna. Vem, da bi mi lahko bolj zaupali, če bi dobili resnične neomajne odgovore na resnična vprašanja. Vem, da bi bil bolj navdušen sam nad sabo, če bi manj časa porabil za sprenevedanje. Vse, kar je rečeno, je lahko težko. Odločitve so težke. In to je bistvo. Pomembno je, da ljudje na močnih položajih to dejstvo priznajo. Pomembno je, da sporočajo ne le, da bo odločitev sprejeta, ampak da jo bodo sprejeli premišljeno.
Osredotočimo se na besedno zvezo. Kdo smo "mi"? Obstaja občutek, da nihče ni glavni. To je zaskrbljujoče in pomeni pomanjkanje agencije s strani pooblaščene stranke, kar je bizarno. Tako se sliši, ko želi nekdo kopičiti moč, vendar mu je pri njenem izvajanju še vedno zelo neprijetno. "Bomo videli" so besede živčnega človeka. Moral bi vedeti. sem živčen človek.
In morda je to tisto, kar imam skupnega s predsednikom Trumpom, oba sva nekoliko prestrašena zaradi svojih nastopov. Spet je njegov težji in to priznavam. Vendar se zdi, da se nekoliko bolj ukvarjam s celotno komunikacijo. Svojim ljudem poskušam dati vedeti, da se odločitve sprejemajo z mislijo na njihove najboljše interese. Opravičujem se za svoje neumnosti. Želim jih pregnati za vedno.
Se bo to zgodilo? Bomo videli.
