Večina staršev se dobro zaveda potencialne nevarnosti, ki jo za kožo majhnih otrok predstavljajo kemikalije, ki jih vsebujejo skupni kreme za sončenje. Razumni očetje in matere se izogibajo losjonom, umazanim z oksibenzonom ali retinilpalmitatom, in se odločijo za naravne alternative, kot so mineralne kreme za sončenje. Skrbijo za povrhnjico svojega otroka, kajne?
To je zagotovo tisto Delovna skupina za okolje želi, da potrošniki verjamejo. Dobro financirana neprofitna organizacija EWG vsako poletje izda vodnik za zaščito pred soncem, ki vključuje lestvice različnih blagovnih znamk za zaščito pred soncem. Starši ga imajo radi. Mediji jo imajo še bolj radi (na te zgodbe se zgrinja več deset tisoč bralcev). Toda veliko informacij, ki jih oglašuje EWG, ne temelji na dokazih in nekateri najnižje uvrščeni izdelki si morda dejansko zaslužijo drugi pogled.
Številne "kemikalije" v kremi za sončenje niso niti približno tako strašljive, kot jih predstavlja EWG. Vzemite na primer retinil palmitat. EWG opozarja, da »
Fundacija za kožni rak
Toda zadevni "podatki o vladnem testu" so iz študije na miših in še posebej iz študije na miših, ki nikoli ni šla skozi strokovni pregled. Kot pravi Fundacija za kožni rak: »Ni znanstvenih dokazov, da retinil palmitat povzroča raka pri ljudeh. Raziskava, ki je sprožila polemiko, je neobjavljena 10-letna študija na miših, daleč od dokaza karkoli pri ljudeh. Dejansko retinoide običajno predpisujejo dermatologi in noben objavljeni podatki ne kažejo, da lokalni retinoidi povečajo tveganje za kožni rak. Peroralni retinoidi se pogosto predpisujejo za preprečevanje kožnega raka pri ljudeh z velikim tveganjem za bolezen!« V znanstvenem kontekstu, ki temelji na podatkih, je ta izjava čim bližja temu, da se preganja druge organizacija ven.
In SCF ni edini, ki cilja na EWR zaradi morebitnega širjenja napačnih informacij. Ameriška akademija dermatologov, ki si je želela rešiti težavo, je leta 2010 izvedla lastno analizo, ki je potrdila varnost retinil palmitata. "Okoljska delovna skupina je izdala zdravstveno opozorilo, da lahko kreme za sončenje, ki vsebujejo retinil palmitat, predstavljajo tveganje za nastanek raka," je soavtor Henry W. Lim iz bolnišnice Henryja Forda v Detroitu je dejal v izjavi ob uri. "Naše poročilo bi moralo pomagati zavrniti napačne informacije, da kreme za sončenje niso varne, saj so kreme za sončenje ključnega pomena za zmanjšanje tveganja za kožni rak, ne pa za njegovo povzročanje."
Oxybenzone ima podobno zgodbo. EWG od vseh kemikalij za zaščito pred soncem trdi, da je »najbolj zaskrbljujoče.” Natančneje, lobisti EWG pravijo, da oksibenzon povzroča kožne reakcije in da je kot estrogen lahko »močan antiandrogeni učinki." Mimogrede, antiandrogeni lahko povzročijo razvoj dojk, spolno disfunkcijo in neplodnost. moških. EWG torej močno trdi in seveda dodeli "več udarcev" kremam za sončenje, ki vsebujejo to snov.
Toda zdravniki in znanstveniki niso prepričani. "Z vsem srcem priporočam kreme za sončenje z oksibenzonom," je povedala Kate Puttgen, pediatrična dermatologinja pri Johns Hopkinsu v Baltimoru. MedPage danes. "Nisem zasledil nobenih podatkov, ki bi kazali, da majhna količina absorpcije povzroča kakršna koli tveganja." To je verjetno zato, ker podatki ne obstajajo. "Oksibenzon... se izloča, zaradi česar je znatno kopičenje skoraj nemogoče," pravi Skin Cancer Foundation. "[Mi] smo tudi pregledali študije in ugotovili, da ni podlage za zaskrbljenost glede uporabe krem za sončenje, ki vsebujejo oksibenzon."
AAD se strinja, da je oksibenzon varen, in dodaja, da je to ena redkih sestavin, ki jih je odobrila FDA, ki zagotavlja širokospektralno zaščito pred UV-sevanjem. »Razpoložljiva strokovno recenzirana znanstvena literatura in regulativne ocene nacionalnih in mednarodnih organov ne podpirajo povezave med oksibenzon v kremi za sončenje in hormonskih spremembah ali drugih pomembnih zdravstvenih težavah pri ljudeh,« je dejal dr. Daniel Siegel, nekdanji predsednik AAD. "FDA je odobrila oksibenzon v kremi za sončenje za uporabo pri otrocih, starejših od šestih mesecev."
Kot da to ne bi bilo dovolj, EWG dodeljuje točke "naravnim" mineralnim kremam za sončenje, ker so "stabilni na sončni svetlobi, nudijo dobro ravnovesje med zaščito pred dvema vrstama ultravijoličnega sevanja – UVA in UVB – in pogosto ne vsebujejo potencialno škodljivih dodatkov. Ampak, eprej ta mesec, Poročila potrošnikovobjavila ostro oceno mineralnih krem za sončenje, ki trdi, da so "izdelki v tej kategoriji pri naših testiranjih dosledno delovali manj učinkovito kot njihovi kemični bratranci," poudarja da sta samo dve mineralni kremi za sončenje testirani znotraj 85 odstotkov SPF na etiketi in da nobena ni zaslužila višje stopnje zaščite pred UVB kot "pošteno."
Z drugimi besedami, EWG daje visoke ocene mineralnim kremam za sončenje, ki verjetno ne delujejo, medtem ko daje nižje ocene kremam za sončenje. ki lahko zaščiti otroke pred kožnim rakom, ker vsebujejo kemikalije, ki zvenijo grozljivo (in ki so res škodile nekaterim miši).
Na žalost ima EWG dolga zgodovina opozarjanja na kemikalije, ki so dejansko varne. Prispevali so celo k strahu pred cepivi leta 2004, ko so objavili dokument, ki promovira popolnoma neznanstveno idejo, da živo srebro v cepivih povzroča avtizem. In raste trg samo za blagovno znamko psevdoznanosti, ki imenuje vse, kar je pridelano v laboratoriju »nevarno« in polni žepe podjetij, ki prodajajo ekološko, »naravno« hrano brez GSO in kozmetika. Ni nepredstavljivo, da EWG prepozna bazo donatorjev, ko jo vidi, in morda to pojasnjuje, zakaj lobisti nadaljujejo pogovarjati se z nervoznimi starši in ljudmi, ki se bojijo krem za sončenje, ki vsebujejo sestavine, ki ne bi prilegle sadju solato. Prav tako ni nepredstavljivo, da so ljudje, ki stojijo za EWG, resnično zaskrbljeni, vendar se trudijo držati korak z znanostjo. Glede na pomanjkanje seznama, ki bi razkril vire financiranja organizacije, je težko vedeti.
Kljub temu je treba omeniti, da EWG dobi nekatere podrobnosti. Obsojajo, da je krema za sončenje v spreju pogosto zlorabljena (Prav!), označite SPF nad 50 kot ničvredne (Prav!) in na koncu dneva ljudi spodbujajo, naj si nanesejo kremo za sončenje, kar vsekakor pomaga. In dokler potrošniki ignorirajo kemično histerijo EWG, vse, kar spodbuja zaščito pred soncem verjetno je dobra stvar.
