Dobrodošli na obračun in konec dni močnih (zlobnih) ljudi. Pred zadnjimi tedni so se pogovori o spolnem napadu, tudi med znanimi ljudmi, že od nekdaj osredotočen na žrtve: ljudje, ki so jim povzročili škodo, so bili bahati, senčne figure, zlo dimni signali. Pogosto nismo poznali imen. Nikoli nismo pričakovali javnih opravičil. V zadnjih nekaj mesecih se je to spremenilo – navidez trajno –, saj so močne moške strmoglavile njihove močnejše id. Razočaranje nad neustrezno človečnostjo slavnih moških je zdaj kulturni refren. Za vse, morda pa predvsem za starši, se postavlja vprašanje: ali se soočamo z izumrtjem slavnega junaka?
Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja je približno 55 do 75 odstotkov otrok kot navdih opozorilo na svoje starše, njihove družinske člane ali druge avtoritete v svojem osebnem življenju.
Louis C.K., samozatajni vsakdo, masturbiral pred sodelavkami. Matt Lauer, prijazen fant, ki je pozdravil odrasle ob njihovi jutranji kavi, si je privoščil gumb pod svojo mizo, ki bi lahko zaklenila vrata njegove pisarne z njegovega sedeža. Garrison Keillor, ljubljeni prebivalci srednjega zahoda, ki poslušajo NPR, je bil
Hollywoodski zvezdniški stroj je začel brenčiti v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ustvaril je prvo skupino pravih zvezdnikov in jih tudi zaščitil pred javno izpostavljenostjo (Rock Hudson je bil na skrivaj gej, je imelo na desetine zvezdnic skrivni splavi. Za javnost so bili pravi in čisti Američani). Naravna domneva bi bila, da so slavni ljudje približno v istem času postali heroji ameriških otrok. Ampak to ni res. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je raziskovalka Julie Maree Duck izvedla raziskavo preiskava o tem, kako se je odnos otrok do »junakov« skozi čas razvijal. Odkrila je, da je sredi petdesetih let približno 55 do 75 odstotkov otrok kot navdih kazalo na svoje starše, njihove družinske člane ali druge avtoritete v osebnem življenju. Potem se je kulturno gledano zgodil potres. Do leta 1988 je na drugi strani Woodstocka, Watergatea in prve generacije nedelujočih najstnikov enak odstotek otroci so opozarjali na profesionalne športnike, filmske zvezde in slavne osebnosti – ne na starše ali prijatelje – kot na ljudi, ki jih najbolj občudovati.
V naslednjih desetletjih se je ta trend nadaljeval. Slavne osebnosti so vmešane v arhetipe. Tom Cruise je optimističen fant, ki sam dela svoje kaskade! Ben Affleck je vsakdo iz Bostona! Derek Jeter igra igro na pravi način! Ni važno kult ali epizode slabo vedenje na setu ali legendarno ženskarstvo.
Zdaj se šteje za samoumevno, da so slavni junaki za otroke. Ljudje obtožujejo slabe znane vzornike – pogosto te pritožbe izdajajo tanko prikrit rasizem – namesto dejstva, da so slavni vzorniki. Toda to je dejstvo, ki predstavlja zgodovinsko odstopanje, ne pa popularizacijo gangsterskega rapa ali spornega trenda du jour.
Novejši britanska študija spraševanje srednješolskih otrok o junakih in zlikovcih je ugotovilo, da so pop zvezde in igralke šport legende in ugledniki resničnostne televizije so bili na vrhu seznama junakov - ne politik ali dobitnik Nobelove nagrade za mir na vidiku. Prvih deset zlikovcev, z izjemo Davida Camerona (Britanija!), so bili vsi voditelji, zabavljači ali sodniki v resničnostnih oddajah. Zakaj je Taylor Swift "junak"? Ali pa Nicki Minaj "zlobneca"? Ne toliko njihovega vedenja, kot načina, kako to vedenje predstavljajo, prodajajo in preprodajajo vrste šibkih publikacij slavnih, ki so prestale apokalipso tiska kot ščurki.
Pripoved. Že od nekdaj (beri: šestdeseta leta) se nespodobne količine denarja porabljajo za gradnjo pripovedi o zaposlenih in filmskih zvezdah ter voditeljih televizijskih oddaj, ki se zdijo zelo resnične in niso. Znane osebnosti, od katerih so mnogi zelo intenzivni, sebični, ciljno usmerjeni ljudje, so se zdeli kot dekle ali fant iz sosednje hiše. Odnosi z javnostmi so postali rastoča industrija in strokovnjaki za odnose z javnostmi so zelo dobro opravljali svoje delo. Težnjo, da bi se počutili izdani zaradi dejanj moških, ki so se zdeli dobri, je morda najbolje razumeti kot reakcijo na neverjetnost obstaja cela industrija, ki je posvečena gojenju lažnih pripovedi v službi ustvarjanja junakov, ki niso posebej junaško. Ampak tam je.
Kje se ustavi izdelan človek in začne dejanski človek? To bi težko rekel celo Tom Hanks.
Vseeno pa je nepošteno kriviti samo spinnerje. Tu so še druge stvari: ponotranjena mizoginija, zaznamki slavnih, škatle z žiti, vrzel v premoženju in dobrodelnost kot zabava. To je zmedena mešanica, ki jo še bolj zmede dejstvo, da je resnica v mešanici. Tom Hanks, hoja metafora za "spodobnost" in "prijaznost" v Hollywoodu, je bil javnosti prodan kot dober fant. Ampak - in kdo hudiča ve, zato me ne citiraj - zdi se, da je tudi on dober fant. Kje se ustavi izdelan človek in začne dejanski človek? To bi težko rekel celo Tom Hanks. Je vreden junak? mogoče.
Tudi morda ne. Kot so pokazali raziskovalci, je ravno tak tip, h kateremu gravitirajo otroci. Toda celo Hanks bi verjetno priznal, da je manj močan vzornik kot na tisoče zdravnikov, vojakov in humanitarcev, ki se ne igrajo oblačenja za življenje.
Bo torej starost spolnega nadlegovanja napovedala izumrtje slavnega junaka? Odgovor verjetno ni, vendar bi moral. Podjetja bodo še naprej vlagala v odnose z javnostmi in z lažnimi pripovedmi razstrelila otroke, toda odrasli bodo zdaj bolj pametni in bolj previdni pri lažnem oglaševanju. Morda bodo starši pomagali svojim otrokom bolje razumeti medije in bolje razumeti meje tega, kar lahko vemo o ljudeh, ki jih ne poznamo. In morda bo to starše spet spremenilo v junake.
