Nenavadno je, da lahko nekaj dodatnega denarja vsak mesec bistveno zmanjša stres, zlasti za starše — samo vprašajte vse, ki so prejeli plačila otroške davčne olajšave od julija do decembra lani leto. Dodatni prihodki zagotavljajo stabilnost staršem in lahko zagotovo zapolnijo proračunske vrzeli. To pomeni, da lahko starši delajo manj ur, odplačujejo dolgove, kupujejo potrebščine, kot so hrana in plenice, ne da bi obremenili proračun, ali prihranijo denar za nov dom ali izobraževanje svojega otroka. In to niso le domneve: prednosti mesečnih gotovinskih plačil, kot sta Stocktonov revolucionarni program univerzalnih osnovnih dohodkov ali davčna olajšava za otroke so bili dobro preučeni in ugotovili so, da starši, in njihovi dojenčki, imajo veliko koristi od denarja, duševno, čustveno in fizično.
Kakor koli že pogledate, je zagotovljen dodaten dohodek za starše koristen. Toda nedavna študija kaže, da ni odličen samo za proračun ali družinski čas. Je dobrota za razvoj otroka tudi.
Študija predlaga, da imajo dojenčki koristi od zajamčenega dohodka
Nov študij kaže, da lahko dojenčki izkoristijo to povečanje dohodka na presenetljiv način – z izboljšanim razvojem možganov. Študija, objavljena v reviji Zbornik Nacionalne akademije znanosti, je sledil skupini družin, polovica, ki je prejemala 20 $ na mesec, in polovica, ki je prejemala 333 $ na mesec eno leto od rojstva otroka.
Pri približno enem letu so dojenčke pregledali z elektroencefalografijo (EEG) za merjenje možganskih valov. Testiranje je bilo opravljeno v otrokovem domu, da bi se izognili stresu iz nenavadnega okolja. Raziskovalci so ugotovili, da so imeli otroci iz družin, ki so prejemale 333 $ na mesec, večjo visokofrekvenčno ali "hitro" možgansko aktivnost - vrsto možganske aktivnosti, povezano z senzorično obdelavo, nadzor motorja, pozornost in spomin. Razlika je bila po mnenju raziskovalcev zmerna, statistično približno enaka kot pri prehodu s 75. na 81. mesto v vrsti 100 ljudi.
Že nekaj časa vemo, da imajo otroci, vzgojeni v revščini, razvojne in strukturne možganske razlike od premožnejših otroci, toda do zdaj je bil to scenarij piščanca ali jajca, pri čemer so raziskovalci in oblikovalci politik razpravljali o vzročnosti in korelacija; ali revščina povzroča te razlike ali je le naključje, da se pogosto ujemata?
Zdi se, da ta študija, prva te vrste, postavlja vzročno zvezo vs. korelacijsko debato v posteljo, saj dokončno dokazuje, da več denarja pomeni izboljšan razvoj možganov. Vendar pa je potrebnih več raziskav, da bi potrdili, v kolikšni meri revščina vpliva na razvoj in dolgoročne posledice revščine.
OSamo čas (in več raziskav) bo pokazal, ali se razvoj možganov zaradi zajamčenega dohodka prevede do pametnejših otrok z višjimi sposobnostmi. Toda na podlagi razlik v možganski aktivnosti raziskovalci pričakujejo, da bo tako.
Študija je pomembna, saj divja razprava o davčnem dobropisu za otroke
Te ugotovitve so še posebej pravočasne po koncu mesečnega otroškega davčnega dobropisa (CTC) plačila za družine v ZDA in obnovljena razprava o nujnosti mesečnega zajamčenega dohodka za starši. V senatu je več mesecev divjala razprava o razširjenem programu CTC večina demokratov se je zavzemala za nadaljevanje plačil od 250 do 300 $ za družine na otroka, mlajšega od 18 let. Kot del zaščitnega akta predsednika Bidna Build Back Better bi razširjeni CTC preprečil, da bi milijoni otrok zapadli nazaj v revščino – potegnilo je milijone najprej jih izločijo iz tega, kar je vodilo do največjega zmanjšanja revščine otrok v mnogih letih – in zagotovilo dodaten dohodek za starše, ki se težko preživljajo srečati.
Program CTC so ljudje po vsej ZDA sprejeli z navdušenjem, ki so dejali, da jim je dodaten dohodek omogočil, da so si malo popustili proračunski pas. Raziskave kažejo, da je večina družin porabila dodaten denar za nakup hrane in plačilo osnovnih sredstev, kot so najemnina in komunalne storitve, ter odplačevanje dolga, ne kot je trdil en senator, za nakup drog.
Te študije nas opominjajo, da izkoreninjenje revščine ni dobro le za gospodarstvo, ampak tudi za naše otroke. Lajšanje finančnega bremena za starše zagotavlja nekakšen učinek pretakanja, ki ima za posledico neto pozitiven učinek, ki je lahko dolgoročno tako na ravni posameznika kot na nacionalni ravni.
