Imaš dobro pes ampak slab zakon. Vaš zakonec nejevoljno pomaga plačati veterinarske račune, vendar ste vi tisti, ki ste res tam za kri, znoj, lajanje in solze. Kdor vas pozna, ne bi dvomil o tem, kdo je v resnici lastnik psa – oziroma, bolje rečeno, pasji starš.
Po nekaj letih neizogibno ločitev. Med neurejenim pravnim sporom vaš zakonec obdrži psa samo zato, da bi vam kljuboval. Ker so plačali za oskrbo psa, se sodišče, noro, postavi na njihovo stran. Sodišče ni sposobno upoštevati koristi psa. Imajo račune. Vedo, kdo je tehnično lastnik psa, tako da je to to.
Takšen scenarij je običajna pravna nočna mora za ljubitelje hišnih ljubljenčkov. V očeh večine Američanov sodišča, med kavčem in hišnim ljubljenčkom ni razlike med a pripor spor. Medtem ko svojega psa vidite kot del svoje družine, večina sodišč gleda na hišnega ljubljenčka kot na lastnino.
Manhattan trener hišnih ljubljenčkov in Živalski planet mrežna zvezda Andrea Arden videla, kako se je ta srčno parajoči scenarij odigral od blizu, ko se je ena od njenih strank ločila od moža in izgubila svojega ljubljenega psa v hudem razhodu.
“Skupaj sta vzgojila svojega psička zlatega prinašalca in ona se je odločila, da ga zapusti,« je dejal Arden. »Bila je glavna skrbnica tega psa, toda v maščevanje za njen odhod se je močno boril. Zmagal je in psa je moral obdržati, ker so bili vsi veterinarski računi plačani z njegovo kreditno kartico.
Medtem ko svojega psa vidite kot del svoje družine, večina sodišč gleda na hišnega ljubljenčka kot na lastnino.
Izguba ljubljenega hišnega ljubljenčka ob ločitvi ali slabem razhodu je srce parajoča izkušnja. Toda zahvaljujoč nedavni zakonodaji se pravni status ameriških hišnih ljubljenčkov začenja spreminjati. Januarja je Illinois postala druga država za Aljasko, ki je sprejela zakon, ki spreminja način obravnavanja hišnih ljubljenčkov v pogodbah o skrbništvu. Zakon Aljaske, po katerem je bil oblikovan zakon iz Illinoisa, je zahteval, da to storijo sodišča "upoštevati dobro počutje živali" v sporih o skrbništvu. Zdi se preprosto: po zakonu lahko sodišča obravnavajo hišne ljubljenčke kot čuteča bitja z utripajočim srcem in krhkimi čustvi. Namesto da bi jih obravnavali kot lastnino, jih obravnavajo na način, ki je bližje načinu, kako sodišča obravnavajo otroke.
"Ljudje gledajo na svoje hišne ljubljenčke kot na člane družine, ne na imetje," je dejal Senatorka zvezne države Illinois Linda Holmes, ki je podprl zakonodajo in dodal, da predlog zakona priznava resničnost vloge, ki jo imajo živali v sodobnem ameriškem življenju.
Pravna sprememba odraža razvijajoči se odnos Amerike do svojih hišnih ljubljenčkov. Arden je povedala, da so lastniki hišnih ljubljenčkov v svoji 25-letni karieri postali vse bolj čustveno navezani na svoje živali.
“Videl sem resničen premik, ko mislim, da je izraz starš hišnih ljubljenčkov res bolj uporaben kot kdaj koli prej,« je dejal Arden. "Ljudje se res vidijo bolj kot starši svojega ljubljenčka kot lastniki."
Medtem ko so ljudje vse bolj naravnani na dobro počutje hišnih ljubljenčkov, večina sodišč izraža enako empatijo do hišnih ljubljenčkov kot do gospodinjskih aparatov.
Čeprav ne moremo kvantificirati, ali imamo svoje hišne ljubljenčke bolj radi kot v preteklosti, je jasno, da ameriški lastniki hišnih ljubljenčkov vlagajo v svoje hišne ljubljenčke več kot kdaj koli prej. Glede na nego hišnih ljubljenčkov industrijska skupina the American Pet Products Association, so lastniki hišnih ljubljenčkov v letu 2017 zanje porabili 69,36 milijarde dolarjev, kar je približno 30 milijard dolarjev več, kot so porabili le desetletje prej.
Jasno je tudi, katere hišne ljubljenčke imajo Američani najraje: Skoraj vsi spori glede skrbništva nad hišnimi ljubljenčki vključujejo pse. Glede na anketo Ameriške akademije zakonskih odvetnikov iz leta 2017 je 96 odstotkov odvetnikov izjavilo, da spori glede skrbništva nad hišnimi ljubljenčki so vključevali pse, pri čemer so mačke in konji skupaj predstavljali le en odstotek primerih. A 2014 Anketa AAML ugotovil, da so odvetniki rešili spore glede številnih zanimivih hišnih ljubljenčkov, vključno z legvano, pitonom, afriško sivo papigo in 130-kilogramsko želvo.
Strokovnjaki za pravo živali pravijo, da je pravni sistem počasi dohiteval spremembo v tem, kako gledamo na naše živali. Medtem ko so ljudje vse bolj naravnani na dobro počutje hišnih ljubljenčkov, večina sodišč izraža enako empatijo do hišnih ljubljenčkov kot do gospodinjskih aparatov.
"V očeh zakona so hišni ljubljenčki lastnina," je dejala Rebecca Wisch, pridružena urednica in osebna odvetnica pri Pravni in zgodovinski center univerze Michigan State University, je rekel. "Edina stvar, ki jih loči od opekač kruha in koles, je kazensko pravo krutosti."
Po zakonu lahko sodišča hišne ljubljenčke obravnavajo kot čuteča bitja z utripajočim srcem in krhkimi čustvi. Namesto da bi jih obravnavali kot lastnino, jih obravnavajo na način, ki je bližje načinu, kako sodišča obravnavajo otroke.
V sporih o skrbništvu in drugih pravnih tožbah sodna določitev vrednosti hišnega ljubljenčka pogosto razočara lastnika hišnega ljubljenčka. Razen če je vaš pes šolana službena žival ali čistokrvni razstavni pes, morda nima vrednosti v očeh sodišča.
"Recimo, da nekdo poškoduje vašega psa iz malomarnosti," je dejal Wisch. "Na sodišču bo odškodnina tržna vrednost vašega psa."
Odvetnik in izvršni direktor odvetniške pisarne za ločitve moških Cordell & Cordell Scott Trout je dejal, da v vročih ločitvenih primerih čustvena navezanost zlahka preseže tržno vrednost.
“Stranke so porabile od 15.000 do 20.000 $ za prepiranje zaradi živali, ki jo lahko odkupijo za 4000 $,« je dejal Trout.
Po Wischu sta zakoni Aljaske in Illinoisa prelomni razvoj za pravice živali. Kot ločitveni odvetnik je Trout pozdravil zakone Illinoisa in Aljaske o skrbništvu hišnih ljubljenčkov. Dejal je, da je trenutni zakon preveč nebulozen in da družinska sodišča potrebujejo jasne smernice glede ravnanja s hišnimi ljubljenčki.
“Sodnik mi je rekel, da bomo vrgli kovanec in kdor zmaga v metu kovanca, izbere prvi kos premoženja,« je dejal Trout. "To vključuje živali."
Trout je dejal, da upa, da bodo druge države kmalu sledile Illinoisu in Aljaski, saj bo problem delitve hišnih ljubljenčkov verjetno le še naraščal.
"Poglejte številke," Trout je rekel. »Ko sem zadnjič preveril, je bilo približno 72 milijonov gospodinjstev s hišnimi ljubljenčki. S 50-odstotno stopnjo ločitev bo ostalo kar nekaj hišnih ljubljenčkov, o katerih se bodo ljudje prepirali."
