Ločitev ni enostavno. Postopek delitve premoženja, posvetovanje s pravniki, urejanje skrbništva in prilagajanje na zunajzakonsko življenje terja davek – tudi če gre dobro. The Holmes-Rahejeva lestvica stresa stresnih življenjskih dogodkov ločitev uvršča na drugo mesto takoj za smrtjo zakonca. Kljub temu bi lahko bila ločitev hujša. Vsaj postopek ni zasnovan na atentatu na lik.
Danes ima vsaka zvezna država v Ameriki razvezo brez krivde, kjer lahko kateri koli zakonec začne ločitev, ne da bi mu bilo treba dokazovati krivdo ali krivdo. Toda pred brez krivde je bila ločitev potrebna, da je zakonec postal zlobnež. Medtem ko so imela sodišča določeno diskrecijsko pravico, je bila norma ločitev po krivdi, ki je od zakoncev zahtevala, da dokažeta kršitev, ki se je zgodila v zakonu kot razlog za ločitev. Sprejemljivi razlogi so se razlikovali glede na državo, vendar so običajno vključevali nezvestobo, bigamijo, norost, dezerterstvo in krutost. V bistvu je moral en zakonec drugega javno obtožiti vedenja, ki je upravičevalo izgon iz družbe.
"Morali ste reči, da je druga oseba naredila nekaj, zaradi česar ste želeli izstopiti iz zakona," pravi Jennifer Brandt, družinski odvetnik, ki dela v New Jerseyju in Pensilvaniji. "Na začetku so bile ločitve sporne, ker si nekoga nečesa obtožil."
Postopek ločitve po krivdi favoriziranih strank z večjimi sredstvi ženske pa so le redko imele več sredstev. To je bila kaznovalna rokavica za žrtve nasilja v družini, ki so morale dokazati, da se je zloraba zgodila. The Nacionalno združenje odvetnic (NAWL) na reformo razvez zakonske zveze gledali kot na svoj »največji projekt« in leta 1947 ustvarili predlagano enotno zakonsko razvezo brez krivdnih razlogov.
Neskladje med zakonodajo o razvezi zakonske zveze je povzročilo "selitvena ločitev,« kjer so iskalci ločitve potovali v države z ugodnimi zakoni o ločitvi in kratkimi zahtevami glede stalnega prebivališča. Nevada, zvezna država z zahtevanim šesttedenskim prebivališčem, je postala meka hitrih ločitev. Reno se je razglasil za "svetovno prestolnico ločitev" in lansiral a cvetoča panoga ločitvenega turizma ki je skrbel za potencialne ločence, ponujal "ločitvene ranče" za čakanje na zahteve glede stalnega prebivališča, veliko odvetnikov za ločitve, dežurne priče za pričanje so bile izpolnjene zahteve glede stalnega prebivališča in vrsto storitev za ženske brez spremstva, kar je bila redkost v začetku 20. stoletja Amerika.
Tudi ko so Američanke sredi 20. stoletja pridobile več gospodarske in politične moči, je ločitev ostala zaklenjena v model krivde. Včasih so se nesrečni poročeni pari dogovarjali in pristajali na napačne razloge. Na primer, ko je uspešna igralka Jane Wyman leta 1948 vložila zahtevo za ločitev, je kot razlog za ločitev navedla "duševno krutost", vendar je ostala v dobrih odnosih z bivšim možem do njegove smrti.
Desetletja pozneje je Wymanov nekdanji mož Ronald Reagan spremenil vse glede ameriške ločitve s podpisom prvega zakona o ločitvi brez krivde kot guverner Kalifornije.
Vzpon nepremostljivih razlik
Z uvedbo ločitve brez krivde je kalifornijski zakon o družinskem pravu iz leta 1970 naredil nepristransko, vseobsegajočo frazo »nepremostljive razlike” edini državni razlog za ločitev. Z navajanjem »nepremostljivih razlik« ni treba, da je nobeden od zakoncev slab človek in je veliko več možno je, da ločitve kažejo minimalno zajedljivost in se zaključijo s tako prijateljsko ločitvijo, kot je mogoče.
"Ločitev brez krivde temelji na preprosti predpostavki, da je zakon nepopravljivo razbit in ni potrebe po pripisovanju krivde," pravi Sandra Radna, newyorška odvetnica za družinsko pravo in avtorica knjige Ločujete se... Kaj pa zdaj?. "Ločitev brez krivde je bila uvedena, da bi poenostavili in pospešili ločitveni postopek."
Do leta 1974 je 45 držav sprejelo zakone o razvezi brez krivde. Leta 2010, ko je New York postal 50. država, ki jo je sprejela, je ločitev brez krivde postala privzeta metoda razveze na družinskih sodiščih po vsej Ameriki. Sodišča v Južni Dakoti na primer še vedno obravnavajo razloge za ločitev, vendar se pari, ki se ločujejo, kljub temu navajajo nepremostljive razlike v 97 % ločitvenih primerov leta 2021. Sodišča v Kaliforniji in drugih državah lahko pri izračunu preživnine upoštevajo vprašanja, kot je zloraba zakonca ali skrbništvo nad otroki, zloraba in druge obtožbe ne bi smele vplivati na druge vidike ločitve primerih.
»Čeprav imata zakonca morda razloge za začetek ločitve, nimata nobenega vpliva na postopek,« pravi kalifornijski odvetnik za družinsko pravo Athar Khan.
S poenostavitvijo postopka in odpravo potrebe po pripisovanju krivde, ločitev brez krivde koristi vsem strankam, ki so vpletene v ločitev. »Postopek ločitve je manj oster in preprečuje, da bi se sovražnost razširila čez otroke in škodovala otrokom,« dodaja odvetnik za družinsko pravo iz New Jerseyja. Rajeh Saadeh.
Ločitev brez krivde je enostranska, kar pomeni, da lahko kateri koli zakonec sproži ločitev, kar, kot ugotavlja Radna, ženske lažje pobegnejo iz nevarnih odnosov ali pridobijo pogajalsko moč med odnos.
»To je še posebej koristno za ženske v nesrečnih ali zlorabljenih zakonih, saj je zloraba pogosto skrita in neprijavljena, zato jo je težko dokazati,« pravi.
Obstajajo dokazi, da ženske izkoriščajo enostransko ločitev in imajo od nje koristi. Sociološka raziskava iz leta 2015 je pokazala, da ženske sprožile ločitev več kot dve tretjini časa, medtem ko a Študija Nacionalnega urada za ekonomske raziskave iz leta 2004 zveznih držav, ki so sprejele razvezo brez krivde, je ugotovilo, da se je število samomorov žensk, poročil o nasilju v družini in umorov žensk znatno zmanjšalo po sprejetju ločitve brez krivde.
Ločitev brez krivde v križišču
Družbeno konzervativne skupine, medijske osebnosti in osebnosti trdijo, da brez krivde škodi instituciji zakonske zveze in vodi v nestabilnost otrok. In eden od teh kritikov je nedavno postal eden najmočnejših politikov v Ameriki.
Nedavno izvoljeni predsednik predstavniškega doma Mike Johnson je obsodil, da ni krivde 2016 pridiga, ki povezuje ločitev brez krivde, skupaj s poučevanjem evolucije in legaliziranim splavom, s streljanjem v šolah. Kongresnik Louisiane je svoje nasprotovanje ločitvi brez krivde pokazal tudi z vstopom v a zavezna poroka, poročna pogodba na podlagi vere, pri kateri je ločitev težje doseči. Zavezne poroke so zakonite le v treh zveznih državah in kljub kongresnikovemu zagovarjanju jih je med letoma 2000 in 2010 uporabil le 1 % mladoporočencev v Louisiani.
Medtem ko Johnson ni predlagal zakonodaje v zvezi z ločitvijo ali dal nedavnih javnih izjav o tem spreminjajoče se ločitve, več obrobnih konservativnih medijskih osebnosti, opogumljenih s prevračanjem Roeja v. Wade, so s polnim grlom podprli konec ločitve brez krivde, vključno z Michael Knowles, Tim Pool in Steven Crowder, pri čemer so slednjega ujeli, ko je zmerjal svojo nosečo ženo na razkritih varnostnih posnetkih. Hkrati uradne platforme strank GOP v državah, vključno z Teksas in Nebraska poziv k prekinitvi ločitve brez krivde, medtem ko naj bi bila republikanska stranka v Louisiani upoštevajočodpravo ločitve brez krivde.
Težko je oceniti stopnjo nevarnosti, s katero se resnično sooča brezkrivdna ločitev. Obstaja internetno klepetanje, ki ne pomeni veliko, in platforme za zabave, ki so enake seznamom želja (platforma za zabave Texas GOP vključuje tudi referendum o odcepitvi, na primer). Politiki v svojih kampanjah ne poudarjajo konca ločitve brez krivde, vsaj še ne, in Johnsonova Spletna stran sploh ne omenja ločitve. In zavrnitev ločitvenih pravic se zagotovo zdi politični strup, če upoštevate demografijo ločitev. Več kot tretjina ameriških ločitev vključuje ljudi, stare 50 let ali več in ljudje te starosti ostanejo najbolj zanesljiv volilni blok v celotnem ameriškem volilnem telesu. Moral bi biti najbolj neumen politik na svetu, da bi jim povedal, da zaradi njih ostanejo poročeni.