Po skoraj mesecih, ko sta zvezna vlada in Trumpova administracija navedli te informacije o tem, kdo je prejel denar prek Paycheck Program zaščite (PPP) bi ostal zaseben, uprava za mala podjetja je objavila podatke o podjetjih in podjetjih, ki so prejela več kot 150.000 $ plačanih v posojila. Veliko podjetij ki so hitro prejela velika posojila, če je to naključje ali ne, so v lasti Trumpovih donatorjev, ki so služili bodisi v administraciji, za PAC, ki ga podpirajo, ali za njegovo kampanjo. Skupno so ti prejeli kar 273 milijonov dolarjev.
Podjetja se razlikujejo po sektorjih. Foremost Maritime, podjetje v lasti Elaine Chao, žene Mitcha McConnella in sekretarja za promet, je prejelo posojilo med 350.000 in 1 milijon dolarjev. Kasowitz Benson Torres, na primer, odvetniška pisarna, ki jo je ustanovil dolgoletni Trumpov osebni odvetnik, je prejela med 5 in 10 milijoni dolarjev. Večje restavracijske verige, kot sta PF Changs in skupina restavracij M Crowd, so dobile milijone. Rešili so tudi zasebne šole in podjetja z Wall Streeta.
To daje le majhno sliko o sredstvih, ki so bila posredovana prek programa javno-zasebnega partnerstva. Kam je šel preostali denar, še ni znano. Vendar kaže na grozljivo realnost: za zdaj se zdi, da varstvo otrok ni prejelo enake ravni državnih sredstev kot prevozna podjetja in lokali za odvoz.
Industrija varstva otrok nujno potrebuje sredstva. Pred izbruhom pandemije, je približno 12 milijonov otrok, mlajših od pet let, obiskovalo nekakšno plačano varstvo otrok. Skupaj, približno pet milijonov družin vsak dan pošiljajo svoje otroke v dnevno varstvo. Kljub temu je bil dobiček že tako majhen, delavci za varstvo otrok so bili premalo plačani, stroški vodenja centrov pa so previsoki.
Zdaj, ko je toliko zaprtih ustanov za varstvo otrok, industrija ne le v težavah, ampak tudi propada. V Severni Karolini, na primer, strokovnjaki menijo, da si do 60 odstotkov centrov za varstvo otrok ne more privoščiti ponovnega odprtja, ko pride čas. Enako velja v mnogih državah po vsej državi - 30 odstotkov otroških centrov po vsej državi sumijo, da ne morejo biti odprti, če so zaprti le tri tedne. Razmislite o pandemiji, kjer so centri za varstvo otrok zaprti že mesece.
Tudi centri za varstvo otrok, ki so ostali odprti v času pandemije, so imeli omejeno število razredov, da bi sledili ukrepom socialne distanciranja. Čeprav delujejo, morda zaslužijo polovico manj, kot običajno. Ko – in zagotovo bo kdaj – se bo državno gospodarstvo po vsej državi začelo resno razvijati, se bodo morali centri za varstvo otrok odpreti, da bodo zadostili povpraševanju staršev ki predstavljajo tretjino delovne sile našega naroda. V nasprotnem primeru se gospodarstvo preprosto ne bo moglo odpreti tako, kot bi si ljudje želeli.
Ni tako, kot da ne bi bilo sredstev, ki bi jih napolnila v industrijo otroškega varstva. Pravzaprav, je še približno 130 milijard dolarjev preostalega financiranja javno-zasebnega partnerstva iz zakona CARES, ki ostaja neporabljeno. Zvezna vlada se še ni odločila, kaj bo s tem denarjem (določilo je, da lahko podjetja zaprosijo za posojila JZP do 8. avgusta). To isto SKRBI Zakonpa je v sistem otroškega varstva najprej namenila le 3,5 milijarde dolarjev - majhen odstotek od 660 milijard dolarjev, namenjenih malim podjetjem. Jasno je, da je treba industrijo otroškega varstva razmisliti pred, recimo, P.F. Changs.
Brez delovnega varstva otrok nimate delovnih ljudi. Na srečo preostalih 130 milijard dolarjev čaka na krilih. In veliko je politikov in zakonodajalcev, ki so pripravili razumne načrte in rešitve pomaga rešiti eno najpomembnejših industrij ne le staršem, ampak tudi gospodarstvu Združenih držav kot a cel.
Nedavno Poročilo Centra za pravo in socialno politiko ugotovili, da industrija potrebuje le 9,3 milijarde dolarjev na mesec za preživetje pandemije. Senatorki Elizabeth Warren in Tina Smith sta objavili načrt daleč, kar bi lahko pokrilo teh pet mesecev, pri čemer trdi, da bi 50 milijard dolarjev podprlo varstvo otrok sistema v neposrednem smislu in, ker pandemija ne bo kmalu izginila, dolgo mandat. Skoraj 90 članov doma zahteval dvakrat toliko denarja, da bi storil isto.
Problem ni v tem, da ni denarja. 130 milijard dolarjev trenutno nedodeljenih sredstev ne bi le rešilo, temveč zaščitilo industrijo. Sprejeti je mogoče več zakonov, izdati več ločenih načrtov financiranja. Problem je politična volja. In to za toliko Trump si krči roke in jezno tvita o jesenskem odprtju šol in potrebo po otroškem varstvu, če njegova stranka ne stoji za celovitim načrtom za reševanje industrije varstva otrok pred popolnim propadom, se delavci ne bodo mogli vrniti v delovno silo. Varstvo otrok ni luksuz. Potrebno je imeti gospodarstvo, ki deluje. Če shranite enega, boste rešili drugega.
