Tradicionalna moškost je lahko psihološko škodljiva glede na članek Ameriškega psihološkega združenja (APA), ki promovira njihov prvi Smernice za psihološko prakso s fanti in moškimi. Članek, objavljen na spletni strani APA, je požel hiter odziv borci za moške pravice in konzervativni strokovnjaki, kot sta Foxova Laura Ingraham in Državna revijaje David French. Nove smernice, so razglasili, niso nič manj kot a gromozanski napad na moškost moških. Toda Ingrahami in Francozi sveta so smešno zgrešeni. Pravo vprašanje ne bi smelo biti »Zakaj je APA poskuša razstaviti tradicionalno moškost?" Moralo bi biti: "Zakaj tega nismo začeli delati prej?"
The deset zadevnih smernic so zelo klinične in žalostno neseksi. Ko na primer pomislite na prvo vodilo: »Psihologi si prizadevajo prepoznati, da so moškosti konstruirane temelji na družbenih, kulturnih in kontekstualnih normah." — logično je, da je APA potrebovala celih 15 let, da jih je udarila ven. Toda v smernicah je destilirano 40-letno psihološko raziskovanje moškosti. In večina teh raziskav kaže na mračne posledice za fante in moške, socializirane v tradicionalnih moških normah moči, stoicizma in samozavesti.
Vendar ne bi smelo trajati 40 let raziskav, da bi prepoznali posledice tradicionalne moškosti za fante in moške. Vse, kar potrebujete, je občutek za zgodovino in odprte oči. V svojem kontroverznem članku o njihovih novih smernicah APA opozarja na nekaj dejstev, ki odpirajo oči. Moški na primer trikrat pogosteje umrejo zaradi samomora kot ženske. Moški živijo krajše kot ženske, pogosto zato, ker bolj tvegajo in manj pogosto iščejo pomoč. In ne samo, da moški storijo 90 odstotkov umorov v Združenih državah, ampak so tudi 77 odstotkov žrtev umorov. Kar pomeni, da so bili moški v krizi že dolgo preden je pretehtala APA.
Aktivisti za pravice moških in konzervativni zagovorniki tradicionalne moškosti bi predlagali to krizo se dogaja ravno zato, ker moškost razjedajo liberalne aktivistične jajceglavce s feministko dnevni red. To je popolna bedarija.
Za trenutek pomislite, da je stopnja samomorov pri moških že desetletja precej prehitela ženske – veliko pred kakršnimi koli feminističnimi ali kulturnimi izzivi moškosti. Pravzaprav je bila stopnja samomorov pri moških v Ameriki najvišja v petdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so bili moški na vrhuncu neomejene moškosti.
Obstajajo tudi drugi znaki, da kulturna kritika moškosti ni tisto, kar povzroča krizo pri moških. Upoštevajte dejstvo, da je od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko se je feminizem povečal in se je tradicionalna vloga moških na delovnem mestu in doma spremenila, stopnja kriminala pri moških strmo upadla. Če bi bili moški, jezni in zagrenjeni na svoj družbeni premik, bolj nagnjeni k nasilju, kot nekateri trdijo, ali se ne bi stopnja povečala?
Težava ni v tem, da se tradicionalna moškost napada in erodira. Težava je v tem, da še naprej obstaja. Težave, ki jih vidimo pri moških zdravju, osamljenosti in depresiji, niso zato, ker moški postajajo odvezani v svoji moški identiteti. To je zato, ker stoletja pripovedovanja moškim, kako naj bodo, imajo kodificirano razmišljanje, ki jim preprečuje od iskanja pomoči in spodbuja vedenje, ki jih ogroža, tako da lahko izgledajo močni in neodvisen.
Osupljiva resnica smernic APA za vadbo z moškimi in fanti je, da nekako niso prišle prej. Toda zdaj, ko so smernice prispele, bomo morda končno videli nekaj odmika od jarma tradicionalne moškosti. Morda bodo moški in oblikovalci politik ganjeni, da bi našli nove definicije moškosti, ki nam omogočajo, da poiščemo pomoč in vplivamo na pozitivne spremembe. Konec koncev je naša življenja dobesedno odvisna od tega.
