Vrhovni sud srušio zakon o diskriminaciji očeva

click fraud protection

U velikoj pobedi za roditeljsku ravnopravnost, Vrhovni sud je to juče presudio nevenčanih majki i očeva ne mogu se tretirati drugačije kada se utvrđuje da li njihova deca mogu tražiti američko državljanstvo. Odluka je doneta u slučaju Luisa Ramona Moralesa-Santane, koji je rođen u Dominikanskoj Republici 1962. godine. Luisov otac je bio američki državljanin; njegova majka nije bila. Par nije bio oženjen kada je Luis rođen, ali su se kasnije venčali. Porodica se preselila u Amerika kada je Luis imao 13 godina i ovde je živeo nekoliko decenija. Dok je bio ovde, Luis se suočio sa pretnjom deportacije nakon osuda za pljačku, pokušaje ubistva i druge zločine jer nevenčani očevi nisu mogli da prenesu status državljanstva svom potomstvu.

Konkretno, zakon Luis i njegovi advokati osporavaju kao a kršenje statuta o rodnoj ravnopravnosti diktiralo da „nevenčani očevi dece rođene u inostranstvu prenesu državljanstvo svojoj deci ako otac je živeo u Sjedinjenim Državama pre nego što je dete rođeno ukupno 10 godina, od kojih pet posle starosti 14.”

tata i beba

flickr / Dave Williams

Sudija Rut Bader Ginsburg napisala je za većinu, navodeći da su ovakvi zastareli zakoni zasnovani na stereotipima i podstiču diskriminaciju na osnovu pola. Prema njenom mišljenju, sudija Ginsburg je objasnila da je zakon koji kaže da Luis nije građanin zasnovan na neosnovanoj i zastareloj ideji da je „nevenčan očevi malo brinu o svojoj deci, zaista su im stranci.” Njen jezik za ove vrste zakona, od kojih su mnogi ostali u knjigama, bio je груб.

„Smatramo da je rodna linija koju je povukao Kongres nespojiva sa zahtevom da vlada svim osobama pruži ’jednaku zaštitu zakona’“, napisao je Ginsburg.

Roditelji svuda bi trebalo da budu uzbuđeni zbog ove presude, jer ona predstavlja napredak ka ukidanju mnogih starih zakona koji tretirati očeve kao neučesnike u njihovom porodičnom životu, primoravajući majke na neprijatne ili bizarne pravne okolnosti. Nažalost, poništavanje starih zakona može biti teško. Presuda nije odmah zamenila stari nalog novim zakonima. Vrhovni sud je savetovao Kongres da izabere uslov fizičkog prisustva koji bi se mogao jednoobrazno primeniti na decu rođenu u inostranstvu sa jednim američkim državljaninom za roditelja, u braku ili ne. Ono što organi za sprovođenje zakona u međuvremenu ne mogu da urade je da sprovode stari, neustavan zakon.

„Ubuduće“, napisao je sudija Ginsburg, „Kongres se može pozabaviti ovim pitanjem i odlučiti se o jedinstvenom receptu koji niti favorizuje niti stavlja u nepovoljniji položaj nijednu osobu na osnovu pola“.

Tehnički rukovodioci veruju u univerzalni osnovni prihod za roditelje

Tehnički rukovodioci veruju u univerzalni osnovni prihod za roditeljeГатес

Kako se automatizacija ubrzava, jaz u bogatstvu između onih koji poseduju robote i onih koji su zamenjeni robotima će se dramatično povećati. Ovo može zvučati kao scenario naučno-fantastične apokal...

Опширније
Koliko kompaniju košta porodiljsko odsustvo? Не много!

Koliko kompaniju košta porodiljsko odsustvo? Не много!Гатес

Када је у питању родитељско одсуство, SAD zaostaju za ostatkom sveta. Od 41 zemlje predstavljene u podacima OECD-a, 31 sada garantuje plaćeno odsustvo za očeve. SAD, zajedno sa Papuom Novom Gvinejo...

Опширније
Novi izveštaj kaže da će plaćeno porodično odsustvo pomoći i starijim bejbi bumerima

Novi izveštaj kaže da će plaćeno porodično odsustvo pomoći i starijim bejbi bumerimaГатес

Kako američko stanovništvo stari, plaćeno odsustvo će biti presudno za porodice sa roditeljima Boomer kojima će biti potrebna nega, prema novom izveštaju Nacionalnog partnerstva za žene i porodice....

Опширније