Roe v. Wade nije izašao sa praskom, već sa cviljenjem. To nije bilo izrečeno mišljenje konzervativne većine Vrhovnog suda koje je funkcionalno okončana Roe, sveobuhvatna nova pravna doktrina kojom se okončava skoro pet decenija telesne autonomije trudnica људи. Oduzelo je ćutanje Suda, odstupanje od njegovih normi i odricanje od odgovornosti slobode Roe priuštio američkim porodicama.
Kada je sinoć otkucao ponoć, Vrhovni sud nije odgovorio na hitnu predstavku grupe za prava na abortus koje traže od Suda da interveniše pre nego što zakon protiv abortusa stupi na snagu u septembru 1st. Nereagovanje suda znači da je senatski zakon 8 sada zakon u Teksasu i da je abortus posle šest nedelja, što čini 85 do 90 odsto abortusa izvedenih u državi, sada su tu krivična dela.
„Pošto senatski zakon 8 danas skoro zatvara brigu o abortusu, naša sposobnost da pružimo najbolju zdravstvenu zaštitu za naši pacijenti su predati samozvanim osvetnicima i ko god da ima vlast u bilo kom trenutku“, рекао Ejmi Hagstrom Miler, predsednik i izvršni direktor Saveza za zdravlje cele žene i Zdravlje cele žene.
Miler misli na mehanizam sprovođenja u SB 8, koji omogućava svakom građaninu da tuži državnom sudu svakoga ko namerava da „podstakne“ abortus — što može značiti sve, od izvođenja abortusa do vožnje nekoga u ordinaciju ili doniranja grupi koja finansira ili na neki drugi način omogućava abortuse — bez obzira da li se oni pridržavaju ili ne nameru.
Ako tužilac pobedi, dobiće 10.000 dolara plus advokatske naknade; ako izgube, optuženi „pomagači“ ne vraćaju svoje advokatske honorare. Štaviše, ako an abortus obezbeditir je uspešno tužen prema SB 8, državni sud je dužan da ih zatvori.
„Ovaj zakon u suštini zabranjuje abortuse i kodifikuje zastrašivanje. Političari protiv abortusa ovlašćuju ekstremiste da koriste tužbe za uznemiravanje i zastrašivanje svakoga ko pomogne nekome da abortira“, kaže Kamyon Conner, izvršni direktor Teksaškog fonda za jednaki pristup.
očinskijuče je detaljno obradila SB 8, ali osnovna ideja je da nevladinim subjektima sprovode zakon, grupe za prava na abortus ne može jednostavno tužiti državnu agenciju i dobiti zabranu od saveznog sudije navodeći Roe v. Wade. SB 8 takođe zaključava sudske sporove u državnim sudovima koji su sada u obavezi da ignorišu Roe zbog šestonedeljne zabrane, narušavajući dokazanu pravnu strategiju grupa za prava na abortus za sprovođenje federalnog presedana koji garantuje pravo osobe da prekine trudnoću.
Savezno pravosuđe bi moglo da se umeša, ali rezultati na tom frontu nisu bili ohrabrujući za advokate zdravstvene zaštite. Apelacioni sud petog okruga, koji ima nadležnost u Teksasu, preduzeo je izuzetan korak ukidanja preliminarna zabrana protiv SB 8 koju je izdao niži sud pre ročišta, koju je i peti krug otkazan.
Time je Vrhovni sud ostao kao jedina preostala opcija, ali su sudije do sada ćutele. I iako bi Sud i dalje mogao da donese odluku u svakom trenutku, teško je smisliti razlog zašto bi većina. Sud je već pristao da sasluša predmet koji direktno osporava Roe ove jeseni, što inače nije dobar znak za dotični presedan.
Ako je šest konzervativnih sudija voljno da zabrani abortus, to predstavlja kulminaciju konzervativnog pravnog projekta koji ih je doveo do suda.
SB 8 je savršen zakon koji sudije ignorišu, jer donosi isti ishod kao i eksplicitno poništavanje Roe — svaka država sa zakonodavnim telom protiv izbora i guvernerom će verovatno doneti sopstvenu verziju SB 8, zabrana abortusa u širokim delovima Sjedinjenih Država — uz očuvanje privida sudske nepristrasnosti.
Ali bez obzira na to kako se to dogodi, ako se SB 8 dozvoli da stoji, to će uvesti dramatična ograničenja Sloboda Amerikanaca da abortiraju. Postojeće prepreke za zbrinjavanje — udaljene klinike, nedostatak dostupnih termina i uznemiravanje od strane revnih demonstranata — će se pogoršati. Klinike širom zemlje će se zatvoriti, uznemiravanje putem finansijskih razornih tužbi će se proširiti. A bezbedna, neophodna medicinska procedura biće praktično nedostižna za milione.
