Tokom vikenda, pojavio se viralni video na kojem se vidi učenik katoličke srednje škole Kovington Nik Sandman kako se smeje u lice starešini Indijanaca i vijetnamskom veteranu Nejtanu Filipsu. Pre nego što je došlo do bilo kakvog pravog izveštavanja, vrele snimke su ispaljivane napred-nazad ukorenjene pozicije na levoj i desnoj strani. Narativ je izgledao jasan: Sandman, nosi MAGA šešir, bio je mladi rasista koji je mamio mirnog učesnika koji se molio na Maršu domorodačkih naroda. Ali ta priča je bila lažna. U priči je bilo mnogo više - kao što je sada objavljeno. Da li duža priča oslobađa Sandmana ili katoličke dečake iz Kovingtona? Апсолутно не. Ali jasno daje do znanja da je neposredna reakcija na „kontroverzne“ slike bila obojena više nego samo sklonost korisnika društvenih medija i kolumnista da prave pretpostavke o političkom konfrontacija. Amerikanci prilično brzo poveruju u ono najgore o tinejdžerima - naročito tinejdžeri samozadovoljnog izgleda.
Originalni viralni video je jasno isečen iz šireg konteksta kako bi se posejale podele. Tviter nalog na kome je video prvi put objavljen je od tada zabranjen. Tviter je objavio saopštenje u kojem se navodi da je nalog prekršio uslove korišćenja usluge i zabranjuje namerne pokušaje da se manipuliše javnim razgovorom korišćenjem lažnih informacija o nalogu. Dakle, hajde da odredimo od samog početka da je kontekst ovde, delimično, u tome što američka javnost dobija neželjenu poštu.
Ipak, slučaj Sandmana i Filipsa su zlonamernici izabrali s razlogom: javnost je bila podstaknuta postojećom pristrasnošću prema tinejdžerima. Stavite tog tinejdžera u MAGA šešir i motori će početi. Postoji samo nešto u vezi sa nasmejanim tinejdžerom što se ne uklapa dobro sa odraslima (i, da, MAGA šeširi su, tokom poslednjih nekoliko godina, izbor haljine koji su napravili mnogi priznati rasisti). Sandman je brzo postao sinekdoha mladalačke arogancije i nepoštovanja. Postao je svako dete koje je ikada slegnulo ramenima odrasloj osobi sa prećutnim „šta god“ ili je prebrzo provozalo komšiluk ili, da, izgovorilo nešto duboko strašno zbog čega bi kasnije zažalio kao odrasla osoba. Sandman je, barem na nekom nivou, bio zlikovan jer je - sa svojom zgodnom mladom šoljom - mnogim Amerikancima izgledao kao negativac.
Uzgred, nisu samo Amerikanci na levici. Uzmite u obzir koliko je ljutine krajnja desnica bacila na aktiviste koji su preživeli Parkland, posebno Dejvida Hoga, jer ima smelosti da sugeriše srednjoškolcima ne bi trebalo živeti u strahu. Mržnja prema tinejdžerima je dvostranačka stvar. Зашто? Zbog mita o shitheel tinejdžerima na snazi. Pretpostavljamo da deca nisu dobro.
Evo šta je smešno: deca su u suštini samo bolja verzija odraslih. Podaci otkrivaju jednostavnu istinu: današnji tinejdžeri se bolje ponašaju, oprezniji i manje je verovatno da će upasti u nevolje nego ikada ranije. Stopa zatvaranja tinejdžera je opala, kao i upotreba droga i trudnoća među tinejdžerima. Deca mogu biti pravi kreteni, ali su u redu.
Da li to sugeriše da su Sandman i dečaci iz katoličke škole Kovington koji to uzvikuju na snimku besprekorna jagnjad poslata na medijsko retoričko klanje? Ne. Kada se stave u kontekst, motivacije za postupke Sandmana i njegovog druga iz razreda bolje se razumeju, ali nisu ništa manje fanatične. Iskreno, čini se da je događaj bio za žaljenje sukob labavih i uzbudljivih dečaka mami ga ozloglašeno zapaljiva grupa crnih Jevreja Izraelaca koji su bili u tržnom centru koji dan. Filips, očigledno zabrinut zbog eskalacije između grupa, ušao je u sukob uz molitvu koju su dečaci, koji su već završili, shvatili kao provokaciju. Totalni klasterfuck. Niko ne izgleda dobro.
Sve olakšavajuće okolnosti zapravo čine incident zanimljivijim na nivou podizanja dece i brige o deci, ako ne i politički. Zašto je, na primer, tako malo štampe posvećeno krivici odraslih koji navodno drže na oku ovu decu. Pored toga, mogli bismo da razgovaramo o tome zašto se mladi belci koji nose MAGA šešire osećaju ohrabrenim da se rugaju domorocem Amerikancu uz ratne urlike. Njihovo ponašanje je njihova greška, ali nije došlo niotkuda. Mogli bismo čak da razgovaramo o tome zašto su deca pripremljena za konfrontaciju, a ne za razgovor kada se suoče sa nepoznatim ili zastrašujućim idejama. I taj razgovor, verujte mi, postaje veoma neuredan veoma brzo.
Ali to nisu razgovori koje su mediji vodili ili vode, jer prebrzo zaključujući i nudeći odraslima laku priču, voda je zamućena. Razgovor više nije o deci. Reč je o politici. Iako je to razumljivo, to je prokleta sramota i gubljenje savršeno dobrog trenutka za učenje.
Ako želimo da imamo prave priče o našim nacionalnim bolestima, mediji i komentatori sa svih strana moraju biti spremni da odbace pristrasnost, posebno kada su deca u pitanju. Da li je Sandman zlikovac? Ne. Nedvosmisleno ne. Izgleda da je klinac koji je uradio nešto pogrešno. Ali, na kraju krajeva, on je samo dete. I nije on kriv što je u srednjoj školi. On će izrasti iz toga. Nadamo se da će izrasti i iz nekih drugih stvari.
