Sledeće se prvobitno pojavilo u drugom formatu na Blog za decu i porodicu, transformišući istraživanje kognitivnog, socijalnog i emocionalnog razvoja i porodične dinamike u politiku i praksu
- Veći prihodi, više obrazovanje i veće društvene mreže koje brakovi omogućavaju mogu objasniti neke, ali ne sve veze između strukture porodice i ishoda dece.
- Nestabilnost često predstavlja većinu, ako ne i sve veze između strukture porodice i ishoda dece.
- Prednosti braka za dobrobit dece biće teško ponoviti kroz druge politike osim onih koje podržavaju sam brak
Činjenica je toliko dobro istražena i shvaćena u široj javnosti da je postala prihvaćena mudrost: deca su odgajana od strane njihovih venčanih, biološki roditelji imaju tendenciju da budu zdraviji (i mentalno i fizički) i bolje se snalaze škola. Али зашто? Deca razvoda i usvojena deca se vole ne manje duboko. Pokušaj da se odgovori na ovo pitanje je, ispostavilo se, pasti u zečju rupu.
Da li postoji nešto suštinski za sam brak što direktno vodi ka boljim ishodima za decu? U vreme kada toliko američke dece raste sa samohranim ili vanbračnim roditeljima, ovo je važno pitanje i za kreatore politike i za roditelje. Brak možda nije za odrasle. Brak je možda, koliko god čudno zvučao, za decu.
Kada pogledamo odnos između braka i blagostanja dece, pitanje uzročnosti postaje veliko. Ako deca oženjenih roditelja dobijaju bolje roditeljstvo, na primer, da li to znači da brak vodi ka dobrom ili uspešno roditeljstvo ili to znači da ljudi sa osobinama dobrih roditelja češće stupaju u brak i ostaju ожењен?
Istraživači to nazivaju problemom selekcije. Drugim rečima, moguće je da oženjeni roditelji teže da biraju brak jer imaju određene kvalitete — viši prihodi, više obrazovanja, veće društvene mreže — koje takođe imaju tendenciju da daju bolje rezultate za деца. Sofisticirane statističke tehnike mogu pomoći u rešavanju ovog problema i istraživači su upravo to uradili, ispitivanje mehanizama kroz koje brak može poboljšati živote dece, tražeći uzročne veze efekti.
За nedavno izdanje časopisa Budućnost dece, pregledao sam istraživanja o raznim mehanizmima koji bi mogli objasniti zašto deca oženjenih roditelja prolaze bolje od druge dece. Neki od mehanizama su dobro proučeni, uključujući prihode roditelja, učešće očeva sa svojom decom, roditeljski fizičko i mentalno zdravlje, kvalitet roditeljstva, zdravstveno osiguranje, vlasništvo kuće, odnosi roditelja i porodica stabilnost. Drugi su dobili manje pažnje, uključujući neto bogatstvo, ograničenja zaduživanja i neformalno osiguranje putem društvenih mreža.
Svi ovi mehanizmi imaju tendenciju da variraju u zavisnosti od porodične strukture (odnosno, da li deca imaju oženjene roditelje ili žive u drugom porodičnom aranžmanu). Svi oni mogu uticati na neke aspekte blagostanja dece, kao što su zdravlje ili obrazovanje. Ipak, kada ih istraživači proučavaju, obično otkrivaju da dati mehanizam objašnjava neke, ali ne sve veze između strukture porodice i ishoda dece.
Na primer, nedavna studija je postavila hipotezu da veći prihod domaćinstva i veći pristup zdravstvenom osiguranju mogu objasniti zašto su deca oženjenih roditelja zdravija. Ovu logičnu hipotezu potvrdili su i autori koji su otkrili da je porodična struktura povezana sa prihodima i osiguranjem, a taj prihod i osiguranje su zauzvrat bili povezani sa decom здравље. Ali nalaz je bio komplikovan činjenicom da su, čak i među decom sa sličnim prihodima u domaćinstvu i sličnim pristupom zdravstvenom osiguranju, zdravija bila i ona čiji su roditelji bili u braku. Drugim rečima, istraživači su pronašli podršku za svoju hipotezu da su proizvele razlike u prihodima i osiguranju razlike u zdravlju dece, ali su takođe otkrili da porodična struktura ima veze sa zdravljem izvan prihoda i osiguranje. Ovaj obrazac delimičnog objašnjenja se ponavlja u mnogim, mnogim studijama.
Glavni izuzetak od ovog obrasca dolazi od studija o stabilnosti porodice. Kada istraživači mere nestabilnost jednostavnim brojem prelazaka između različitih porodičnih aranžmana (na primer, od života sa venčanim sa roditeljima do života sa samohrani roditelj nakon razvoda da živi u očuhskoj porodici), smatraju da nestabilnost često predstavlja većinu, ako ne i sve veze između strukture porodice i dece ishodi. Dakle, stabilnost bi mogla biti mehanizam kroz koji brak poboljšava blagostanje dece. Ipak, takođe može biti da ove studije nisu baš objasnile zašto je struktura porodice važna; nego su možda upravo otkrili da je brojanje broja prelazaka najbolji način da se izmeri struktura porodice.
Šta možemo zaključiti iz činjenice da su skoro gde god da pogledamo, mehanizmi kao što su veća primanja, više obrazovanja, bolji pristup zdravstvenom osiguranju i tako dalje ne objašnjavaju u potpunosti povezanost između blagostanja američke dece i brak? Jedan razuman zaključak je da će prednosti braka za dobrobit dece biti teško ponoviti kroz druge politike osim onih koje podržavaju sam brak. Dok pomažete nevenčanim roditeljima da povećaju svoje prihode, provode više vremena sa svojom decom i pronađu bolje dete briga bi sigurno bila od koristi deci, to će verovatno biti, u najboljem slučaju, samo delimična zamena za brak sama sebe. Čini se da su prednosti braka za decu zbir mnogih, mnogo delova.
Profesor David C. Ribar je profesor ekonomije i fakultetski direktor Laboratorije za dečiju i porodičnu politiku u Andrew Young School of Policy Studies na Univerzitetu Georgia State u Atlanti, Džordžija. Sproveo je istraživanja o formiranju porodice, brizi o deci, posledicama plodnosti tinejdžera, ekonomskim motivima koji stoje iza javnih i privatni transferi, reforma socijalne zaštite, administrativna opterećenja programa pomoći, korišćenje vremena ljudi, nesigurnost hrane, beskućništvo i drugo teme.
