Sudija saveznog apelacionog suda je upravo mnogo olakšao posao pornografija industrija da zloupotrebljava i експлоатисати deca za profit.
Avg. 3 pravnu odluku, koji je dobio daleko manje medijske pažnje nego što zaslužuje, predstavlja najznačajniji udarac protivnicima dečije pornografije u poslednjih nekoliko decenija. Verujemo da bi to moglo da dovede do naglog povećanja broja maloletnih izvođača koji se eksploatišu zbog dospeća do uklanjanja pravnog nadzora i kazni za otpremanje ili distribuciju slika koje sadrže maloletnici.
Godinama smo proučavali pornografiju, kao naučnici, advokati i stručnjaci u pravnim bitkama. U stvari, dali smo vještačenje 2013. godine u povezanom sudskom predmetu i izdržali dva sata na žaru od strane sudije i advokata iz porno industrije.
Industrija sada slavi svoju značajnu pobedu. Za nas je to znak za rastuća moć pornografije da vodi pravne bitke i oslobodi se regulatornih ograničenja jer se njen poslovni model brzo menja u doba interneta.
Gutting 2257
Slučaj se vrti oko američkog zakonika, naslov 18, odeljak 2257, koji zahteva od proizvođača pornografije da vode strogu evidenciju o starosti izvođača i dozvoljava saveznim agentima da ih pregledaju u bilo kom trenutku.
Kazne za nepoštovanje su oštre, uključujući velike novčane kazne i do pet godina zatvora za prvo krivično delo. U najpoznatijem slučaju, kompanija koja je proizvela video seriju „Girls Gone Wild” kažnjena je sa 2,1 milion dolara za 2257 prekršaja. Iako je bilo malo krivičnih gonjenja, potencijalne kazne predstavljaju važan faktor odvraćanja.
Vremenom je Ministarstvo pravde proširilo definiciju proizvođača koji podležu propisima tako da uključi „sekundarne proizvođači“, što uključuje internet distribuciju, i izneti detaljne smernice o tome kako treba organizovati evidenciju i indeksirano.
Sudija Majkl Bejlson iz 3. žalbenog okruga SAD presudio je da je većina zahteva za vođenje evidencije 2257 neustavna na osnovu Prvog i Četvrtog amandmana. Presuda omogućava primarnim proizvođačima da ispune obaveze provere starosti koristeći obrazac koji je razvila Koalicija za slobodu govora, industrijsko udruženje koje je podnelo tužbu protiv 2257. U najdalekosežnijoj i najproblematičnijoj promeni, odluka u potpunosti oslobađa glavne distributere (koji se nazivaju sekundarnim proizvođačima) od svih zahteva za vođenje evidencije.
Dok su proizvodnja i distribucija dečje pornografije i dalje nelegalna, zakon je bezubi bez vođenja evidencije. Ovaj zahtev pruža jedini način da se verifikuje i prati starost izvođača i služi kao glavni podsticaj za preduzeća širom složenog lanca snabdevanja da prate sadržaj.
30-godišnji rat
Propisi su usledili kao odgovor na negodovanje javnosti koje je usledilo kada je časopis Penthaus predstavio 15-godišnju Trejsi Lords u svom izdanju iz septembra 1984. godine.
Istraživanja i dokazi jasno pokazuju da deca koja se eksploatišu u pravljenju pornografije pate od niza razornih i dugotrajnih efekata.
Četiri godine kasnije, Kongres je doneo Zakon o zaštiti dece i nepristojnosti, koji je uključivao odeljak 2257 i kriminalizovao širok spektar transakcija koje uključuju korišćenje maloletnika u pornografiji, uključujući elektronski prenos vizuelne slike.
Brz rast pornografije na internetu doveo je zakonodavce da donesu Zakon o prevenciji dečje pornografije 1996. proširio odredbe kako bi uključio bilo koju digitalnu sliku koja „jeste ili izgleda da je maloletna osoba koja se bavi seksualno eksplicitnim спровести."
Porno industrija se bori protiv ovih propisa od kada su prvi put doneti 1988. godine i kada su osnovali Slobodu govora Koalicija samo tri godine kasnije za koordinaciju lobiranja i pravnu strategiju industrije i za podelu troškova na to. Pre ovomesečne odluke, njena najveća pobeda bila je poništavanje ograničenja iz 1996. godine u Vrhovnom parlamentu iz 2002. Sudska odluka koja je dozvoljavala slike mladih devojaka, sve dok su izvođači zaista gotovi 18.
Ova odluka je učinila da su zahtevi za izveštavanje važniji nego ikad, jer je inače bilo nemoguće znati pravu starost izvođača koji su izgledali veoma mladi. Bez obzira na to, koalicija je tokom godina podnela mnoge tužbe osporavajući 2257, tvrdeći da su propisi postavili neopravdano opterećenje slobode govora pornografa i prekršio zaštitu Četvrtog amandmana od pretresa bez naloga i zaplena.
Dok su različiti sudovi poništili različite delove 2257, a zatim ih potvrdili u žalbenom postupku, propisi su uglavnom ostali netaknuti – do sada.
2257's Death Knell?
U slučaju iz 2013. godine u kojem smo služili kao vještaci, Koalicija za slobodu govora osporila je 2257 tvrdeći da gotovo da nema pornića na kojima se pojavljuju mlade žene.
Ustavni slučajevi često utiču na to da li je ubedljiv javni interes – kao što je zaštita dece od eksploatacije – je veći od bilo kojeg rezultirajućeg regulatornog opterećenja koje bi moglo narušiti prava druge grupe – u ovom slučaju, zadržavanje zapisi.
Naše istraživanje je pokazalo da su, suprotno tvrdnjama industrije, „tinejdž pornografija“ i srodni žanrovi u kojima se pojavljuju mlade žene narasli u biti najveći pojedinačni segment, koji predstavlja otprilike jednu trećinu sve internet pornografije u smislu učestalosti termina za pretragu i proporcije veb stranice.
Isti sudija Bejlson je citirao snagu našeg istraživanja u svojoj presudi iz 2013. godine da se pridržava 2257 propisa. Ali u svojoj odluci ovog avgusta, iz nama nepoznatih razloga, izgleda da se predomislio i stao na stranu industrije oko zaštite dece. Zaista, odluka je razmatrala samo povrede porno biznisa, a ne dece.
Ministarstvo pravde bi još moglo da uloži žalbu, ali većina pravnih posmatrača sa kojima smo se konsultovali misli da je 2257 u ozbiljnoj opasnosti.
Zašto se industrija bori
Koalicija za slobodu govora tvrdi da je od 2005. godine uložila više od milion dolara u borbu protiv 2257 i sada traži donacije za pokrivanje neizmirenih pravnih dugova.
Zašto je preokretanje 2257 toliko važno za porno industriju?
Ključni razlog je, po našem mišljenju, taj što propisi udaraju u srce poslovnog modela velikih korporacija. distributeri pornografije, a posebno MindGeek-a, koji je postao najveći multinacionalni porno konglomerat u svet.
MindGeek i drugi distributeri nabavljaju porno sadržaj od velikog broja fragmentiranih jeftinih proizvođača, koji se sve više nalaze širom sveta. Rast tržišnog segmenta koji uključuje mlade žene predstavljao je potencijalnu pravnu pretnju. A distributeri pornografije – poput drugih internet kompanija i platformi društvenih medija – žele da izbegnu odgovornost za sadržaj koji bi ih mogao izložiti značajnim pravnim i finansijskim obavezama.
Iako su dostupna softverska rešenja koja mogu svaku sliku i video označiti podacima o izvođačima, složenost distributivne mreže i ogromna količina proizvoda koje otpremaju treće strane verovatno čini usklađenost sa 2257 pomalo glomaznom i скуп.
Porno industrija se pojavila kao moćna sila koja pokušava da oblikuje regulatorno okruženje kako bi podržala svoj poslovni model koji se menja. Usklađenost sa zakonima o verifikaciji uzrasta može koštati industriju nešto novca, ali verujemo da je ovo mala cena za zaštitu dece od grabežljive porno industrije.
Ovaj članak je prvobitno objavljen na Разговор od Gejl Dajns, profesor emerita sociologije i ženskih studija, izvršni direktor Culture Reframed, Wheelock College i David L Levy, Profesor menadžmenta, direktor Centra za održiva preduzeća i regionalnu konkurentnost Univerziteta Masačusets Boston. Прочитајте originalni članak.
