Ако i vi i vaš suprug radite, i ako ovo ne čitate na svom ličnom katamaranu ili u svom luksuznom penthausu na Menhetnu, onda, velike su šanse, verovatno razumete koncept zamke sa dva dohotka. I možda ćete čuti više o tome u narednim mesecima, jer je osoba koja je skovala frazu demokrata predsednički kandidat i senatorka iz Masačusetsa Elizabet Voren - i skoro sigurno će pričati o tome то.
Srž Vorenovog koncepta je da su od 1970-ih pa nadalje žene sve više ulazile u radnu snagu, transformišući većinu porodice srednje klase у dva prima-domaćinstva. Ali sa tim dodatnim prihodima došli su i dodatni troškovi: posao oba roditelja značio je plaćanje brige o deci postalo je neophodno. Osim toga, troškovi putovanja na posao i sa posla svakog dana su se udvostručili. Porasli su i drugi troškovi van kontrole porodice. Troškovi stanovanja kao konkurencije za ulazak u najbolje javne školske okruge porasli su kao i troškovi plaćanja — i uštede — za povećanje školarine. I ne samo to, već ako bi jedan roditelj dobio otkaz, inherentna polisa osiguranja da dodatnog potencijalnog zarađivača ima kod kuće spremnog da pojača da bi dobio posao bila je sada je nestalo, jer je taj drugi roditelj već radio, i, opet, većina dobitka njihovog dodatnog prihoda je sada progutana ovim drugim troškovima. Ono što je pogoršalo stvari je to što su, dok se sve ovo dešavalo, plate padale.
Jednostavno rečeno, zamka sa dva primanja objašnjava da porodice sa dva zaposlena roditelja često žive na ivici finansijske solventnosti, samo jedan ružičasti lapsus ili hitna medicinska pomoć daleko od propasti.
Voren je ovu ideju predstavila javnosti svojom knjigom iz 2002. godine Zamka sa dva primanja: Zašto roditelji srednje klase propadaju, čiji je koautor sa svojom ćerkom Amelijom Voren Tiagi. I sada je isto tako dalekovidno, 15 godina kasnije, kaže Amy Glasmeier, profesor ekonomske geografije i regionalnog planiranja na MIT-u. Najveći uzrok ovog problema, kaže Glasmajer, je to što su plate decenijama ostale na istom nivou kako su troškovi života rasli.
„Mislim da su ljudi svesni da njihove plate stagniraju od sredine 1970-ih, i od tada je tako“, kaže Glasmajer. „I postaje sve teže kako se otvara sve manje poslova koji isplaćuju dnevnice, a osećate se kao da je to teška bitka i da gubite sve vreme.
Postoji niz faktora koji pokreću to smanjenje plata: izvoz i automatizacija radno intenzivnih radnih mesta, povećanje robe proizvedene u inostranstvu i preusmeravanje korporativnog profita sa zaposlenih na акционари. To su dugoročni trendovi koje je Voren identifikovala u svojoj knjizi, a koje je i Glasmajer uočavao tada. Zbog toga je takođe 2004. razvila MIT Kalkulator životne plate, alat koji koriste opštine i kompanije da bi razumeli koliko zaposleni treba da zarade da bi izdržavali svoja domaćinstva.
„Radili smo na tome da upozorimo kreatore politike da se posledice ekonomskih previranja neće rešiti sebe kratkoročno, niti nužno uopšte, zbog vrsta traume koje su izazvale problem", kaže ona. „Zato smo želeli da shvate da troškovi života neće pasti, iako su prihodi ljudi u suštini uništeni.
Ovo vam može izgledati jezivo relevantno. Ali ako ne naiđete na neku nepredviđenu dobit da popunite svoju ušteđevinu i investicije, vi, kao i mnoge porodice, možda ćete biti na potoku ako vi ili vaš supružnik sutra dobijete konzervu – ili se razbolite.
„Mislim da [ono što bi se dogodilo] domaćinstvu jeste da osoba koja je izgubila posao treba da bude u mogućnosti da dobije drugi posao, ali gubitak prihoda koji je mogao da pokrije brigu o deci, prevoz itd., to je sada nestalo“, Glasmeier kaže. „Tako da postoji povećana odgovornost povezana sa povećanim troškovima koji nisu pokriveni prethodnim poslom koji je neko obavljao.
Sam strah od ove stvarnosti, čak i ako se ne ostvari, šteti i pojedincima i porodicama, a da ne spominjemo njihove poslodavce.
„Sve je to izuzetno iscrpljujuće i moglo bi se pomisliti da to zapravo umanjuje potencijal nekoga da uradi dobar posao na poslu, jer je nivo anksioznosti tako visok“, kaže Glasmajer.
Glasmajer veruje da rešenja leže u korporacijama i vladi.
„Mi radimo neke stvari u Sjedinjenim Državama koje jednostavno nemaju smisla“, kaže ona. „Nemanje javne brige o deci; nepriznavanje tereta troškova vezanih za rad dvoje odraslih; nema roditeljsko odsustvo; nema porodiljsko odsustvo; nemate stvarno efikasno zdravstveno osiguranje koje vas štiti od neočekivanih okolnosti.”
Voren i Tjagi su u svojoj knjizi izneli slična rešenja, pozivajući na pojačanu regulaciju pozajmljivanja sa visokim kamatama; prošireno zdravlje i invalidnost osiguranje pokrivenost; ograničenja školarine za javne univerzitete; универзалан predškolske ustanove; subvencije za dnevni boravak; i poreski krediti za roditelji koji ostaju kod kuće.
Voren nastavlja da se zalaže za slična rešenja, a ona iznosi plan obnoviti srednju klasu na sajtu njene kampanje. Ona tamo ne koristi frazu „zamka sa dva prihoda“, ali njen duh je jedno od njenih problema sa hlebom i puterom, i kako se njena kampanja kreće napred, možete se kladiti da će ona stalno iznova raspravljati o tome kako je ekonomija naslagana u odnosu na porodice - i koliko je finansijski nesiguran život за zaposleni roditelji данас. Ali verovatno ste to već znali.
