U onome što će bez sumnje proći kao jedan od najvećih napada političke amnezije u istoriji, republikanci u Kongresu su juče otkrili plan poreske reforme koji ne samo da dobro funkcioniše pred njihovim osmogodišnjim kuknjavom o nacionalnom dugu, već i ponavlja umesto da odbacuje „stvarni eksperiment u konzervativnom upravljanju“ koji je tako spektakularno eksplodirao u Kanzasu ranije ovog godine. Tramp je trubao kao plan osmišljen da pomogne američkim porodicama, plan nekima nudi neznatnu pomoć porodice srednje klase dok su institucije od kojih te porodice duboko zavisne stavljaju u znatnoj meri rizik.
Plan, koji delimično smanjuje rupu od 1,5 biliona dolara u deficitu tokom 10 godina stopa poreza na dobit od 35 do 20 odsto, trebalo bi da brine porodice srednje klase za dvoje razlozima. Prvo, zasnovano je na pogrešnoj ekonomskoj teoriji koja kaže da smanjenje poreza na korporacije i bogate stimuliše rast radnih mesta uprkos velikom broju dokazi koji govore suprotno. Kao što je istorija pokazala, bum i krah tržišta ne ranjavaju bogate, ali one koji zarađuju nadnice. Drugo, iako može da smanji poreze za neke porodice u kratkom roku, to će ostaviti čitavu Ameriku srednje klase sa ogromnim računom niz put sa velikim rupama.
Zašto ekonomisti to predviđaju? Zato što su upravo proveli pet godina gledajući kako sličan plan desetkuje državu suncokreta.
Prvo, neki kontekst: 2012. godine, konzervativni republikanski guverner Sem Braunbek ⏤ pakao u smanjenju poreza i konsolidaciji poreskih razreda ⏤ obećao u Kanzanu spektakularan rast radnih mesta, ekonomski prosperitet bez premca, i jednorozi koji jedu kolače to usrano zlato. Republikanski poslanici su pali u red i, sanjajući o poreskim olakšicama koje se same isplaćuju, prošli su smanjenja bez pitanja. Onda je sve na brzinu otišlo dođavola.
Rast je zastao znatno ispod nacionalnog proseka (0,02 odsto u poređenju sa 1,6 odsto na nacionalnom nivou), državna ekonomija je tehnički okliznula u recesiju, i, suočeni sa ogromnom rupom u budžetu, poslanici su bili primorani da smanje potrošnju na tone usluga, uključujući образовање. Škole su zatvorene. Deca su prevezena autobusima preko gradskih linija. Patnja je postala izuzetno stvarna zaista neverovatnom brzinom. Na kraju je vrhovni sud države utvrdio da je nedostatak finansiranja škola neustavan i umereni republikanci, na kraju je odbio guvernera da se pridruži demokratama, nadjačao svoj veto i povećao poreze. Konzervativni ekonomisti su za nered krivili poljoprivredne cene i sporu globalnu ekonomiju, ali su oni bili u veoma, veoma maloj manjini.
Većina ekonomista je istakla ono što bi izgledalo kao očigledna lekcija: neplaćena smanjenja poreza ne stvaraju brz ekonomski rast.
Tradicionalno, države su služile kao laboratorije za testiranje politike pre nego što su je podigle na savezni nivo. Dakle, moglo bi se pretpostaviti (pogrešno u ovom slučaju) da bi republikanski kreatori politike na svoj debakl u Kanzasu gledali kao na priču upozorenja i učili iz svojih grešaka. Не тако. Umesto toga, premotajte na jučerašnji dan kada su republikanski poslanici u Kongresu u suštini udvostručili i predstavili plan smanjenja poreza koji jezivo podseća, barem u širem smislu, na plan koji je upravo propao. Ozbiljno, ne treba vam čak ni dugo pamćenje da biste sprečili katastrofu ⏤ ovo se upravo dogodilo četiri неколико месеци раније.
Ali šta je toliko loše u smanjenju poreza za obične ljude i pojednostavljivanju poreskog zakona? A šta je čak u predloženom remontu za roditelje i porodice? Republikanci tvrde da će plan obezbediti 300 milijardi dolara poreskih olakšica američkim porodicama delom smanjenjem prihoda poreske stope (konsolidovanje sedam zagrada u četiri) i povećanje standardnog odbitka sa 12.700 dolara na 24.000 dolara po породица. Takođe su povećali poreski kredit za decu sa 1.000 dolara po detetu na 1.600 dolara, povećali prag za traženje kredit na 230.000 dolara (sa sadašnjih 110.000 dolara) i ubačen kredit od 300 dolara po osobi za roditelje i ne-dete izdržavana lica. Dobar početak za porodice, zar ne? На први поглед.
Veća priča je, međutim, o nestanku odbitaka i eliminaciji ličnog izuzeća, koja omogućava parovima da smanje oporezivi prihod za 4.050 dolara za svako dete i uvek je bila blagodat za velike porodice. Pored toga, plan eliminiše odbitak medicinskih troškova i smanjuje iznos koji vlasnici kuća mogu potraživati koristeći popularni odbitak kamata na hipoteku (sa milion dolara na 500.000 dolara na nove hipoteke), što će verovatno uboti porodice koje žive u skupim primorskim gradovima (međutim, plan uključuje odbitak poreza na imovinu do 10.000 dolara). Slično tome, ukidanje državnih i lokalnih poreskih olakšica prilično će ugroziti porodice koje žive u plavim državama sa visokim porezima. Ding ih ponovo, to jest, pošto su već neproporcionalno subvencionisanje budžeta crvene države uprkos mnogim konzervativcima koji se moralno protive „socijalističkim” transferima bogatstva.
I na kraju – da ne idete predaleko i pričate o fakultetu za vaše dete – ali jedna malo pomenuta odredba u planu bi zadužbine poreskog koledža, tretirajući ih više kao fondacije nego kao neprofitne. To bi moglo dovesti do povećanja troškova ili zatvaranja fakulteta. Međutim, ne brinite previše, zagovornici života su ubacili odredbu koja dozvoljava očekujući porodice otvoriti 529 koledž štednih računa nerođeni деца. Dakle, ako očekujete, možete početi da štedite. Devetomesečna prednost!
Iskreno, niko sa sigurnošću ne zna kako će ovaj plan uticati na srednju klasu u celini. Jednostavno ima previše pokretnih delova koji zavise i od ličnih finansija porodice i od njihove geografije. Neki će bez sumnje videti svoje poreske račune. Drugi, mnogi drugi, plaćaće više. Ali veći problem je u tome što Amerikanci dobijaju lošiju ponudu za svoje poreske dolare ako se nestabilnost i rizik uključe u plan. Putevi, zdravstvo, škole, svi žele da misle da njihove države i gradovi mogu da plate za njih bez pomoći savezne vlade. Ponekad, naravno. Često ne. I koliko god republikanci žele da se pretvaraju da će svačija crkva ili komšiluk ili lokalni biznis to učiniti uskočiti i iskoristiti svoje dobro zarađene poreske olakšice da pomognu prijateljima u tome, nažalost, ovo se dešava manje nego što bi надати се.
Za poređenje, poslednji veliki poreski remont je bio 1986 i imao je dvostranačku podršku i trebalo je veoma dugo da se pregovara. Ova poreska revizija se gura u grlo Amerikanaca kako bi se osiguralo da se republikanci sledeće godine neće suočiti sa ljutitim glasačima na primarnim izborima. Čak i ako je od koristi nekim porodicama, nije za njih. To je zbog političke svrsishodnosti. Dugoročni efekti odlaska ovim putem su nepredvidivi i, na kraju krajeva, nepredvidivost je loša za američke porodice.
