Sudija Bret Kavano je započeo svoje svedočenje u Odboru za pravosuđe odgovarajući na doktorku Kristin Blejzi Ford optužbe za seksualno zlostavljanje suznim vikom na senatore više od pola sata. Njegovo besno poricanje navoda bilo je u potpunoj suprotnosti sa odmerenim, promišljenim i bolnim svedočenjem njegovog tužioca. Ali, kako se njegov bes tokom ispitivanja pretvorio u potpunu ratobornost, jedna stvar je postala jasna: Kavano nije imao nameru da prizna bilo kakav moralni nedostatak bilo koje vrste — ne kad je bio mlad i ne kad je postao stariji. Bizarna je bila ta nesposobnost da se priznaju greške bilo koje vrste i sklonost da se drži manje od verovatnog ličnog narativa. Šta god da se dogodilo na toj kućnoj zabavi (i, da, verujte ženama), Kavanoovo svedočenje je bilo nepošteno. Sagrađena je na velikoj neistini: Njegov život je bio bez moralne mrlje. Ničiji život nije i uvek ima svedoka koji govore o tome.
Za tipa koji se zagrcnuo pri pomisli da se njegove ćerke mole „za ženu“, Kavano ima duboko neobičan odnos sa grehom. Izgleda kao onaj koji je prvi bacio kamen. (Postoji razlog zašto Isus nije verovao tom tipu.)
Odrastao sam u istoj eri kao i Kavano. Bilo je to fantastično permisivno doba za dečake i devojčice koje su roditelji uglavnom ostavljali bez nadzora. Bilo je to vreme kada su deca sa ključevima imala niz praznih domova. U mom životu, rezultat tog nedostatka nadzora bio je katastrofalan pad u tinejdžerski alkoholizam. Bio sam olupina kao dete. Doneo sam gomilu loših odluka. Bio sam i crkvenjak. Život je komplikovan.
Sudija Kavano je iznova i iznova sugerisao da on nije olupina kao dete. Tvrdio je da je naporno radio, da je bio dobrotvoran, da je išao u crkvu nedeljom i da je „voleo pivo“, ali da nije previše konzumirao. Nikada. Јок. Никада.
Moja replika na ovo: Ha! Ako Kavano govori istinu - a mnogi ljudi pričaju priče koje ukazuju da nije - on to govori na vrlo specifičan način. On preuzima sopstvenu pravednost i preoblikuje svoja sećanja oko ove pretpostavke. Mnogi ljudi to rade, ali retko se to radi tako očigledno i tako javno.
Od Senatskog komiteta za pravosuđe, a time i od američke javnosti, zatraženo je da jednostavno veruju Kavanou na reč uprkos izveštaji očevidaca o tome da je bio aljkavo pijanac i memoari njegovog prijatelja Marka Džadža o pripremnoj školi koji prikazuju gomilu aljkavih pijanci. Kavano je rekao da je odlomak u njegovom godišnjaku o „ralfiranju“ u kegerima povezan sa „slabim stomakom“. Mislim… to je kao smešan koliko je njegova sugestija da je šala iz godišnjaka o tome da je devojka „alumnus“ jednostavno zamišljena kao počast njihovim prijateljstvo. Kavano je čak rekao da je za njega i njegove prijatelje dozvoljeno da piju, što je lako proverljiva laž.
Čini se da je problem u tome što Kavano ne može da zamisli da je Kavano uradio nešto loše i tako je postao sopstveni alternativni istoričar. Ili to ili je on duboko žudljiv čovek koji će reći sve da dobije mesingani prsten (u ovom slučaju, ogrtač).
Čini se da je Kavano tip koji na intervjuu za posao daje ovaj odgovor na pitanje o greškama: „Bože, znaš, samo radim previše i previše mi je stalo. Poslodavci znaju da ne zaposle tog tipa. Možda je pametan i vredan, ali je ili lažov ili narcis.
I postoji samo nešto suštinski uznemirujuće u vezi sa čovekom koji neće priznati svoje greške. Jer nijedan čovek nije besprekoran. I u stvari, mnogi bi mogli čuti da priznaje loše ponašanje u eri bez roditelja u kojoj je odrastao i nudi empatiju. Mogli bi čak ponuditi poštovanje što su dovoljno hrabri da priznaju propuste iz prošlosti. Imati neuredno detinjstvo je prilično standardno za generaciju Ks. A priznanje te činjenice ne bi trebalo da diskvalifikuje nikoga iz Vrhovnog suda.
Problem je što Kavano to ne bi uradio. Pošto on to ne bi uradio, sve drugo što kaže je sumnjivo. Nema razloga da verujete bilo čemu jer lik Breta Kavanoa koji predstavlja svetu jednostavno nije verovatan.
Ne treba nam besprekoran sudija u klupi Vrhovnog suda. Potreban nam je neko ko ima moralnu snagu da iskreno govori o svetu kakav jeste. Ljudi koji su pisali Ustav imali su duboke greške. Pogrešne sudije to sigurno mogu protumačiti. Uz to, seksualni napad bi jasno trebalo da bude diskvalifikacija za savezni sudiju, a još manje za imenovanje u Vrhovni sud. Kao i uobičajeno nepoštenje. Čak i ljudi koji ne veruju dr Blejziju Fordu moraju priznati da Kavanoova priča o njegovom životu - ako ne te noći - ne stoji zajedno.
