U četvrtak, 5. januara, državni tužilac Džef Sešns okončao je još jednu politiku iz Obamine ere, ovog puta u vezi sa zaštitom država koje su legalizovale i rekreativno prodaju marihuanu. Efekti takvog vraćanja su očigledni: Sešns pokušava da ponovo kriminalizuje marihuanu u državama u kojima je to zakonski dozvoljeno. Takva ponovna kriminalizacija znači samo jedno: ljudi će ponovo biti podložni hapšenju i zatvoru. Osim onih koji su osuđeni, postoje milioni drugih Amerikanaca koji su i biće kažnjavani politikom narkotika bez odlaska u zatvor. Nevina deca, uglavnom u boji, biće uhvaćen u unakrsnoj vatri.
Ovaj potez ne bi trebalo nužno da bude iznenađenje. Sešns je dugo bio aktivista protiv marihuane, spremniji da oprosti nasilnim bandama belih supremacista nego neko ko puši travu. Osamdesetih godina prošlog veka rekao je da misli da je KKK organizacija bilo je „u redu dok nisam saznao da su pušili travu.“ Ova izjava je bila u kontekstu slučaja koji je on preuzimao u kojem su dva člana KKK-a ubila crnca i
Sessionsovi prioriteti, čini se, nisu borba protiv stvarnog nasilja, već ukidanje zaštite koja omogućile su više milijardi dolara vrednoj industriji marihuane za rekreaciju da cveta u pet naših zemalja државе. I ne samo to, već je tržište žudelo za tim: Ubrzo nakon što se Tramp popeo na Predsjedništva, dionice industrije privatnih zatvora su u procvatu, uglavnom zbog još jedne Obamine ere politika koja označio kraj privatnih zatvora je prevrnut. A sada kada su privatni zatvori ponovo gladni više ljudskih duša, Džef Sešns mora da pronađe način da ih popuni. Pa zašto ne pozajmiti tradiciju od svog konzervativnog pretka, Niksona?
Dugo je postojala teorija da je rat protiv droge, koji je orkestrirao Nikson kasnih šezdesetih, bio trik za ciljanje i kriminalizaciju crnaca. Ali problem je što je to istina. Džon Erlihman, najpopularnije upamćen po ulozi Niksonovog savetnika i ključnog igrača u zloglasnom Votergejt skandalu, priznao je tu činjenicu pre više od dve decenije u ranije neobjavljenom intervjuu sa Harper's Magazine, CNN извештаји.
„Znali smo da ne možemo učiniti nezakonitim da budemo protiv rata ili crnaca, već tako što ćemo naterati javnost da povezuje hipije sa marihuanom, a crnce sa heroinom. A onda bismo teško kriminalizujući i jedno i drugo mogli da poremetimo te zajednice“, rekao je Erlihman svom intervjueru u Harper's.
Ova užasna uobraženost bila je briljantna strategija za držanje Bele kuće pod Niksonovom moći. A posledice te politike osećaju se i danas. Ljudi koji su doživotno zatvoreni kao rezultat rata protiv droge, koji je imao politiku koja je doneta sa dvopartijska podrška sve do devedesetih godina su i dalje u zatvoru. Sa Sessionsovom akcijom, više će sigurno stići tamo.
A 2014 Rutgers Camden studija iz Nacionalnog resursnog centra za decu i porodice zatvorenika pokazuje koliko deca pate od nepravednog zatvaranja. Studija na kraju i nažalost potvrđuje da je Rat protiv droge bio efikasan: od pre tri godine, izveštava Rutgers, otprilike 13 procenata afroameričke dece imalo je zatvorene roditelje. Više od polovine te dece bilo je mlađe od 20 godina. Ovi brojevi imaju štetan uticaj na sistem zaštite dece. Oko 15 odsto dece koja uđu u sistem socijalne zaštite ima roditelja u zatvoru, a 20 odsto te dece sa roditelji u zatvoru su Afroamerikanci, u poređenju sa činjenicom da je samo 5 procenata latinoameričke dece u istom situacija.
Jedna stvar bi bila da roditelji koji su uhapšeni zbog nenasilnih zločina protiv droge odrade svoje i vrate se kući kao potpuno rehabilitovani članovi društva. Ali to nikada nije trebalo da bude tako. Između ostalih kaznenih politika za bivše zločince, ranije zatvoreni roditelji su u nepovoljnom položaju kada je u pitanju zadržavanje roditeljskih prava zbog Zakon o usvojenju i sigurnim porodicama, koji dozvoljava samo smeštanje dece na drugo mesto na 15 meseci pre prestanka roditeljskog prava.
Mnogo se može izgubiti odlaskom u zatvor. Mnogo se može izgubiti odlaskom u zatvor za supstancu koja se sve više prihvata i proučava medicinski radnici koji ga priznaju i kao bezbedno kao lek i kao supstanca za rekreaciju. I postoji mnogo pitanja o pokušaju da se preokrene plimni talas industrije koja generiše milijarde i milijarde dolara. I tu, naravno, ostaje činjenica da su stotine hiljada muškaraca u zatvoru zbog upotrebe ili prodaje supstance koja je sada legalna ili dekriminalizovana za upotrebu i prodaju u nekoliko država.
The brojevima govore sami za sebe: 34 odsto zatvorenih lica su Afroamerikanci. 1,1 milion muškaraca u zatvoru su očevi maloletne dece. Od tih očeva, više od polovine nije imalo lične posete ni sa jednim od svoje dece, a velika većina njih živi negde od 100 do 500 milja daleko od svojih porodica. I još gore, deca se takođe hapse, a afroamerička deca se hapse isto koliko i njihovi odrasli kolege. U stvari, 32 odsto dece koja su uhapšena su crnci; 42 odsto dece koja se nalaze u pritvoru su crnci; 52 odsto dece čiji slučajevi idu na krivični sud su crnci. Pravljenje malih količina marihuane kriminalom na mestima na kojima nekada nisu bile sigurno će povećati te brojke.
Čini se da Džef Sešns nije zabrinut da je marihuana opasna, ili da će ih zatvaranje prestupnika naterati da prestanu da koriste marihuanu. Činjenica da je bio spremniji da prihvati organizaciju koja propoveda nadmoć belaca i nasilje prema obojenim ljudima pokazuje gde su Sešnsovi prioriteti. Iznenađujuće je da je voljan da ubaci savezna ovlašćenja u pitanje koje je prebačeno na države. Ali opet, zatvor je profitabilno preduzeće, a zatvori žude za još profitom, čak i ako to znači da će se kidati roditelji udaljavaju od svoje dece i teraju ih u ionako prenatrpan hraniteljski sistem ili u samohrane roditelje domaćinstva. Brige i obećanja Sesije nisu sa ili za obojene ljude. Oni nisu sa ljudima koji čine nenasilni zločin. Nisu čak ni sa republikanci, koji navodno vrednuju prava država iznad svega. Oni nisu sa decom čije će živote preokrenuti kaznena politika o drogama. Oni su kod vlasnika privatnih zatvora.
