I söndagens avsnitt av Förra veckan ikväll, programledare John Oliver slet i USA: s rättssystem för att göra barn företräda sig själva i immigrationsdomstolen, vilket är en riktig grej och inte bara en han hittade på för skratt.
Segmentet noterade hur mål i immigrationsdomstolar existerar utanför det normala rättssystemet, eftersom immigrationsmål inte betraktas som brottmål. På grund av detta hanteras inte immigrationsärenden i brottsdomstol, och den amerikanska regeringen är inte juridiskt skyldig att förse den tilltalade med en advokat. Som det ser ut just nu har endast 37 % av invandrarna som till slut måste gå till immigrationsdomstolen råd med juridisk rådgivning till att börja med. Resultatet? Barn måste försvara sig innan de ens går i första klass.
Oliver verkade förbluffad över det sätt på vilket Jack H. Weil, en chef immigrationsdomare, verkade tro att, eftersom han hade "lärt ut immigrationslagstiftning" till tre- och fyraåringar, borde barn på något sätt kunna representera sig själva i immigrationsdomstolen.
Som svar spelade Oliver upp en video av en immigrationsadvokat som utförde ett skenavfall på sitt eget barn. När hon frågade sin dotter "talar du engelska som ditt modersmål?" barnet svarade helt enkelt med "Ja, jag gillar min ballong." När samma advokat frågade ett annat barn vad hon vill att hennes flyttland ska vara, svarade hon bara med ordet "pizza."
För att ytterligare driva poängen hem avslutade Oliver segmentet med en skenrättegång där alla deltagare var barn, med undantag av den tilltalade, spelad av H. Jon Benjamin. Innan Benjamin ens hade en chans att försvara sig, pekade barnen redan fingrar åt honom, skriker "du är dålig" och upprepar ordet "skyldig". Mock-scenariot – skapat som en del av en show i rättssalen som heter Tot Court – illustrerat hur inget 4-årigt barn har tillräcklig förståelse för rättssalens beteende – eller själva lagen, för den delen – för att gå in i domstol utan juridiskt ombud. Det är uppenbart att den amerikanska regeringen inte håller med.
