Beatles apokryfer berättar att under höjden av Fab Fours tidiga 1960-tals intagande av Amerika fick Richard "Ringo" Starkey mer fanmail än John, Paul eller George. Huruvida detta är det eller inte verkligen sant spelar ingen roll för det finns den scenen i A Hard Day's Night där postpåsarna bara hopar sig. Poängen är att folk gillar Ringo mycket. Berömd och också sanningsenligt, Ringo är en total idiot, vilket är anledningen till att scenen med all fanmail aldrig var meningsfull för mig förrän jag fick ett barn. det fick jag inte. Det gör min tvååriga dotter. Hon älskar allt Skalbaggarna men föredrar Ringo framför de andra tre scamperna. Och det har ingenting att göra med någon av Ringos avsiktligt barnvänliga satsningar. Ringos inneboende ringoness fungerar bara för henne - även när han sjunger om otrohet och kysser pojkar - eftersom han är en rolig man som gör roliga ljud.
I filmversionen av Hifi, audiofilen Rob Gordon (John Cusack spelar John Cusack) varnade oss för att introducera barn för popmusik: "Ingen oroar sig för barn som lyssnar på tusentals, bokstavligen tusentals sånger om hjärtesorg, avslag, smärta, elände och förlust, monologer. "Lyssnade jag på popmusik för att jag var olycklig? Eller var jag olycklig för att jag lyssnade på popmusik?” För jag gick ut gymnasiet året
Ringo är Rock and Rolls ambassadör för barn. Det har han varit i ungefär ett halvt sekel. Varför? För att han får rockmusik – även rockmusik om att ta LSD – att låta djupt ofarligt (vilket det utan tvekan är enligt vilken modern standard som helst). Han håller det enkelt och optimistiskt. Han vill leverera lycka och han har talang för just det. Tyvärr, när Ringo blev äldre blev han smärtsamt medveten om detta faktum och tappade kontakten, men det gör det inte menar att han inte fick in några solida album och lämnade efter sig ett arkiv perfekt för genomgång av en nästan två år gammal.
Min fru och jag är skrämmande skärmtid, så min tvååring har aldrig sett rörliga bilder av Ringo Starr eller någon av de andra Beatles. Hennes kunskap om Fabs kommer från deras bilder på ärmar av vinyl-LP-skivor och från, du vet, deras röster. När det gäller musikmedia uppfostrar vi i princip ett grottbarn och vi gillar det så. Poängen är att min dotter aldrig har sett Ringo flytta runt omkring på det där riktigt söta och bedårande sättet han gör och hon fortfarande älskar honom. Den lilla Beatlemaniacs favorit Beatle-låt är, bisarrt nog, "Honey Don't", en låt sjungen av Ringo, som visas som första spåret på andra sidan av den amerikanska LP: n Beatles 65. (För de vanliga släppen i Storbritannien dyker den här låten upp på Beatles till salu.) Låten skrevs inte av Beatles och är i själva verket en Carl Perkins-cover, men Ringo sjunger på den och mitt barn kan inte få nog.
Texterna handlar mestadels om en kille som säger till sin flickvän att han verkligen skulle föredra att hon inte "trampar runt" och uppmanar henne snälla att inte lura honom med refrängen "älskling gör det inte." Detta resonerar med min dotter, inte för att hon har en otrogen partner (jag tror inte att hon gör det, men det är så svårt att verkligen veta), men för att hon får samma meddelande ofta och mer brådskande ton. Älskling dra inte i kattens svans. Älskling rör inte vid det eluttaget. Älskling, ta inte upp katten i hennes bakben. Älskling gör det inte!
https://www.youtube.com/watch? v=XIc-VCw5rOA
Mitt barn skrattar hysteriskt genom hela den här låten och riffar på den på sin fritid, vilket är hela tiden. Hon kommer att säga "Honey Don't wears pyjamas" eller "Honey Don't is there." som om Honey Don't är en person. Detta är direkt i linje med den typ av lösa substantiv kreativitet som uppvisas av Richard Brautigans Öringfiske i Amerika, vilket mitt barn helt klart är medvetet om eftersom hon är väldigt brådmogen. Men mitt barns favorit- aspekten av "Honey Don't" är delen där Ringo säger: "Rock on, George, for Ringo one time."
Användningen av den tredje personen för att tilltala sig själv är ett vanligt beteende hos småbarn. Det är därför Elmo talar i tredje person och det är därför Ringo gör detsamma. En av mitt barns andra favoritlåtar från Ringo-Beatle är "Boys" (en cover av Shirelles), där Ringo skriker "Ok, George", innan George fortsätter att strimla som den elaka jäveln han var. Ringo säger också "Hej, hej" mycket i den här låten. MYCKET. Han "pratar också om pojkar nu", vilket verkar vara ett konstigt krav för min dotter att svara på, men där har du det. I slutändan är texten i princip irrelevant för hur roligt Ringo har bara att sjunga låten. Det är egentligen inte en låt om "Boys", det är en låt om Ringo som säger ord.
Småbarn som har börjat älskar att säga fåniga ord som "Hej hej" och "pratar om pojkar nu." Ringo sjunger inte riktigt texter. Han gör Ringo-ljud. Ringo ljud är bra.
Innan "Yellow Submarine" eller "Octopus's Garden" använde Beatles Ringos sång som en slags kickass komisk relief. (Detta är sant för låtarna "I'm Down" och "Act Naturally", som också är de som mitt barn älskar.) Ringos ringoness i dessa låtar var ett sätt att säga, väldigt tydligt, hej de här killarna har det bara riktigt bra, du kan rocka på en gång till för Ringo, eller vem som helst. Och det som säljer detta stärkande lyckliga budskap är Ringos otäcka, men ärliga, sång.
Senare, i sin karriär (i princip efter 1966), blev Beatles och Ringo väldigt självmedvetna om denna specifika Ringo-är-rolig-sak, som jag tycker är synd nu när jag har ett barn som älskar Ringo. Jag har spelat "Octopus's Garden" för min dotter några gånger, och jag måste säga att hon inte gillar det lika mycket som hon gillar "Honey Gör inte" eller "Pojkar." Och det beror på att hon känner att Ringo är "Being Ringo" snarare än att bara vara Ringo (detta kan vara utsprång). Det är därför jag skulle hävda att även om "A Little Help From My Friends" är ett bättre konstverk än Beatles-omslaget till "Act Naturally;" den senare är en renare representation av Ringo. Jag vet att killen var en riktig vuxen i Beatles och mer erfaren än alla andra killar i början, men jag kan inte låta bli det känns som att Ringo tappar sin grej när han går för fullt på "Yellow Submarine". Efter det fanns det inget annat att göra än att ta ett jobb på Shining Time Station. (Han var ganska bra på den showen, för vad den är värd.)
När de är väldigt små har barn utmärkta bullshitdetektorer. Och jag bara känna till att min dotter vet att det är skillnad på Ringo 1965 och Ringo 1969. Tre år är en lång tid för en Beatle, men ännu längre för ett litet barn och hennes pappa. Hon fyller fem om tre år! Kommer hon ens att gilla Beatles längre? Om hon är i henne Beatles till salu fasen just nu, vad gäller hennes attityder, hur kommer hennes (icke-bokstavliga) vita albumfas att se ut?
Som förälder vet jag att det inte finns något sätt att se framtiden på. Men jag vet också att det finns en punkt där min dotter kommer att börja verkligen gå med i samhället, vilket betyder, typ Ringo, hon kommer att spela upp de delar av hennes personlighet som "fungerar" och förtränga aspekter av henne själv som inte. Det här är en del av att växa upp. Vi blir alla Ringos; imitationer av oss själva. Det är bara en fråga om när. Tills dess kommer hon att sjunga "Honey Don't." Jag kommer inte att stoppa henne.
