Under 2014, forskare genomförde en observationsstudie i namnlös snabbmatsrestaurangs, vilket är ett trevligt sätt att säga att de gick till McDonald's och tog anteckningar om främlingars beteende. Av de 55 föräldrar som de observerade med sina barn använde 40 smartphones i varierande grad på bekostnad av att de inte interagerade med sitt barn. Ny forskning klargör de verkliga konsekvenserna av detta beteende: Distraherade föräldrar gör för ryckiga barn. Men den som pekar på en telefon som problemet missförstår både teknik och avsikt. Telefoner är inte dåliga, men de kan ha negativa effekter när de stör snarare än förstärker familjerelationer. Och det gör de mycket.
På sätt och vis är en modern vuxens relation till sin telefon grundläggande för den personens relation till alla hans eller hennes nära och kära. Med andra ord, hur en individs relation till sin telefon är en familjerelation även om det inte är en relation till familjen.
"En smartphone är bara ett verktyg som kan användas för positiva eller negativa mål", säger Daniel Hunt, äktenskaps- och familjeterapeut på
Den relationen är kärnan i många familjeinteraktioner eftersom telefoner så ofta blir ett medel för fjärrkommunikation (en observation som skulle ha ansetts tautologisk innan Candys tillkomst Krossa). Ökad telefonanvändning i tjänsten att vara i kontakt med nära och kära kan verka fördelaktigt, men individuellt beroende av telefonerna som sociala multiverktyg kan också vara problematiskt. Det är inte så enkelt som att prioritera familjen när man tittar ner eller till och med – även om det finns någon anledning att tro att detta är den effektiva inte så medelvägen som lägger undan telefoner.
För familjer som inte påverkas av avstånd lägger dessa enheter till ett lager av säkerhet och bekvämlighet till det dagliga livet – barn kan sms: a bekräftelse på sitt välbefinnande och få vägledning. Föräldrar kan hålla varandra och deras barn informerade om scheman och personliga interaktioner. Men smartphones kan inte lösa ett problem: smartphones. Problemet där är att tekniker som förändrar mänsklig interaktion effektivt förvandlar människorna som interagerar. Det är tänkbart att ett barn uppfostras av en förälder som i praktiken har två personligheter, en med telefon och en utan.
"Jag förändrar vilka vi är" säger Sherry Turkle, chef för MIT: s Initiative on Technology and Self.
Det är stipendiet i ett nötskal. Men vad ska man göra med den sociala metadatan? Hunt föreslår att man försöker förstå personlighetseffekterna av telefonexponering på individer.
“Jag handskas konsekvent med millenniegenerationen och yngre, en befolkning som har haft tillgång till internet hela sitt liv, säger han. "Whatten jag ser är en epidemi där de inte är säkra på sig själva, de är fulla av ångest och inte vet hur de ska interagera med sina kamrater."
Det är en effekt. En annan kan vara en äldre person som görs ständigt irriterad av "pingningar" från kollegor. En annan kan vara en politiskt sinnad förälder som kämpar för att koncentrera sig på ögonblicket tack vare push-meddelanden från Washington Post. Människor är anslutna för anslutningar och relationer, så det är bara naturligt att vi söker dem genom teknik. Men ett problem dyker upp när vi hypnotiserar oss själva till att värdera teknik framför människor. När familjestunder förmedlas av teknik, lider inte tekniken – det gör familjer. En blick som delas av en förälder och ett nyfött barn kommer att frigöra oxytocin och bygga upp fäste, men det är inte sant över FaceTime.
"Det betyder inte nödvändigtvis att tekniken är dålig", säger Hunt. "Det betyder bara att du måste veta vad du har att göra med. och många människor blandar ihop massproducerade tekniska interaktioner med äkta intimitet.”
Hunt erbjuder en enkel bästa praxis för familjer som är intresserade av att tekniken blir en ohälsosam börda: Använd telefonen för att samordna personliga upplevelser, och när alla är tillsammans, håll telefonerna borta syn.
Det förutsätter naturligtvis att något sådant är möjligt. I verkligheten behöver föräldrar – och ibland även barn – ha sina telefoner på sin person av praktiska skäl. Och ja, det finns till och med praktiskt värde i att låta tonåringar chatta ständigt för att låta dem luta sig in i sitt ökande oberoende. Så, vad då? Hur kan en familj mildra effekterna av en teknik som varje medlem sannolikt kommer att tvingas ta till sig?
Ärlighet hjälper. Om alla i en familj – och "alla" alltid är en eufemism för vuxna som modellerar gott beteende – förstår de potentiella effekterna av deras telefon och är ärliga om den känslomässiga strålning som enheten avger i fickan, kan de kringgå (till viss del) på lång sikt Ramla ut. Om "telefonpappa" förstås som separat från normal pappa, kan han lättare bli utropad för dåligt beteende eller ångest eller frustration. När effekterna av telefoner väl förstås inom en familj kan de kontrolleras och gadgeten kan återgå till att vara vad den ska vara, ett stycke kommunikationsteknik.
