Igår kväll var det supertisdag, en av de viktigaste röstningsevenemang av Demokratiska Primären. Det var en natt av avgörande segrar för tidigare vicepresident Joe Biden och Vermont-senator Bernie Sanders, som när detta skrivs har 433 respektive 388 delegater., och en avgörande natt av förlust för en gång ledande Massachusetts-senator Elizabeth Warren, som bara klarade av 36 delegater och till och med förlorade sin hemstat. Warren, vars kampanj nästan har imploderat under de senaste månaderna, hade en fantastisk körning för den demokratiska nomineringen men föll till slut långt ifrån någon typ av meningsfull prestation på Super Tuesday. Som Warrens planer involverade barnomsorg, betald familjeledighet och mödradödlighet,hennes förlust är en förlust för amerikanska familjer.
När Warren lanserade sin kampanj i Massachusetts för över ett år sedan berättade hon en historia som är bekant för många arbetande föräldrar, särskilt ensamstående. När Warren flyttade till Houston för att gå på juristskolan kämpade hon för att hitta barnomsorg för sin yngsta. Den enda plats hon kunde hitta som fungerade, med hennes ord, var en vårdcentral som krävde att hennes dotter var tillförlitligt pottränad. Det var hon inte. Warren sa att hon var dock och
Med den anekdoten och alla hennes andra anekdoter om att vara en arbetande mamma och kämpa för familjer genom Consumer Financial Protection Bureau och mer, Warren försökte etablera sig som en "Family Values Politiker". Hon berättade historier om hur hon inte kunde ha avslutat juristskolan utan hennes faster Bee flyttar in hos henne för att ta hand om sina barn, om hur hon tvingades bort från sitt jobb som småbarnspedagog för att hon var synligt gravid.
Men det handlade inte bara om hennes anekdoter. Senatorn från Massachusetts hade planer. Planer som skulle hjälpa familjer. Strax efter att hennes kampanj började tillkännagav Warren sitt tidiga tillkännagivande av sin universella barnomsorgsplan som begränsar alla utgifter för barnomsorg till sju procent av en familjs inkomst. Hon publicerade en plan för att sänka mödradödligheten för svarta kvinnor i USA; en plan att tillhandahålla gratis offentlig högskola; en plan att avskriva 95 procent av studieskulden.
I en tid då federala investeringar i amerikanska familjer är nästan ingenting, vinklade Warren sin plattform mot de 50 miljoner amerikanska väljare med barn under 18 år. För ett decennium sedan, när investeringar i amerikanska familjer var på den högsta nivån någonsin gick cirka tre procent av BNP till offentliga investeringar i sociala program som skulle hjälpa barn och deras föräldrar. Däremot spenderade Sverige 25 procent av sin BNP på amerikanska familjer. Warren ville vädja till föräldrar som kände sig pressade på alla håll, från högskoleskulder, till kostnader för barnomsorg, till platta löner. Hennes plan skulle ha räddat par som tjänade sammanlagt 75 000 dollar per år mer än 100 000 dollar under loppet av ett barns barndom tills de började på dagis. Det var en bra satsning.
Men vad spelar inte alltid ut. Med tanke på resultaten av Super Tuesday visar det sig att amerikanska familjer inte alltid röstar som amerikanska familjer. Se bara på de två föregångarna. Biden, till exempel, har offentligt stött idén om universell fördagis (obs: detta är inte samma sak som universell barnomsorg) men har inte släppt några planer på hur man gör det, till skillnad från Warren, som släppte finansieringsmekanismer, planer på att utöka tillgången, planer för att öka både lönerna och utbildning för pedagoger i småbarnsåldern och investeringar i hembaserad vård och i icke-traditionella barn vård. Biden har helt enkelt lämnat frågan om barnomsorg utanför ekvationen.
Bernie Sanders, för att vara rättvis, släppte en omfattande plan för barnomsorg i slutet av februari, och det är en som går ännu längre än Warrens. Det är djupt imponerande. Det skulle finansieras genom en skatt på den extrema rikedomen av en procent, skulle ge gratis barnomsorg till varje enskilt barn i detta land gratis till en summa av 1,5 biljoner dollar under ett decennium. Det skulle tillhandahålla utbildning för leverantörer av barnomsorg och öka deras lön till en rimlig lön, säkerställa barnomsorg program för föräldrar som arbetar icke-traditionella timmar, och öka anpassningen mellan pre-k program och dagis. Sanders barnomsorgsplan är i slutändan betydande och en absolut förbättring jämfört med 2016, då han stödde universell barnomsorg och fördagis men aldrig släppte en plan för det.
Även om Sanders plan skulle förändra livet för arbetande familjer och uppmuntra dem som har skjutit upp barn eftersom de känner att de inte har råd att få dessa barn, är inte hans centrala budskap att göra livet bättre för föräldrarna. kampanj. Att ta sig an korruption, de ultrarika och pengar i politiken? Absolut. Göra livet mer överkomligt och bara för den amerikanska arbetaren? Totalt. Tillhandahålla bostäder och hälsovård? Ja. Det här är positioner som verkligen hjälper amerikanska familjer. Men bara Warren positionerade sig själv som kandidaten som förstår föräldraskap eftersom hon gjorde det, för det mesta, ensam. Hon positionerade sig som kandidaten som brydde sig om familjer. Och familjer verkade inte bry sig så mycket.
Föräldrar röstade i går, eftersom de kommer att rösta i det allmänna. Kanske röstade de föräldrar som röstade i går kväll inte som föräldrar som inser behovet av mer barnomsorgsstöd, mer socialt trygghetsstöd, billigare hälsovårdsalternativ och mer. Kanske röstade de på vem de trodde kunde vinna. Hur som helst ser det ut som att föräldrar förlorade. Och det är synd.
