Måndagen den 8 februari kommer husdemokraterna att avslöja en enorm budgetprioritering för gruppen som har fastställts av president Joe Biden. Den politiska prioriteringen? För att ge amerikanska familjer och familjer med barn under 17 år en månatlig kontantförmån.
Förmånen, som kan vara upp till 3 000 USD per år för familjer med barn över sex år och 3 600 USD per år för familjer under det per barn, skulle skapas genom att använda den befintliga strukturen för barnskatten Kreditera. Planen skulle dramatiskt förändra och omvandla den skattelagen för att få det att hända.
Planen har ryktats om i veckor sedan president Joe Biden tillkännagav det som en del av hans 1,9 biljoner dollar stimulanspaketoch förra veckan, Senator Mitt Romney presenterade till och med sin egen version av planen, vilket är mer generöst vad gäller kontantförmåner men minskar inte lika mycket i fattigdom eftersom det skär ner andra sociala välfärdsprogram som hjälper amerikanska familjer att överleva. (President Joe Bidens plan skulle minska barnfattigdomen med 54 procent.)
De är lika på vissa sätt. Ingen av planerna utesluter de lägsta inkomsttagare eller icke-inkomsttagare som historiskt har lämnats från barnskatteavdraget, och planerna är båda fullt återbetalningsbara. Men deras skillnader är fortfarande enorma.
Oavsett vems plan som slutar godkännas - Romneys, eller vad som är funktionellt president Joe Bidens, den politiska viljestyrkan bakom att ge föräldrar månatliga kontantbidrag att uppfostra sina barn har aldrig varit mer intensivt.
Här är vad föräldrar behöver veta om barnskatteavdraget - det är egentligen bara en basinkomst - för amerikanska familjer, och när de kan förvänta sig att se det påverka deras plånböcker.
Vad är fördelen?
Förmånen skulle ge 250 USD per barn eller 300 USD per litet barn till amerikanska föräldrar. Det kan uppgå till $3 000 per år om du är förälder till bara ett barn eller $3 600 per år om du är förälder till ett äldre barn. Förmånen skulle öka om du har mer än ett barn, men det är inte klart om förmånen maxar ut någon gång, som Romneys gör för mycket stora familjer.
Till skillnad från Romneys fördel, vilket är universellt, president Joe Bidens plan skulle börja minska för par som tjänar $150 000 per år och ensamstående föräldrar som tjänar $75 000 per år. Romneys förmån skulle ge även de rikaste inkomsttagarna tillgång till samma förmån, även om de skulle behöva betala det tillbaka vid tidpunkten för skatteanmälan, medan Bidens plan inte skulle få de rika familjerna dra nytta av.
Hur skulle det fungera?
Den 22 sidor långa lagstiftningen, som har granskats både av Washington Post och CNN, avslöjar att de månatliga betalningarna skulle administreras via en online IRS-portal. Föräldrar som försöker få tillgång till förmånen kan registrera sig på portalen och ange sin inkomst och andra identifierande faktorer (som hur många barn de har) och sedan få den månatliga betalningen.
Betalningen de får skulle baseras på deras tidigare skatteanmälan - vilket är ett problem under pandemi, med tanke på att de flesta människor förlorade sina jobb efter skatteåret 2019, då mycket av de direkta kontantförmånerna är baserat på. Men idén med den månatliga portalen verkar också bero på det faktum att om en familjs inkomststatus ändras kan de också ändra den informationen inom portalen.
När skulle det börja komma ut?
Lagförslaget, som kommer att presenteras den 8 februari, stipulerar att direkta kontantbetalningar till amerikanska barnfamiljer skulle börja gå ut den 1 juli. Den körtiden behövs, eftersom planen använder IRS ambitiöst och kan kräva mer finansiering av det statliga departementet och tid för att få portalen igång.
Finns det problem med räkningen?
Ja. Ingen räkning är perfekt. Den första frågan är GOP: s framgångsrika ansträngningar att underfinansiera IRS, ett projekt på över ett decennium som gör arbetet med att skapa ett massivt skattebetalningsprojekt svårare.
Ett problem, som noterats av Washington Post, är om en familjs inkomst inte är fastställd - som för arbetare som är entreprenörer, restaurangservrar eller gör något jobb i frilansvärlden som skulle göra deras inkomster förändras avsevärt från år till år, det finns farhågor om att de skulle kunna straffas vid skattetillfället om de utnyttjade fler förmåner än de avsåg till. (Det finns en "säker hamn"-bestämmelse i lagförslaget för att begränsa straff för överbetalning för föräldrar.)
Det finns farhågor om att lagförslaget kanske inte kan antas under den knivskarpa marginal som senatsdemokraterna har. På grund av marginalen och demokraternas ovilja att avskaffa filibustern och agera efter enkla majoritetsregler, Demokraterna har verkat under budgetavstämning. Eftersom lagförslaget kommer att öka underskottet, snarare än att vara budgetneutralt eftersom Romneys är för att det skär ned på viktiga program, är det svårt att säga om det ens skulle kunna gå igenom.
Kommer det att gå över?
Kanske! den kommer att klumpas in med stimulanspaketet på 1,9 biljoner dollar, som kommer att passera under budgetavstämningsprocessen, men familjer kan bara vänta och se vad som kommer att hända härnäst.
