Faderlig intervju med Elizabeth Warren: Vad pappor behöver göra

Senator Elizabeth Warren förstår allvaret och djupet av skadan orsakad av pandemin. Långt innan covid-19 stängde dörrarna till barnavårdscentraler, skolor, arbetsplatser och mer, var hon slår larm om en hård verklighet: den amerikanska regeringen har lämnat föräldrar, och i synnerhet mammor, att klara sig själva.

Detta är verkligheten för föräldraskap i Amerika. Barnomsorg är ibland lika dyrt som undervisning på en statlig högskola, föräldrar stängs ute från bostadsmarknaden, gravida människor, som hon, diskrimineras på arbetsmarknaden slåss utbildare ständigt mot definansiering, och att föda barn kan kosta föräldrar tusentals dollar ur fickan. Dessa frågor var alla en stor del av fokus för hennes 2020 års presidentkampanj. Även om hon hoppade av, fanns de idéer hon försvarade kvar på scenen långt efter att hon lämnat henne.

"Jag kämpade i barnomsorgsstriderna i åratal...", sa hon till Fatherly över videochatt och hänvisade till sin egen kamp för att skaffa sig en utbildning, att arbeta och att trivas samtidigt som hon var tvåbarnsmamma.

"Men min dotter stod inför samma sak. En generation senare var barnomsorg inte lättare att få, när hennes barn föddes än när mina barn föddes. Och här är det som får mig att slipa tänder. Om vi ​​inte gör en förändring kommer det problemet att fortsätta om mitt barnbarn har barn.”

Hennes idéer har bara blivit mer relevanta, hennes resonemang mer förutseende. Det är därför senator Elizabeth Warren är så glad att hennes nyaste bok, Envisas, en bok inte bara om dagarna, veckorna och månaderna efter hennes presidentval 2020, och karriären som ledde hon klarar av det, men också om krisen med ostödd föräldraskap som Amerika står inför, visad blottad av pandemin, är ute i dag.

Vi pratade med senator Warren om hennes bok, om hennes planer på att "sätta mer resurser på bostäder" och om varför regeringen behöver arbeta för att "göra investeringar tillsammans, för att skapa möjligheter", och vad pappor kan göra för att vara en större del av lösningen på orättvisa.

När jag läste din bok tänkte jag på hur du skrev om, innan din faster Bee kom, hur dina barnomsorgskamper var dina. Du hanterade det själv. Du sa att du var ett hårstrå ifrån att inte kunna skriva de där 12 böckerna, få tjänstgöring, bli senator, kandidera till president. Liknande det, vad är pappas roller i det faktum att kvinnor före pandemin inte fick tillräckligt stöd, och under pandemistödet föll något stödsystem bara sönder? Hur kan pappor hjälpa?

EW: Pappor kunde hjälpa till genom att göra mycket mer. Vi äter alla. Det betyder att vi alla lagar mat och vi städar alla efteråt. En av de saker jag tror, ​​som verkligen har slagit mig, är frånkopplingen. I boken pratar jag lite om data - att pappor hjälper mycket mer idag än de gjorde när mina barn var spädbarn. Och vi nickar alla och ler och säger: det är bra! Och det gör de. De hjälper på många sätt.

Pappor nu, de är på möten med förlossningsläkare, och det är inte ovanligt att se en pappa i lekgruppen med små små. Och det är allt underbart. Men en av statistiken som kom ur pandemin som verkligen slog mig omkull var vem som sköter skolarbetet för barn i skolåldern.

Och när jag minns siffrorna sa 47 procent av papporna, "ja, jag gör det verkligen. Jag får lite hjälp då och då av mamman, men jag, jag tar på mig det." Där, i samma undersökning — eftersom de frågade pappor och mammor och frågade dem självständigt - mammor sa, "pappor gör det här" - är du redo? — "3 procent av tiden."

Höger.

EW: Höger? Så det finns helt klart en frånkoppling. Och för mig beror en del av detta på den här föreställningen att eftersom det är hennes [mammas] ansvar, att om han hjälper så är han hjälten, eller hur? Och hon gör bara det hon ska göra. Och jag vill se om jag kan – jag ska försöka knyta ihop det här – det här är problemet jag tror att vi har haft inom barnomsorgen hela tiden. Och varför jag pratar om det här med barnomsorg. Jag har mina bebisar, jag älskar mina bebisar, men jag ville också bli lärare.

Jag satsade mycket på det. Jag ville avsluta min utbildning, och senare ville jag hänga på det här heltidsjobbet som lärare. Det var mitt problem att lösa. Det var, det var inte min man som förresten inte är den nuvarande maken. Det är den första maken. När du måste numrera din mans, eh, det betyder något här. Men det var mitt problem att lösa.

Höger.

EW: Och vi har alla dessa manliga lagstiftare, i generationer, nu. Och jag tror att de behandlade det på samma sätt. "Det är hennes problem att lösa. Och om hon löser det, bra, och om hon inte mår bra, är det upp till henne." Det ignorerar så hur många kvinnor som måste arbeta och hur många kvinnor som måste arbeta av en massa olika anledningar. Ibland måste man jobba. För du måste vara den som lägger mat på bordet.

Du kanske är den enda där som ställer upp mat på bordet, men ibland måste du jobba för det är din enda chans att klara dig i ditt yrke. Du kan inte ta ledigt sex år eller åtta år eller 10 år. Om du gör det kommer du aldrig att ha chansen att kunna vara allt du drömde om när du var en liten flicka.

Så jag tycker att din fråga om hjälp hemma är lite som boken Envisas. Det är både väldigt intimt och hushåll för hushåll, familj, för familj. Men samtidigt är det väldigt nationellt, eller hur? Det blöder in i de beslut vi fattar som en fråga om policy, och det är därför jag är så hoppfull just nu att vi ska göra förändringar, att vi ska bygga universell barnomsorg, att vi ska göra det engagemang.

Höger. Min nästa fråga skulle handla om vilka kulturella förändringar som måste hända – om hur man gör dessa rationella, hushållsavgörande beslut lättare – men du svarade precis på det. "Pappa är hjältar, och mammor gör bara sitt jobb," eller, "En kvinna kommer att ta reda på det, eller så kommer hon inte, det handlar om det." Att vi förkastar det nu – åtminstone i teorin – är ett stort kulturskifte.

EW: Det är. Ja det är det. Och här är en annan kulturell förändring, och det är något jag pratar om i Envisas: Vi måste använda våra röster. Det räcker inte för oss att lösa dessa problem på egen hand, för tills vi har en offentlig förändring, gör en politikförändring. Problemen bara återkommer.

Jag utkämpade barnomsorgsstriderna i flera år. Jag kämpade, och jag grät och jag grät. Det fanns tillfällen jag hade gett upp, jag hade bara gett upp. Jag sade, Jag kan inte göra det här längre. Jag kan bara inte. Men min dotter stod inför samma sak. En generation senare var barnomsorg inte lättare att få, när hennes barn föddes än när mina barn föddes. Och här är det som får mig att slipa tänder. Om vi ​​inte gör förändringar kommer det problemet att fortsätta om mitt barnbarn har barn.

Höger? Så kulturell förändring är, ja. Om förändringen hemma. Och nej, du är ingen hjälte för att göra 47 procent av arbetet, lika lite som jag är en hjälte för att göra 53 procent – ​​eller 97 procent. Men jag kommer också att använda en liten del av vem jag är för att komma ut och kämpa för förändring, så det här är fortfarande inte ett problem nästa år, och 10 år från nu, och 20 år från nu och 40 år från nu. Det här är ett ögonblick med ett fönster, bara en liten bit, med dörrarna spruckna, öppna. Vi måste springa igenom det.

Höger. På tal om policy och policylösningar läste jag den här raden i boken, och jag tappade käken. "Den enskilt största förutsägelsen för att gå sönder i Amerika var att vara en kvinna med ett barn." Vilka är de viktigaste politiska lösningarna som hjälper till att göra det billigare att ha en familj i USA?

EW: Barnomsorg är en enorm sådan, eller hur? Och som jag säger, att det är universellt, att det finns där och tillgängligt. Det räcker inte med att det är fantastiska fem städer över, att det i genomsnitt fungerar, nej. Det måste vara nära ditt hem, prisvärt, tillgängligt och av hög kvalitet. Så det är uppenbarligen en stor del av det.

Betald familjeledighet är viktigt — så att om du måste ta tid från jobbet. Men förstå det i ett större sammanhang.

Det andra som skulle göra stor skillnad är bostäder. Om vi ​​lägger mer resurser som nation, på att bara stärka vårt bostadsförsörjning. Detta är över hela linjen - för medelklassfamiljer, för arbetarfamiljer, för de arbetande fattiga, för de fattiga fattiga, för personer med funktionsnedsättning, för seniorer, för alla. I Amerika brukade vi bygga ut bostäder mycket. Det ändrades.

Se det här inlägget på Instagram

Ett inlägg som delas av Elizabeth Warren (@elizabethwarren)

Jag växte upp i ett garage med två sovrum och ett badrum ombyggt för att rymma mina tre bröder. Sex av oss, ett bad, ni räknar. Det där huset, som byggdes av en utvecklare, fanns omkring 210 i vårt grannskap som slängdes ner på prärien i Oklahoma. Det huset byggs längre. Privata utvecklare bygger idag McMansions och gigantiska lägenheter. Och se, jag är inte arg på dem. Det är bara vinstmarginalerna är högre, men det betyder att det är kläm på medelklassfamiljer på nybörjarhem. Och det är sant överallt.

LF: Rätt.

EW: Det är inte bara ett problem i New York City, San Francisco, Boston. Det är sant på landsbygden i Amerika. Det är sant i småstadsamerika. Det är en del av problemet. Del två av problemet är att den federala regeringen brukade lägga mycket pengar på att bygga mer bostäder, bostäder för arbetande familjer, bostäder för familjer som hade det kämpigt ekonomiskt.

Och sedan i slutet av 1990-talet antog de något som kallas The Faircloth Amendment. Och det stod att för varje ny federal enhet som kommer på marknaden måste du ta bort en. Så du får ingen ökning av bostadsutbudet.

Så jag vill bara att du ska tänka att - befolkningen i Amerika har ökat under de senaste, eh, 30 åren, eller hur? Och ändå har de två stora bostadskällorna i princip antingen försvunnit helt eller bara blockerats. Så boendet försämras med tiden. En del av det, en del av det åldras, måste tas offline, och det skapar denna verkliga press på familjer, på hur mycket de måste betala. Jag nämner detta, för jag vill bara säga att alla bitar passar ihop, eller hur?

De är anslutna. Barnomsorg är kopplat till boende. Vi känner till uppgifterna om detta. Om du har ett säkert, prisvärt boende, om du har en chans att uppfostra dina barn i ett bra och stabilt boende, kommer de att få bättre utbildningsresultat.

De kommer att få bättre yrkesresultat. De kommer att tjäna mer pengar över sina liv. Det kommer att vara mindre sannolikt att hamna i problem. De kommer att bli friskare. Du kommer faktiskt bara att bli friskare. Och det är så min poäng här är att vi måste göra flera saker tillsammans, som alla drivs av en central idé.

Vilken idé?

EW: Det vill säga att vi gör investeringar tillsammans för att hjälpa till att skapa möjligheter. Och sedan gör du med den som du gör med den. Vissa människor kommer att göra mer med det. Vissa människor kommer att göra mindre, men att vi investerar i möjligheter, eller hur? För alla våra barn gör vi det. Vi bygger en framtid, eller hur?

Till den punkten tänkte jag bara på en Stanford-studie som jag läste häromdagen. Att höja minimilönen till $15 skulle minska spädbarnsdödligheten avsevärt. Det är kopplat till alla dessa saker.

EW: Ja. Ja. Tänk på hur de bitarna passar ihop. Eller att investera i barnomsorg. En del av min plan för detta är att höja lönerna för barnomsorgsarbetare och förskollärare i Amerika.

De är övervägande kvinnor, överväldigande kvinnor och övervägande färgade kvinnor som arbetar inom barnomsorgen. Och för många av dem tjänar de mer pengar om de går och arbetar i kassan på McDonald's. Det är bara inte rätt. Och grejen är att det inte är så att familjer har råd att betala mer till barnomsorg. Enligt min åsikt betalar [barnvårdscentraler] inte låga löner bara för att de är elaka människor.

De betalar låga löner för att de försöker hålla nere kostnaderna för föräldrar, eller hur? Föräldrar spenderar redan en stor del av sin inkomst på detta. Vi ber inte föräldrar att betala hela kostnaden för att skicka ett barn till tredje klass. Varför ska vi be föräldrar att betala hela dagen lång, tidig barndomsutbildning och barnomsorg, och göra den investeringen för oss alla? Vi gör. Det lönar sig många gånger.

I år har vi uppenbarligen alla gått igenom en kollektiv och även personlig sorg och känsla av saknad. Du skrev om din egen upplevelse det senaste året i din bok riktigt vackert. Men din förlust var inte bara personlig, utan den var politisk. Det var jobbförlust, onödig död och sedan alla dessa strukturella misslyckanden. När du tänker på framtiden för arbetande mammor och pappor, för amerikanska familjer, för medel- och arbetarklassen, är du optimistisk?

EW: Ja, jag är optimistisk. Jag är optimistisk eftersom vi står inför en klimatkris, men Sunrise Movement finns där ute. Jag är optimistisk eftersom vi står inför en barnomsorgskris, men miljontals mammor har haft det hittills, och de låter resten av världen veta.

Jag är optimistisk eftersom folk blir krossade av studielåneskulder, men nu har de organiserat sig för att avskriva skulden och pressar på Joe Biden att skriva under lappen, att utplåna 50 000 dollar i studielåneskuld. Och Chuck Schumer, majoritetsledaren i USA: s senat, är med i denna kamp hela vägen. Dessa saker säger mig att förändring inte är garanterad, men det är möjligt.

Vi bygger energin, vi bygger momentum och vi kan göra detta. Jag började på boken Envisas dagen efter att jag hoppade av presidentvalet. Och det hände helt av en slump. Jag var ledsen, och vi bor där det finns en trottoar utanför, och folk har skrivit anteckningar på den här trottoaren. "Vi älskar dig." Barn hade ritat ponnyer och regnbågar och nästa morgon vaknade jag, öppnade min dörr och kritade ner, med två fot höga bokstäver, tungt kritade var det enda ordet Envisas.

Och jag tänkte, det stämmer. Jag kom till kampen om presidentskapet, på grund av de saker jag ville kämpa för — de 81, saftiga härliga detaljplanerna, för jag såg hur vi kunde göra detta till ett bättre land. Och jag insåg att avhopp från presidentvalet inte förändrade det. Jag är fortfarande med i den här kampen. Jag envisas eftersom jag tror att det är så vi kommer att göra förändringar. Jag envisas eftersom uthållighet är personligt. Jag envisas eftersom jag bara är en del av miljontals kvinnor och män över hela det här landet som håller på och som kommer att klara det.

Den här intervjun har förtätats och redigerats för tydlighetens skull.