I efterdyningarna av attacken i synagogan i Pittsburgh som dödade 11 personer, har mediaövervakningsorganisationen Media Matters for America kontaktat nyhetsbyråer för att ta Disney till uppgift för att vara en av de ledande annonsörerna på Fox News. Vad är sambandet mellan hatbrottet och pressmeddelandet? Värdar och förståsigpåare på den partipolitiska "nyhetskanalen" har länge blåst antisemitiska hundvisslingar, anmärkningsvärt att spela upp konspirationsteori att den judiske "globalisten" George Soros finansierar protester och migrantkaravanen på väg till USA från Honduras. Det här är lögner som har upprepats av en president som har behandlat nazister som en del av sin politiska bas. Och lögner får konsekvenser. Feglingen som slaktade 11 försvarslösa tempelbesökare i lördags citerade Soros, som fick en rörbomb från en annan Trumpist förra veckan, som motivation för hans framfart. Att Disney annonserar mot innehåll som har inspirerat till terrordåd är oroande oavsett vad du tycker om MSNBC eller kabellandskapet mer allmänt.
Att Disney, det ultimata familjevänliga underhållningsföretaget, skulle annonsera på ett nätverk där att sätta barn i burar har accepterats som en sund policylösning kan låta konstigt. Det är det inte. Bortsett från moraliskt motbjudande är Fox News förmodligen USA: s mest funktionella nätverk, med nästan tre miljoner tittare på bästa sändningstid. Disney kan nå en specifik del av sin tilltänkta publik genom att göra affärer med ett nätverk som betalar den kända rasisten Laura Ingraham, som förmodligen inte tyckte mycket om Moana eller Coco.
Som sagt, Disney behöver inte Fox News på det sätt som vissa av nätverken andra annonsörer gör. Disney är ett enormt framgångsrikt medieföretag med egna kanaler och ständigt växande räckvidd. Disney äger IP - Nalle Puh, Musse Pigg, Marvel - så invävd i samhällets struktur att ett beslut att inte göra affärer med ett nätverk som sänder ut antisemitisk agitprop skulle inte påtagligt äventyra vinsterna.
Så varför drar inte Disney ut sina annonser offentligt? Det finns förmodligen två anledningar. En är att det är lätt att annonsera på Fox News. Den andra är att explicit att vidta denna åtgärd kommer att utlösa en reaktion. Föräldrar brände Disney-leksaker precis när de tände sina Nikes som svar på Nikes Colin Kaepernick-kampanj. Här är grejen: Nikes försäljning ökade efter den kampanjen. Skulle Disney se en vinst? Antagligen inte. Disney är inte i uttalandebranschen. Disney är i parkbranschen och att få människor att må bra. Det är annorlunda.
Som sagt, Disney skulle vara bra. Och Disney kunde lugnt dra sig tillbaka utan att förlora för mycket ansikte offentligt. Det kan hända. Det borde.
Cheferna på Disney kan inte fortsätta att stödja propagandan som rutinmässigt delas ut av Fox News. Det är ett fruktansvärt utseende för företaget och det är också onödigt. Vill du göra människor glada? Dra även ut annonser från liberala stationer. Det är en falsk motsvarighet - MSNBC är irriterande, inte rasistiskt - men vad som än gör det. Disney måste inse att hatet på Fox News är en funktion, inte en bugg, och komma iväg därifrån innan en bojkottkampanj börjar på allvar. Tre miljoner är ett stort TV-nummer nuförtiden, men det är ett litet antal jämfört med befolkningen i allmänhet.
Genom att annonsera på Fox News förser Disney nätverket med dess imprimatur. Disney köper inte bara en publik. De skapar en byrå. Lögner om den judiskfinansierade invasionen av invandrare är mer trovärdiga när de följs av en storfilmstrailer. Trailern får Fox News att se ut som det verkliga nätverket det inte är.
Det ondskefulla hatet som sprids på Fox News fortsätter bara för att mäktiga företag låter det fortsätta. Det är inte en fråga om huruvida sponsringen av Foxs retorik kommer att leda till fler dödsfall. Det har den redan gjort. Det kommer igen. Om Disney inte förlorar konsumenter till en protestaktion kommer de säkert att förlora konsumenter till en annan AR-15.
