Är det etiskt att lägga upp bilder på dina barn på sociala medier? Åtminstone till en början, i alla fall, de flesta föräldrar behandlar Instagram eller annan sociala media på samma sätt som tidigare generationer gjorde ramar, klippböcker eller bildspel i karuseller: som ett sätt att fånga ett flyktigt ögonblick av glädje de vill minnas och dela med andra. Ofta utvecklas detta, vare sig det är medvetet eller inte, till att lägga upp bedårande foton på sina barn för att få dopaminrushen av likes som kommer strax efter, eller som en form av ställning. Nuförtiden kan ett foto av ett barn sättas upp ett hedersmärke, ett sätt för personligt varumärke för att visa upp en annan sida av sig själv, ett sätt att få LOL från vänner och familjemedlemmar, eller till och med ett sätt att generera inkomst.
Oavsett den inre eller yttre motivationen är det naturligtvis mycket mer komplicerat att lägga upp en bild på ditt barn online än att rama in ett foto. Ett inlägg på sociala medier är inte så enkelt som ett tryckt fotografi. Fotografier är fysiska föremål som bara kan ses personligen. De kan inte brytas för data. Och om barnet på bilden senare blev generad eller upprörd över bilden, skulle de kastas bort och glömmas bort (eller att gömma sig tills de är vuxna att titta på och skratta) istället för att hänga på en världsomspännande digital plattform i evighet.
Att dela bilder på barn på sociala medier är dock så vanligt att det känns konstigt när en medförälder inte gör det. Och med teknik och media är det ofta svårt att skilja mellan verkliga och imaginära bekymmer - särskilt när det kommer till våra barn. Men är det oetiskt att lägga upp bilder på dina barn utan deras samtycke? Är det farligt? Eller kan det vara bra? Frågan om huruvida föräldrar ska lägga upp bilder på sina barn på Instagram, Facebook och andra sådana sociala medier är minst sagt komplicerad. Så för att förstå det nådde vi ut till fyra experter – en filosofiprofessor, en klinisk psykolog, en advokat och en mediepsykolog – om etiken i att lägga ut bilder på barn på nätet. Här är vad de sa.
Experten: Norvin Roberts
Expertis: University of Alabama filosofi professor emeritus skrev bokstavligen boken om etiskt föräldraskap (2010-talet Föräldraskapets etik).
Vilka är föräldrarnas etiska skyldigheter gentemot barn? Självklart måste du hjälpa barnet att hålla sig vid liv medan barnet fortfarande är ett barn. Men du har skyldigheter mot dem som de vuxna de kommer att bli. Så standardsaken att säga är att du vill utrusta dem att leva självständigt, om de är kapabla att göra det. Ibland tänker vi på barndomen som en sorts förberedelseskola för att bli vuxen. Det är ett misstag eftersom barndomen är en viktig tid i livet i sig. Du har också skyldigheter att hjälpa barnet att få en barndom. Den intressanta frågan är hur man sätter ihop dessa två saker. Något som skulle vara bra för honom som barn kanske inte är bra för honom när det gäller den vuxen han kommer att bli. Jag skulle gissa att många inlägg på sociala medier görs av föräldrar som bara tycker att barnet är otroligt söt och inte riktigt tänker på någon av skyldigheterna.
Jag skulle inte säga att det gör det fel. Du vet, det är inte som att om du ska bli förälder, allt du gör med ditt barn måste vara målinriktat på något sätt. Det skulle vara dystert och formellt.
Den uppenbara oron är att du skulle lägga upp något som barnet inte skulle vilja ha publicerat om barnet var kapabelt att göra valet själv. Jag undervisade i en kurs som handlade om integritet och föräldraskap. Och jag minns att jag tänkte på dessa fotografier av barn som bara är helt nakna? Du vet att de är på en matta och är de inte söta och så vidare. Men om jag är barnet och blir tonåring kanske jag tror att jag inte vill ha bilder på min kropp där ute som folk kan titta på. Jag kanske inte ens gillar tanken på att det gjordes och tanken på att jag ställdes ut på det sättet.
De flesta barn kommer inte att växa upp till att bli kända så du skulle inte oroa dig för att folk skulle gräva fram det här när de kandiderar till president eller när de är filmstjärnor eller vad som helst. Och du har inget sätt att veta om barnet kommer att ogilla det eller ogilla det senare.
Föräldrar brukade ta fotografier av sina barn och lägga dem i album och sedan när barnet kom hem med pojkvännen eller flickvännen kan visa de där fotografierna och skämma ut ett barn och ha ett gott skratt om ett barn och den sortens humor inom familjer är väldigt allmänning.
Det finns så mycket du inte vet när du är förälder eftersom det ligger så långt i framtiden att du inte vill fixera till en tolkning av det. Men om du har några riktigt skeva känslor och du klär upp ditt barn konstigt eller hade någon sorts mycket idiosynkratisk eller udda eller i otakt med den vanliga kulturen typ av religiös övertygelse eller kulturell tro. Anta att du hade ett manligt barn och du gillar att klä upp honom i flickkläder. Jag skulle säga att det är en landmina. Jag vill inte spekulera i några konsekvenser för barnet av att ha varit klädd på det sättet. Men att lägga ut fotografier på Facebook och säga "är han inte söt i sin klänning" skulle vara skandalöst.
Förlägenhet är inte en av de största skadorna eller en dålig händelseutveckling för oss. Men jag tror att jag ändå inte skulle vilja skämma ut mitt barn.
Experten: Dr Chloe Carmichael
Hennes expertis: Dr. Chole Carmichael är en klinisk psykolog med en livlig New York City praktik, i kraft av hennes media framträdanden som Dr Chloe. Hon är också en mamma som med försiktighet och hänsyn lade upp två bilder på sin son på sitt Instagram-flöde.
Det är precis som alla andra typer av aktiviteter när du ska vara offentligt. Det är en bra idé att vara uppmärksam och försiktig med dina barn. Varje förälder är olika, men jag tycker personligen att det skulle vara lite extremt att ta det som att man aldrig, aldrig ska lägga upp några bilder på sitt barn på sociala medier.
Det finns många bekymmer. Det finns barnets rätt till privatliv. Det är att avslöja barnet med tanke på, du vet, potentiellt farliga eller pedofili-personer förstås. Om du börjar förvandla ditt barn till ett tillbehör som är utformat för att ge dig visningar eller göra dig offentlig uppmärksamhet, det känns som att du nästan utnyttjar ditt barn i kommersiell mening eller till och med bara en personlig social känsla. Jag tror att det kan vara skadligt för ett barn.
Om det verkligen bara är ett personligt socialt konto, så tror jag att det skulle vara samma sak som driver dem att skriva ut foton av sitt barn och häng dem på väggen för att de vill visa bilder på människor som de älskar och som de är stolta över av. Och det gör att vänner och familj som kanske är långt borta, som inte nödvändigtvis är i ditt faktiska vardagsrum, kan hålla kontakten.
Om du kommer från en plats där du vill dela ett ögonblick i ditt liv, är det bra. Du vill bara dela det med folk. Det är egentligen inget fel med det. Men om det antar nästan en exhibitionistisk kvalitet, där du får en känsla av validering från det och alla dessa vyer, gilla-markeringar och återdelningar bekräftar ditt värde, det är där du förmodligen går av Spår.
När du lägger ut en bild och folk svarar, ger det en känsla av validering att se andra människor känna sig positivt om vad du tycker om. Och det är inget fel med att vilja ha extern validering, men precis som alla dessa saker när de tas till en extrem, skulle det vara i en exhibitionistisk mening, när den exhibitionistiska blir överfokuserade på extern validering till en punkt där de inte ens verkligen njuter av ett ögonblick för något annat verkligt värde förutom den blotta vetskapen om att det ger ögonglober till dem. Och det är tillräckligt sorgligt för en individ att gå igenom. Men om den egenskapen sträcker sig till ditt barn kan det skada kvaliteten på tiden med ditt barn.
Experten: Ken Krayeske
Expertis: Krayeske är en Connecticut-advokat har arbetat med klienter som är oroade över integritet (fullständig avslöjande: han är också en vän till författaren). Genom sin tidigare journalistkarriär, sin juridiska praktik och äktenskap med en stadsfullmäktigeledamot i Hartford har han en hög profil i New Englands politik och media men håller sin dotters image nästan helt borta från internet.
Nummer ett, jag vill att min dotter ska ha sin egen förmåga att skapa sitt eget digitala fotavtryck. Nummer två, jag har haft hemska upplevelser i mitt eget liv med inlägg som misstolkats och sånt att jag har sagt på nätet tas felaktigt och jag vill inte göra något för att påverka henne i det sätt. Jag vill att hon ska ha fullständig kontroll. Och slutligen, jag vill inte att hon ska hata mig på 20 år när jag har lagt upp den klassiska bilden på, ni vet, den halvnakna bebisen i bubbelbadet.
Jag har insett att det finns en intensiv mängd glädje som kommer med att uppfostra ett barn. Mycket av den glädjen är en privat familjeglädje som inte behöver delas med världen. Och jag tror att det är det som gör familjer så kraftfulla är att det här är upplevelser som bara delas av ett fåtal personer.
Och det finns glädje och optimism och hopp som kommer med en 12 månader gammal liten person som lär sig repen och särskilt en som är objektivt söt. Men samtidigt har hon rätt till privatliv. Saken är den att jag inte vet vad Facebook gör med datan. Jag vet inte vad Twitter gör med uppgifterna. Jag vet inte vad NSA gör med data. Jag vet inte vad folk gör med uppgifterna. Det bekymrar mig mer än något annat.
Experten: Pamela Rutledge
Expertis:Rutledge är direktör för Mediepsykologiskt forskningscentrum och en psykologisk fakultetmedlem vid Fielding Graduate University. Som psykolog är hon specialiserad på påverkan sociala medier och teknik har på mänskligt beteende.
Man måste vara väldigt försiktig. Att få barn och dela saker om dina barn har alltid varit en inneboende del av föräldraskapet och det är ungefär hur vi normaliserar upplevelsen av föräldraskap. Men vi är nu i en miljö där om du inte känner till och förstår tekniken har du en potentiell inverkan på dina barn. Så var det aldrig tidigare.
Du måste förstå det faktum att dessa olika sociala medier, Instagram, Facebook, Pinterest, etc. Du måste förstå deras sökfunktioner. Du måste verkligen vara medveten om vem som äger den datan, var den bor, hur länge den finns där.
Jag vill inte vara en skräckmakare, men du kan ge för mycket information till människor med onda avsikter genom att ditt barn står framför ditt hus med adressen som visas i en värld där vi har Google Kartor.
För mig är den verkliga frågan kränkning av privatlivet vid en punkt där det är meningsfullt för barnet. Det finns barn nu som säger till sina föräldrar att de måste visa mig bilder innan de postar. Du öppnar ditt barn för potentiell mobbning eller känner dig generad eller känner att de inte har kontroll över sig själva.
Jag tror personligen att en förälders jobb är att uppfostra sina barn och en del av det är att skydda dem och hedra, respektera dem som individer, vilket innebär att du måste sätta dina barns välbefinnande före ditt eget ekonomiska mål.
Jag tror att du måste vara riktigt medveten om vem som äger den datan, var den bor, hur länge den finns där. Jag menar, folk som antagits till högskolan kunde hitta det. Och det är komplicerat eftersom vi också skapar en miljö där varje åttaåring vill bli en youtuber.
[Föräldrar] måste ha en viss nivå av mediekunskap och det är din skyldighet att utbilda dina barn med någon nivå av mediekunskap. Du vet, du ger dem inte bilnycklarna och säger "ha på det."
Du kommer att vilja vara försiktig med hur mycket information du lägger upp det här, det är en sak att lägga upp #kulsommardag. Det är en annan sak att detaljera att vi är i Newport Beach och åt tonfisksmörgåsar på den här restaurangen vid den här tiden. Du ger dem innehåll som de kan använda. Som forskare vet jag att det finns vissa sociala inlägg som bara är väldigt svåra att få ut någon information ur. Du försöker verkligen pressa blod ur en kålrot.
