Livet är en komplex resa, eftersom vi tillbringar en stor del av vår existens med att helt enkelt försöka lista ut vad vi vill göra med det. För vissa människor är en stor del av det rökning marijuana. Om dina två primära mål i livet är att bo i en fantastisk, prisvärd, familjevänlig stad och också bli hög, kan ditt svar vara flyttar till Colorado.
Två separata undersökningar har gjort det klart att Colorado kan vara det bästa stället att bo för familjer och föräldrar som röker pot. En undersökning av U.S. News av de bästa städerna att bo i USA - och en rapport från Lawnstarter, som listade de bästa städerna att bli stenad i USA - har en märklig överlappning. Om vi nu skulle ta de här undersökningarna till nominellt värde – vi rekommenderar att du tar allt in med en nypa salt – skulle det finnas några roliga saker att upptäcka. Och det är precis vad vi gjorde.
Listan över de bästa städerna att bo i USA använde en metod som inkluderade att väga en stads arbetsmarknad, bostäder och utbildning överkomliga priser, livskvalitet, önskvärdhet, nettomigrering och utbildning av hög kvalitet för barn. Här var de 20 bästa städerna baserat på dessa resultat:
- Boulder, CO
- Denver, CO
- Austin, TX
- Colorado Springs, CO
- Fort Collins, CO
- Charlotte, NC
- Des Moines, IA
- Fayetteville, AR
- Portland, OR
- San Francisco, CA
- Raleigh & Durham, NC
- Ann Arbor, MI
- Seattle, WA
- Neapel, FL
- Huntsville, AL
- Sarasota, FL
- Nashville, TN
- Boston, MA
- Portland, ME
- Boise, ID
Under tiden släppte Lawnstarter sin egen lista över de bästa städerna att bli stenad, rankar 94 städer där ogräs för närvarande är lagligt för rekreation. För att göra rankingen sammanställde Lawnstarter ett värde för varje stad baserat på tre kategorier: Popularitet, Tillgång till utbud och Social miljö. Här är de 20 bästa baserat på deras resultat:
- Denver, CO
- Los Angeles, CA
- San Francisco, CA
- Fullerton, CA
- Garden Grove, CA
- Glendale, CA
- Colorado Springs, CO
- Boston, MA
- Portland, OR
- Las Vegas, NV
- Orange, CA
- Detroit, MI
- Torrance, CA
- Santa Ana, CA
- Pasadena, CA
- Huntington Beach, CA
- Anaheim, CA
- Lakewood, CO
- Ontario, CA
- Worcester, MA
Så vad är de stora takeaways från dessa två listor? Här är vad vi tyckte var mest insiktsfullt.
Colorado är där Stoners lever det goda livet
Du har förmodligen märkt att Colorado är mycket på båda dessa listor, inklusive att Denver är bland de två bästa för båda. Colorados framträdande plats är vettigt. Det är en relativt prisvärd stat med hög livskvalitet fler och fler människor strömmar till varje år. Det var också en av två delstater som först legaliserad marijuana redan 2012, så det har funnits gott om tid för ogräskultur att växa.
Det legaliserade ogräset hällde in miljarder dollar till offentlig utbildning i staten, vilket gjorde det till ett bra ställe att skicka ett barn till skolan. Lägg till det till statens naturliga skönhet - och benägenheten för familjer att få massor av utomhustid vandring, skidåkning, snowboard och njuter i allmänhet av naturens prakt och hur hälsosamt staten är, och det är lätt att se varför det är en fantastisk plats för familjer och stenare lika.
Kalifornien är bra för Weed men inte för lycka
Det är uppenbart att legaliseringen av marijuana har varit en hit i Kalifornien, eftersom det utgör 12 av de 20 platserna i de bästa städerna att röka gräs. Men när det gäller att njuta av livet i allmänhet, är Golden States framgång blandad, eftersom den bara dyker upp en gång på listan över de 20 bästa städerna att bo i, med San Francisco som 10. Detta beror med största sannolikhet på Kaliforniens höga levnadskostnader, även om det gör San Franciscos inkludering lite förvirrande.
Boston och Portland är båda underskattade
De enda två städerna som dyker upp på båda listorna som inte finns i Colorado eller Kalifornien är Boston och Portland (den i Oregon, även om Portland, Maine finns på listan över bästa städer). Så om du funderar på att bege dig till en stad där livet är bra och gräset är gott, men Kalifornien och Colorado är inte något för dig, kanske du vill prova någon av dessa städer.
Återigen är det inte på något sätt vetenskapligt att vi påpekar denna sammanslutning av dessa två separata listor. särskilt med tanke på att båda listorna använder olika metoder som sannolikt har sina egna styrkor och brister. Så de bör inte nödvändigtvis betraktas som 1 till 1 jämförelser. Men visst är det kul att tänka på.
