Centers for Disease Control and Prevention har beslutsträd som är avsedda att hjälpa de personer som ansvarar för att återöppna olika sektorer av det amerikanska livet i kölvattnet av covid-19. Det finns sex totalt, som täcker kollektivtrafik, kontor, restauranger och barer, barnomsorgsprogram, ungdomsprogram och läger och skolor
Dessa ensidiga dokument är inte den typ av specifik, heltäckande vägledning som byrån ville släppa. Dessa planer förkastades av Trump-administrationens tjänstemän som var oroade över att de var för föreskrivna och kunde påverka återhämtningen av ekonomin. Det är mycket dåligt, eftersom det i grunden begränsar de råd som de federala experterna kan ge till folket i frontlinjen.
De beslutsträd skapat för skoladministratörer i grund- och gymnasieskolor är typiskt för de sex: användbar som utgångspunkt och inte mycket annat. Den är inramad kring tre på varandra följande frågor skoladministratörer bör ställa, var och en förstärkt med förtydligande uppmaningar, som ändå lämnar mycket utrymme för bedömningssamtal på lokal nivå.
Den första stora frågan: Ska du överväga att öppna? CDC säger att du bör göra det om återöppning är förenlig med statliga och lokala beställningar, skolor är redo att skydda högriskpopulationer och skolor kan kontrollera elever och personal vid ankomst.
De verkar alla ganska uppenbara, och de två sistnämnda är tillräckligt vaga för att inte vara så användbara. Vad betyder "redo att skydda"? Vilken typ av screening ska användas? Det är upp till administratörer att hitta sina egna svar utan detaljer från folkhälsoexperterna vid CDC.
Om ett skoldistrikt anser att det har uppfyllt dessa krav kan det gå vidare till den andra frågan: Finns rekommenderade hälso- och säkerhetsåtgärder på plats? Detta inkluderar saker som att främja handtvätt och ansiktsmasker, intensifiera städningen, uppmuntra social distansering och utbilda anställda i hälso- och säkerhetsprotokoll. Återigen, det finns inte mycket detaljer om hur någon av dessa saker ska se ut eller vad som utgör en säker nivå av någonting.
Överväga ansiktsmasker. Bör skolor föreskriva masker för alla som går in i byggnaden? Behöver de vara det medicinsk betyg? Måste skolor tillhandahålla masker till sina elever för att kunna öppna igen på ett säkert sätt? Det är oklart, men om administratörer beslutar att de har besvarat dessa frågor tillfredsställande kan de gå vidare till den tredje och sista frågan: Finns pågående övervakning på plats?
Även om det är längst lider det här avsnittet av brist på specificitet. Vid ett tillfälle fästs "såsom möjligt" till slutet av en rekommendation, som om en nödvändig säkerhetsåtgärd kanske inte är så nödvändig om den är omöjligt, som om att stänga alla icke-nödvändiga offentliga samlingsplatser för att rädda liv skulle ha ansetts vara genomförbart innan insatserna blev klar.
Dokumentet säger att om administratörer kan svara "ja" på dessa tre frågor så kan de "öppna och övervaka." Men det är svårt att föreställa sig att känna övertygad om att återöppningar sker under ledning av CDC när dessa dokument lämnar upp till icke-experter att göra så mycket av beslutsfattandet sig själva.
