Äktenskapsskillnad behöver inte alltid vara rörigt. Men det är det ofta. Och mitt i de intensiva känslor som omger upplösningen av en äktenskap, saker kan ibland gå vilt av stapeln. Regina A. DeMeo, en familjerättsadvokat i Bethesda, MD med mer än två decenniers erfarenhet, vet detta alltför väl. Hon förmedlade en av de vildaste skilsmässor hon någonsin stött på, och de lärdomar som den kan lära.
Jag har övat familjerätt i mer än 20 år i Washington, D.C.-området, och ett av de galnaste fall jag någonsin stött på involverade en kvinna som påstod att hennes man - min klient — var känslomässigt kränkande och förföljde henne online för att få en skyddsorder, en som till slut fick honom utslängd ur huset för två Veckor. Under den tiden har vi ansökte om skilsmässa medan hon orkestrerade en flytt och tog mer än 75 procent av det som fanns i huset, vilket lämnade det i ett fruktansvärt skick. Min klient gick med på att betala stöd och hålla sig borta från henne och flyttade sedan in igen.
Nästan omedelbart ändrade hon sig om det
Min klient fick kämpa för att få en delade vårdnadsschemat med barnen — först vid en tillfällig förhandling, sedan vid en hela tre dagars vårdnadsrättegång, där barnen hade sin egen Advokatförespråkare för delad vårdnad (enligt rekommendationerna enligt vårdnadsutvärderarna), men mamma vägrade att följa med med detta.
Mindre än ett halvår efter häktningsförhandlingen ansökte hon om förakt mot sin man, trots att det var hon som verkligen var i förakt. Till slut, efter en heldags utfrågning om det, avslogs hennes framställning om förakt och hon beordrades att betala sin man mer än 12 000 dollar i advokatkostnader. Sedan hade vi fastighetsrättegången, där hon ville ha livsvarigt underhåll och mer än hälften av de äktenskapliga tillgångarna, även om hon hade slösat bort en stor del av deras medel på onödiga advokatkostnader och insisterade på att bara arbeta deltid.
Domaren gav henne ingen sympati, och förnekade alla underhållsbidrag och lät faktiskt hennes man behålla mer än hälften av tillgångarna eftersom hon höll med oss om att hustrun hade förbrukat äktenskapspengar. Genom att avslå advokatens arvodesbegäran på över 300 000 USD fann domaren att de var helt orimliga. Naturligtvis överklagade den här kvinnan de slutgiltiga domarna, och till slut nådde vi en uppgörelse för att undvika ytterligare rättstvister.
Detta är ett perfekt exempel på hur en person kan ta otroligt orimliga ståndpunkter, göra ogrundade anklagelser och den andra personen kommer att behöva hitta styrkan att fortsätta kämpa för det som är rättvist, och också veta när man ska nå en uppgörelse för att undvika oändliga förvecklingar.
Jag tror att min klient verkligen gynnades av att ha en skilsmässocoach för att hjälpa honom att hantera den känslomässiga turbulensen hela tiden processen, och han hade turen att ha ett bra stödnätverk av familj och vänner som var villiga att vittna och hjälpa till behövs.
I slutändan kommer vi aldrig att kunna ändra någon annans perspektiv, vilket formar deras verklighet (även om alla andra ser det annorlunda). De som kan acceptera det, fokusera på det som ligger inom deras kontroll och bara gå vidare, har det mycket bättre. Förr eller senare kommer barnen att inse vem som drog ut kampen och vem som gjorde slut på galenskapen för att minimera deras exponering för konflikter.
