Varför föräldrar till Parkland Victims stämmer vapentillverkare

Familjerna till två elever av de 17 elever som dödades kl Marjory Stoneman Douglas High i Parkland, Florida av 17-årig före detta student Nicholas Cruz på Alla hjärtans dag stämmer butiken där Cruz köpte sin AR-15 och vapnets tillverkare. Fred och Jennifer Guttenberg, föräldrar till Jamie Guttenberg och Max Schachter, far till Alex Schachter, har gått samman för att väcka talan mot Sunrise Tactical Supply, en vapenbutik i Coral Springs, och American Outdoor Brands, företaget tidigare känt som Smith & Wesson. Stämningen är ovanlig eftersom Florida har en stående lag att tillverkare och säljare av skjutvapen inte kan hållas ansvariga för åtgärder som vidtas med dessa skjutvapen. I själva verket försöker dessa föräldrar slå ner en juridisk barriär.

För att fortsätta med rättegången måste domstolen besluta att döma mot ett tidigare etablerat rättsligt prejudikat i staten Florida som inte tillåter att vapentillverkare eller relaterade affärsenheter kan hållas ansvariga om det köpta vapnet används i en olagligt sätt. Lagen som skyddar vapentillverkare var

passerade 2001 och undertecknad av tidigare guvernör Jeb Bush. Lagen var en reaktion på försök från Miami-Dade County-tjänstemäns försök att tvinga vapentillverkare, inklusive American Outdoor Brands, att hållas ekonomiskt ansvarig för sjukvårdskostnader för skottskador offer.

Paret Gutenberg och Schachter väckte talan i Broward County Circuit Court på onsdagen. De verkar ha gjort det som en del av en organiserad ansträngning för att påverka eller underlätta den rättsliga förstörelsen av lagstiftning.

"Våra lagstiftare kommer inte att göra något åt ​​lagen," Mr Guttenberg sa om kostymen. "Vapenlobbyn kommer inte att göra något åt ​​lagen. Tillverkarna, marknadsförarna och säljarna av dessa vapen säger: "Det är inte vårt fel." Detta är den enda branschen där det tydligen finns en skyddad klass."

Det är inte 100 procent sant. Snabbmatsindustrin är en annan stor industri som är skyddad från rättegångar — i så fall från människor som störs av hälsoresultat. Som sagt, vissa jurister har ifrågasatt förbuden mot rättsliga åtgärder mot dessa enheter som överreaktioner på hypotetiska nonsensprocesser.

Allt detta gör Parkland-föräldrarnas rättegång både riskabel och intressant. Skulle domstolen inte hålla med Guttenberg och Schachters argument — att Florida-lagen inkräktar på deras sjunde ändringsrätt till en civil jury rättegång — familjen kommer att vara ansvarig för alla rättegångskostnader i samband med att väcka talan till rättegång, inklusive advokatarvoden och ersättning för förlust av inkomst. Parterna på andra sidan av talan skulle inte hållas ansvariga för några ekonomiska förluster. Det är anmärkningsvärt att Parkland är en allmänt rik förort - inte olikt Sandy Hook, Connecticut eller Columbine, Colorado.

Familjen Guttenberg äger Parkland Homes 'R' Us. Max Schachter arbetar inom finansiella tjänster. Båda männen har blivit aktivister i kölvattnet av deras barns mord.

Det här är inte den första rättegången som kommer efter Parkland-skjutningen. Andrew Pollack, vars dotter också dog i massakern, har väckt talan mot skolans resursofficer som ökänt inte gick in i byggnaden för att konfrontera skolskytten.

Viral Monster Alligator Video bevisar att dinosaurier går bland oss

Viral Monster Alligator Video bevisar att dinosaurier går bland ossFloridaGolfViral

Kulingvindar var inte den enda naturkraften som drabbade Florida Denna vecka. Som om 2020 var inte redan stressad nog, vissa kanske förlorar lite sömn med att känna till det där monstret alligatore...

Läs mer
Varför föräldrar till Parkland Victims stämmer vapentillverkare

Varför föräldrar till Parkland Victims stämmer vapentillverkareFloridaVapen KontrollParklandRättsligRättegång

Familjerna till två elever av de 17 elever som dödades kl Marjory Stoneman Douglas High i Parkland, Florida av 17-årig före detta student Nicholas Cruz på Alla hjärtans dag stämmer butiken där Cruz...

Läs mer