วัคซีนไม่ก่อให้เกิด SIDS ไม่ว่าศาลวัคซีนจะว่าอย่างไร

ผู้คลางแคลงได้รับชัยชนะที่หายากในช่วงสุดสัปดาห์เมื่อศาลวัคซีนแห่งสหรัฐอเมริกาเลือกที่จะชดเชย พ่อแม่ที่สูญเสียลูกไปเป็นโรค Sudden Infant Death Syndrome ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับกิจวัตรประจำวันของเขา การฉีดวัคซีน “ฉันได้ข้อสรุปว่าผู้ยื่นคำร้องได้แสดงหลักฐานและคำให้การที่เพียงพอเพื่อให้ได้รับค่าชดเชยในโครงการวัคซีน” ผู้พิพากษาเขียนในการตัดสินใจของเธอ. “ผมยังสรุปไม่ได้ว่าวัคซีนมีความเสี่ยงต่อ SIDS อย่างมาก อันที่จริงหลักฐานนั้นตรงกันข้าม ผู้รับวัคซีนส่วนใหญ่ไม่ยอมจำนนต่อ SIDS”

แต่ภาษาที่ระมัดระวังของ Vaccine Court และข้อสรุปที่ชัดเจนว่าวัคซีนไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อ SIDS ทำได้เพียงเล็กน้อย ผู้สนับสนุนต่อต้านวัคซีนอย่างเงียบ ๆ ซึ่งยึดข้อเท็จจริงที่ว่าศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่าวัคซีนอาจทำให้เกิดกรณี ซิดส์ “สิ่งนี้เกิดขึ้นทุกวัน” คร่ำครวญ Vactruthป้อมปราการแห่งวิทยาศาสตร์ปฏิเสธ พร้อมขอร้องผู้ปกครองให้ระงับวัคซีนช่วยชีวิต “ได้โปรดผู้ปกครอง อย่าพูดและทำวิจัยก่อนที่ลูกของคุณจะเป็นรายต่อไป!”

เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ปกครองที่ต้องจำไว้ว่า แม้จะมีคำตัดสินของศาล วัคซีนก็ไม่ทำให้เกิด SIDS พวกเขายังไม่ทำให้เกิดออทิสติก (เราเป็นยังไงบ้าง นิ่ง หักล้างสิ่งนี้?!). แต่วัคซีน ทำทำให้เกิดอาการแพ้อย่างรุนแรงและโรคแทรกซ้อนทางระบบประสาทในบางครั้ง ซึ่งเกิดขึ้นได้ยากมาก ซึ่งอาจทำให้เสียชีวิตและอ่อนเพลียได้ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมี Vaccine Court ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ศาลได้ทุ่มเงินเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับผู้ปกครองที่ได้แสดงให้เห็น อย่างน้อย เป็นที่พอใจของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ที่อ้างว่าลูกๆ ของพวกเขาตกเป็นเหยื่อของวัคซีน ภาวะแทรกซ้อน เงินสดสำหรับการจ่ายเงินเหล่านี้มาจาก โครงการค่าชดเชยการบาดเจ็บจากวัคซีนแห่งชาติ ซึ่ง—ความสนุก—ได้รับทุนจากคุณ! ตั้งแต่ปี 1988 มีการเก็บภาษี 75 เซ็นต์สำหรับช็อตส่วนใหญ่ ซึ่งจ่ายให้กับโศกนาฏกรรมประเภทนี้

ในโศกนาฏกรรมครั้งนี้ เด็กวัย 5 เดือนชื่อ J.B. ถูกพบว่าเสียชีวิตในเปลของเขาในปี 2011 หลังจากได้รับวัคซีน DTaP, โปลิโอ, HiB, โรคปอดบวม และไวรัสโรตาเพียงแค่หนึ่งวันก่อนหน้านั้น มี ปัจจัยเสี่ยงหลายประการสำหรับ SIDS ที่เล่นในกรณีนี้—J.B. เกิดก่อนกำหนดและมีประวัติเกี่ยวกับปัญหาระบบทางเดินหายใจ และพบว่าเขานอนตะแคง (ไม่ใช่หลัง ตามคำแนะนำ) พร้อมผ้าห่มและหมอนในเปล ดังนั้น รายงานการชันสูตรพลิกศพจึงสรุปว่า "สาเหตุของการเสียชีวิตคือ SIDS และลักษณะดังกล่าวเป็น 'ธรรมชาติ'" เนื่องจาก “ท่านอนที่รายงานในเด็กที่ไม่มีนัยสำคัญทางกายวิภาคหรือด้วยกล้องจุลทรรศน์ ผลการวิจัย”

นั่นเป็นกรณีตำราของ SIDS และเราไม่มีเหตุผลพิเศษที่จะเชื่อว่าวัคซีนมีบทบาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้จัดทำรายการเงื่อนไขที่หายากซึ่งสันนิษฐานไว้ ที่เกิดจากวัคซีน (สำหรับเงื่อนไขเหล่านี้ ผู้ยื่นคำร้องมักจะได้รับการชดเชยทันทีหากเด็ก ตาย) SIDS ไม่อยู่ในรายการนั้น. (ออทิสติกก็ไม่ใช่เพราะ อีกครั้ง มี ไม่. เช่น. ลิงค์. ถ้าคุณไม่เชื่อเรา ให้ถาม สหพันธ์เซอร์กิต).

ดังนั้นสำหรับพ่อแม่ของ J.B. ที่จะชนะคดีในศาลนี้ พวกเขาต้องได้มาตรฐานทางกฎหมายที่เรียกว่า Althen’s Standard ซึ่งต้องการเพียงสามสิ่งเท่านั้น: การพิสูจน์ว่าวัคซีน ได้รับการบริหารภายในกรอบเวลาหนึ่งของการบาดเจ็บ ทฤษฎีทางการแพทย์ (แม้แต่ทฤษฎีที่น่าสงสัย) ที่เชื่อมโยงวัคซีนกับการบาดเจ็บ และลำดับของสาเหตุและ ผล. พวกเขาดึงมันออกในกระบวนการที่อธิบายไว้ในเอกสารศาลเป็นเวลานาน และกลั่น (และวิจารณ์) ที่นี่.

ผลที่สุดคือผู้ปกครองได้ขุดข้อมูลทางระบาดวิทยาที่ไม่ดีและพบแพทย์ที่มีข้อมูลประจำตัวที่ไม่ดีซึ่งเต็มใจที่จะให้ข้อมูลที่เปราะบาง ความเชื่อมโยงระหว่างไซโตไคน์ (เซลล์ที่หลั่งออกมาระหว่างมีไข้) กับวัคซีน (ซึ่งอาจทำให้เกิดไข้) แล้วเชื่อมโยงไข้ที่เกิดจากวัคซีนของเจ.บี.กับ ซิดส์ ทฤษฎีนี้ไม่ผ่านการรวบรวมทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านั่นไม่ใช่แถบสำหรับ Vaccine Court แพทยศาสตร์พื้นฐาน กล่าวโดยกระชับ: “นี่เป็นการพิจารณาคดีที่สับสนและขัดแย้งกันมาก…กรณีอ่อนแอจากการเก็งกำไรจำนวนมากที่หยั่งรากลึกในหลักวิทยาศาสตร์พื้นฐานและหลักฐานที่เหนือกว่าว่า ยอมรับในการพิจารณาคดีไม่สนับสนุนบทบาทเชิงสาเหตุของวัคซีนใน SIDS (อันที่จริง หากมี ค่อนข้างตรงกันข้าม)….[ผู้พิพากษา] ตีความข้อมูลทางระบาดวิทยาผิดแล้ว ได้ใช้การตีความผิดๆ นั้น ให้เหตุผลโดยพิจารณาว่า 'ทฤษฎี' ของผู้ร้องมีความเป็นไปได้ แม้ว่า 'ทฤษฎี' (การเก็งกำไรที่โง่เขลาจริง ๆ แล้ว) ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจาก ศาสตร์."

วัคซีนทำให้เกิด SIDS หรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน. วัคซีนทำให้เกิด SIDS ในกรณีนี้หรือไม่? เราไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ และมีเหตุผลมากมายที่จะเชื่อว่ามีปัจจัยอื่นๆ เช่น นิสัยการนอนที่ไม่ดีของทารกและประวัติทางการแพทย์ที่โชคร้าย Vaccine Court ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ปกครองได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยมากกว่านักวิทยาศาสตร์ และจ่ายค่าปรับจำนวนมากแม้สำหรับการบาดเจ็บที่อาจไม่ได้เกิดจากวัคซีน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลวัคซีนทำหน้าที่ของมัน และตอนนี้เราต้องทำของเรา อย่าหยุดให้วัคซีนแก่ลูก ๆ ของคุณ และอย่าลืมปฏิบัติตามแนวทางการนอนหลับที่ปลอดภัยเสมอเพื่อป้องกัน SIDS