เดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมานี้ คริสโตเฟอร์ วัตส์ชายวัย 33 ปีจากโคโลราโด รับสารภาพในคดีฆาตกรรมภรรยาที่ตั้งครรภ์และลูกสาวสองคนของพวกเขา วัตต์ ซึ่งถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ 3 ครั้ง ปฏิเสธข้อกล่าวหาก่อนและอ้อนวอนเพื่อตามหาตัวผู้กระทำความผิด เมื่อผู้ตรวจสอบสังเกตเห็นความคลาดเคลื่อนในเรื่องราวของวัตส์และกดดันหนักขึ้น เขาสารภาพกับการกระทำดังกล่าวและฝังศพพวกเขาในทุ่งน้ำมันที่เขาทำงานอยู่
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Watts ได้ให้รายละเอียดที่น่ากลัวใน a สัมภาษณ์เรือนจำ; ตามคำกล่าวของ Watts เขาสังหารครอบครัวของเขาในเวลาไม่กี่ชั่วโมง และลูกสาวก็เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น และอะไรจะเกิดขึ้นกับพวกเขา เมื่อเวลาเหล่านั้นผ่านไป
คดี Watts ได้รับความสนใจระดับชาติจากทั้งความชั่วร้ายของอาชญากรรมและวิถีทางอารมณ์ของไทม์ไลน์ ในฐานะพ่อแม่ เป็นเรื่องยากที่จะไม่คัดลอกและวางใบหน้าของลูกน้อยของเราลงในรายละเอียดที่น่าสะอิดสะเอียนและน่าสะอิดสะเอียนและถามว่าอะไรจะผลักดันให้ผู้ชายฆ่าครอบครัวของตัวเอง?
ใครก็ตามที่อ่านหรือฟังเรื่องราวใด ๆ เกี่ยวกับคดีของ Watts จะได้ยินคำที่นักข่าวพูดถึงในการวิเคราะห์ของพวกเขา: 'ผู้ทำลายล้างครอบครัว'
“มันเป็นคำที่โชคร้าย” ดร.นีล เว็บสเดล ผู้อำนวยการสถาบันความรุนแรงในครอบครัวที่มหาวิทยาลัยนอร์เทิร์นแอริโซนาและผู้เขียน Familicidal Hearts: รูปแบบทางอารมณ์ของนักฆ่า 211 คน“มันเป็นคำที่ไพเราะ ขายพื้นที่สื่อและผลิตภัณฑ์”
การทำลายล้างครอบครัว ในคำจำกัดความที่แคบที่สุด เป็นจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมที่น่าสยดสยอง: เหล่านี้คือคนที่ฆ่าคู่สมรสและลูกของตนก่อนที่จะฆ่าตัวตาย ในระหว่างนั้นคือยาฆ่าแมลง เช่น วัตส์ ซึ่งฆาตกรได้ฆ่าคู่ชีวิตและลูกๆ ในบ้าน แต่ไม่ใช่ตัวเอง อีกด้านของความต่อเนื่องนั้นคือการฆาตกรรมภรรยา แฟน หรืออดีตภรรยาและแฟนเก่าโดยคู่ของพวกเขา ตัวหารร่วมในกรณีส่วนใหญ่เหล่านี้คือผู้กระทำความผิดมักเป็นผู้ชาย
“ทำไม” ถาม Richard Gellesศาสตราจารย์ด้านนโยบายสังคมที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในครอบครัวและสวัสดิการเด็ก “ผู้ชายถูกสังคมแสดงออกโดยใช้กำลังกาย ผู้ชายคาดว่าจะใช้กำลังกาย ผู้ชายไม่ได้เข้าสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาและควบคุมปัญหาโดยใช้วิธีการทางวาจาหรือวิธีการทางจิตวิทยา นั่นจึงเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายพื้นฐาน”
จากข้อมูลของ Websdale มีการทำลายล้างครอบครัว 20-25 ครอบครัวต่อปี NS วอชิงตันโพสต์การวิเคราะห์ พบว่าในทศวรรษที่ผ่านมา ผู้หญิง 2,051 คนถูกคู่ครองฆ่าตาย และใน 1 ใน 3 ของคดีเหล่านี้ ผู้กระทำความผิดชายเคยถูกมองว่าเป็นอันตรายมาก่อน เกลส์ประมาณการว่าประมาณร้อยละ 90 ของการฆาตกรรมที่ใกล้ชิดดังกล่าวมีรูปแบบการควบคุมความรุนแรงและรูปแบบการฆาตกรรมในครอบครัว การล่วงละเมิดซึ่งฝ่ายหนึ่งพยายามควบคุมอีกฝ่ายหนึ่ง และกล่าวว่าพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเหล่านั้นสามารถขยายไปสู่การฆ่าคนตายได้ในที่สุด การกระทำ ผู้ทำลายล้างครอบครัวอาจหรืออาจไม่แสดงแนวโน้มและพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกัน แต่จำนวนการฆาตกรรมที่ใกล้ชิดน้อยกว่ามากนี้เกิดจากเหตุการณ์เฉพาะ
“นั่นไม่ใช่การควบคุมอย่างน่าละอาย” เกลเลสกล่าว “คนเหล่านี้ได้เข้ามาอยู่ในเหตุการณ์ที่น่าละอาย ทางเศรษฐกิจหรือสังคม พวกเขาต้องการฆ่าตัวตาย แต่ติดอยู่ในระบบครอบครัวของพวกเขา พวกเขาเลือกที่จะพาทั้งครอบครัวไปด้วย และนั่นเป็นกรณีที่เพื่อนบ้านเมื่อพวกเขาถูกสัมภาษณ์พูดว่า 'เด็กผู้ชายฉันประหลาดใจและประหลาดใจอย่างยิ่งฉันหมายความว่าเขาเป็นคนที่ดีและเงียบ เขาเป็นคนสุดท้ายในโลกที่ฉันคาดหวังที่จะทำมัน’”
ซึ่งต่างจากการฆาตกรรม ไม่ใช่การฆ่าตัวตาย ในกรณีเช่นนี้ เจลเลสกล่าวว่า โดยปกติแล้วจะมีประวัติ — และอาจเป็นบันทึกของตำรวจ — เกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กหรือความรุนแรงในครอบครัว
“ความแตกต่างอย่างมากระหว่างประเภทแรกและประเภทที่สองคือการเบียดเบียน ซึ่งผู้กระทำความผิดไม่ได้มองว่าครอบครัวแยกจากเขา” เกลเลสกล่าว “เขาเห็นครอบครัวเป็นหนึ่งเดียว ดังนั้นในการฆ่าตัวตาย เขาฆ่าตัวตายในครอบครัว”
Websdale กล่าวว่า ไม่ว่าจะเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการทำลายล้างครอบครัว นั่นก็คือ หรือไม่ก็ตาม กรณีเหล่านี้รวมถึงการฆ่าตัวตาย — มีภาวะซึมเศร้าที่ซับซ้อนรวมทั้งความคิดของ เคร่งขรึม บทบาททางเพศแบบดั้งเดิม ที่อาจหันเหเข้าไปในอาณาเขตของพฤติกรรมครอบงำหากไม่ใช่ความรุนแรงในครอบครัวโดยสิ้นเชิง ผู้ชายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นความลับ เช่นเดียวกับความหลงตัวเอง ความคิดเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ ความหึงหวงทางเพศ ความเหงา และความกลัวการถูกทอดทิ้ง
“นักฆ่าเหล่านี้เป็นคนที่โดดเดี่ยวมาก บ่อยครั้งและพวกเขามักจะเป็นคนที่หดหู่ใจมาก” Websdale กล่าว “พวกเขาอาจไม่รู้ แต่พวกมันรู้”
แล้วก็เกิดวิกฤติ อาจเป็นเรื่องชื่อเสียง เช่น ความลับที่น่าอับอายที่ถูกเปิดเผย หรืออาจเป็นเรื่องเศรษฐกิจ เช่น ล้มละลายหรือตกงาน วิกฤตครั้งนี้ Websdale กล่าวทำให้ทัศนคติของบุคคลนี้สั่นคลอนในบทบาทดั้งเดิมของผู้ปกป้องและผู้ให้และอำนาจ และผลักดันพวกเขาไปสู่ขอบ
"ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของความเป็นชายที่ล้มเหลวหรือถูกประนีประนอม" Websdale กล่าว “มันเกี่ยวกับความอัปยศ มันเกี่ยวกับความรู้สึกของผู้ชายในบางครั้ง มันเป็นความรู้สึกของการเห็นแก่ผู้อื่นที่เข้าใจผิด”
เจลเลสกล่าวว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรับรู้ถึงความเป็นเอกเทศด้วย แนวคิดที่ว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้กระทำความผิดและครอบครัว
“มันเกี่ยวข้องกับการควบคุม แต่มันเป็นคนละเรื่องกัน เพราะการเข้าไปพัวพันกับครอบครัวนี้ เขาไม่เห็นขอบเขตระหว่างชีวิตของเขากับภรรยาและลูก ๆ ของเขาเลย” เกลเลสกล่าว “คุณสามารถพูดได้เต็มปากว่าเขาคิดถึงความเป็นเจ้าของมัน แต่มันไม่ใช่แค่ความเป็นเจ้าของทรัพย์สิน แต่เป็น [ว่า] ชีวิตของพวกเขาพันกันอย่างสมบูรณ์ไม่มีความแตกต่างระหว่างเขา ภรรยาของเขา และของเขา ของเด็ก”
ด้วยทั้งหมดที่อยู่ในการเล่น วิกฤติที่เกิดขึ้น และผู้กระทำผิดเลือกที่จะปกป้องตัวเองด้วยการทำลายตัวเอง ชื่อเสียงของพวกเขา และโดยการขยายในสายตาของพวกเขา ครอบครัวของพวกเขา
วัตต์ที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าภรรยาและลูก ๆ ของเขาเพราะเขาต้องการแยกจากกันและเธอบอกว่าเขาจะไม่ได้รับ เพื่อจะได้เจอเด็กๆ อีกครั้ง คงจะตกอยู่ท่ามกลางกระแสอันเลวร้ายนี้ — กรณีของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์, เกลเลส กล่าว เขาไม่สามารถควบคุมการกระทำของเธอได้ ดังนั้นเขาจึงพยายามหารูปแบบการควบคุมขั้นสูงสุด
แม้จะมีความคล้ายคลึงกันระหว่างอาชญากรรมดังกล่าว Websdale กล่าวว่ามีหลายสิ่งที่เราไม่รู้และไม่เข้าใจเกี่ยวกับพวกเขาที่จะเกิดขึ้น เพื่อหาข้อสรุปที่ง่าย และเตือนว่าการค้นหาลิงก์เหล่านั้นย้อนหลังง่ายกว่าการระบุความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ปัจจัย.
“มีความเป็นไปได้มากมายที่นี่ แต่ฉันคิดเช่นกันว่าเราต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าเรากำลังเผชิญกับการมีอยู่ของสิ่งที่อธิบายไม่ได้” เขากล่าว “ฉันคิดว่าในยุคของเหตุผลนี้ ฉันคิดว่าเราชอบที่จะคิดว่าเราสามารถระบุสาเหตุหรือปัจจัยเฉพาะที่นี่หรือที่นั่น และฉันคิดว่าความจริงก็คือในกรณีเหล่านี้ เรามักจะทำไม่ได้”
