ในปี 2559 แคนาดาได้แนะนำผลประโยชน์ที่ได้รับการทดสอบรายได้ที่เรียกว่าผลประโยชน์เด็กของแคนาดา ผลประโยชน์ — ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้นของเงินทุนจริงมากกว่าที่มีอยู่เดิม แผนสวัสดิการ ที่ช่วยพ่อแม่และครอบครัว— ต่อมาได้ช่วยเด็กชาวแคนาดาจำนวน 278,000 คนให้พ้นจากความยากจน. พรรคเสรีนิยมซึ่งแนะนำการขยายตัวครั้งแรกของ CCB ก็เพิ่งประกาศเพิ่มผลประโยชน์เพื่อช่วยเหลือทารก — โดย ให้ครอบครัวที่มีลูกอายุต่ำกว่าหนึ่งขวบขึ้นไปถึง 1,000 ดอลลาร์ในสกุลเงินจริงโดยเพิ่มผลประโยชน์ 15 เปอร์เซ็นต์ต่อเด็กหนึ่งคน - และ 15 สัปดาห์ ลาพักร้อน สำหรับพ่อแม่บุญธรรมให้ พ่อแม่บุญธรรม ประโยชน์เช่นเดียวกับผู้ที่มีบุตรผ่านการคลอดบุตร
เมื่อถามถึงแผน PM. ของแคนาดา จัสติน ทรูโด กล่าว: “ไม่ควรมีใครเลือกระหว่างเช็คเงินเดือนและครอบครัว ทางเลือกที่แม่ยังต้องเผชิญหน้ามากกว่าพ่อ ผู้คนควรให้ความสำคัญกับการใช้เวลากับลูกน้อย ไม่ต้องกังวลว่าพวกเขาจะจ่ายเงินอย่างไร” ขายแล้ว.
แผนนี้ดี — ได้ผลอย่างชัดเจน และได้ผลอย่างรวดเร็ว แต่ทางใต้ของชายแดนแคนาดา นักการเมืองอเมริกันไม่ได้ทำโครงการที่คล้ายกันนี้ให้พ่อแม่ของพวกเขาเกิดขึ้น ทำไมจะไม่ล่ะ?
ในอดีต สหรัฐฯ ชื่นชอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่ามากกว่าคนหนุ่มสาว ลูกๆ และพ่อแม่ที่ทำงานอยู่ เป็นผลให้ผู้ปกครองชาวอเมริกันเห็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยและไม่มีใครในรูปของเงินสดรายเดือน แม้ว่าในอดีตสหรัฐฯ จะนิยมผลประโยชน์ในรูปของรางวัล (เช่น แสตมป์อาหารและบัตรกำนัลที่อยู่อาศัย) มากกว่าการให้เงินแก่ผู้ปกครอง
และเนื่องจากเป็นการจ่าย CCB ให้กับผู้ปกครองทุกเดือน ครอบครัวจึงสามารถจัดงบประมาณการเงินของตนเองได้อย่างมีศักดิ์ศรี ผลประโยชน์จะถูกจัดทำดัชนีเป็นอัตราเงินเฟ้อในไม่ช้าเช่นกัน หมายความว่ามูลค่าที่แท้จริงของผลประโยชน์จะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักเมื่อเวลาผ่านไป - บางอย่าง ที่ผู้กำหนดนโยบายในสหรัฐอเมริกาล้มเหลวในการทำแพ็คเกจผลประโยชน์เช่นความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมสำหรับผู้ยากไร้ ครอบครัว (สแนป) เครดิตภาษีการดูแลเด็ก (CCTC) และความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสน (TANF) โปรแกรมเหล่านั้นส่วนใหญ่มีความเหมาะสมทุกปีและในบางกรณีไม่ได้เพิ่มขึ้นในมูลค่าที่แท้จริงหรือได้รับการจัดทำดัชนีเป็นอัตราเงินเฟ้อในทศวรรษที่ผ่านมา - อันที่จริง เงินทุนของ TANF นั้นเหมือนกันในสกุลเงินดอลลาร์ที่ไม่ใช่เงินเฟ้อ เหมือนกับเมื่อโปรแกรมเปิดตัวเมื่อยี่สิบปีที่แล้วในขณะที่ให้บริการมากกว่า ผู้คน.
ในขณะที่แผนเช่นเครดิตภาษีการดูแลเด็กมีอยู่และได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม แต่ก็มีการแจกจ่ายที่เดียวเท่านั้น จุดในปี - ระหว่างการขอคืนภาษี - และไม่มี CCTC ผลประโยชน์สำหรับคนอเมริกันที่ยากจนที่สุดที่มีน้อยหรือไม่มีเลย รายได้. ผู้ปกครองบางคนที่ได้รับ CCTC ใช้เพื่อชำระหนี้ที่เกิดขึ้นตลอดทั้งปีเมื่อจ่ายสิ่งจำเป็นของบุตรหลาน มันจะง่ายกว่ามากหากพวกเขาได้รับเงินสดในมือทุกเดือน
นักการเมืองรู้เรื่องนี้ มีแผนมากกว่าหนึ่งแผนนั่งอยู่บนชั้นสภาและวุฒิสภาที่มุ่งหวังที่จะเป็นประโยชน์ต่อครอบครัวเหมือน CCB และช่วยเหลือผู้ปกครองมากกว่าแค่คนจน แผนเสนอในปี 2560 โดย Michael Bennet วุฒิสมาชิกประชาธิปไตย Coloradan (ซึ่งยังคงลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตสำหรับ ตำแหน่งประธานาธิบดี) และวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์จากโอไฮโอ เชอร์รอด บราวน์ ถูกอ่านสองครั้งและอ้างถึงคณะกรรมการใน การเงิน. ไม่มีอะไรเกิดขึ้นตั้งแต่
พระราชบัญญัติครอบครัวอเมริกัน จะขยายเครดิตภาษีการดูแลเด็กและทำให้ดูเหมือน CCB มากขึ้นในที่สุด วันนี้ CCTC ให้ครอบครัวที่มีรายได้มากถึง 1,000 คนต่อปีเท่านั้น คนยากจนจำนวนมากได้รับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ไม่ได้จัดทำดัชนีสำหรับอัตราเงินเฟ้อหรือค่าครองชีพที่สูงขึ้น ครอบครัวชาวอเมริกันจะได้รับประมาณ 3,000 ดอลลาร์ต่อปีต่อเด็กหนึ่งคนสำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 18 ปีและมากกว่า และ 3,500 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวต่อเด็กหนึ่งคนสำหรับเด็กอายุ 0 ถึง 5 ปี แทนที่จะเป็น CCTC ซึ่งให้เงินคืนแก่ครอบครัวในฤดูกาลขอคืนภาษีประจำปี ผู้ปกครองจะได้รับเงินเป็นรายเดือน เป็นตัวแทนผลประโยชน์เงินสดที่แท้จริงที่ช่วยให้ผู้ปกครองวางแผนการใช้จ่ายของตนเองและรายรับเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถผ่านไปได้ แต่ละเดือน.
ในขณะที่ผลประโยชน์เงินสดที่แท้จริงของแผนลดลงสำหรับผู้มีรายได้ที่สูงขึ้น พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ทำเงินได้ 75,000 ดอลลาร์ต่อปีและ พ่อแม่ที่แต่งงานแล้วที่ทำเงินได้ 110,000 ดอลลาร์จะยังคงได้รับผลประโยชน์เป็นเงินสด โดยผลประโยชน์จะลดลงเมื่อรายได้ที่สูงกว่า นั่น. สำหรับครอบครัวชนชั้นกลางโดยเฉลี่ยซึ่งกลับบ้านประมาณ 40,000 ถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อปี ผลประโยชน์เงินสดที่แท้จริงจะมหาศาล และสำหรับคนจนมาก อัตราความยากจนจะลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง: อัตราความยากจนในเด็กจะลดลงจากร้อยละ 16.1 เป็นร้อยละ 8.9
มีแผนอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการในสหรัฐอเมริกา — ในเมืองสต็อกตัน รัฐแคลิฟอร์เนียโครงการนี้กำลังถูกนำร่องโดยให้เงิน 125 ครอบครัว $500 ต่อเดือน เพื่อใช้จ่ายตามความจำเป็นและเหมาะสม แคลิฟอร์เนียขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับเพื่อให้พ่อแม่มีเงินมากขึ้นสำหรับงานเลี้ยงดูบุตร แผนการลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างทั่วทั้งรัฐ จ่ายเงินให้พ่อแม่อยู่บ้านกับลูกๆ ในช่วงสองสามเดือนแรกของชีวิต โดยที่นายจ้างไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ แผนเหล่านี้ทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในวิธีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้กำหนดนโยบายคิดเกี่ยวกับผลประโยชน์เงินสด แม้ว่าผลประโยชน์ที่เป็นเงินสดยังคงติดหล่มอยู่ในกลุ่มเหยียดผิว แต่ความกังวลเกี่ยวกับพ่อที่คนจนไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร ใช้เงินของพวกเขาข้อเสนอจริงที่ยื่นออกมาเพียงแค่ให้เงินกับผู้ปกครองก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นที่นิยม. นั่นเป็นเรื่องใหญ่
แผนเช่นเดียวกับแผนในแคนาดามีราคาแพง แต่สิ่งที่แพงกว่านั้นก็คือพ่อแม่เป็นหนี้ส่วนตัวเพื่อซื้อของจำเป็นให้ลูก หรือเลือกที่จะไม่มีบุตรเลยเนื่องจากข้อจำกัดทางการเงินที่พวกเขาอยู่ภายใต้ การให้โครงการความช่วยเหลือเพิ่มเติมต่อไปซึ่งไม่ได้จัดทำดัชนีเป็นอัตราเงินเฟ้อหรือยังไม่ได้จัดทำดัชนีนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง เห็นถึงการเพิ่มขึ้นจริงของเงินสดในทศวรรษที่ผ่านมา และบังคับให้พ่อแม่ทำงาน 80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่งานค่าแรงขั้นต่ำเพียงเพื่อ รอดชีวิต. มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ปกครองโดยเฉลี่ยที่จะใช้จ่ายหนึ่งในสามของรายได้ในการดูแลเด็กขณะทำงาน รัฐบาลแคนาดาเห็นชัดเจนว่าพ่อแม่ของพวกเขาชั่งน้ำหนักสิ่งนี้และทำอะไรกับมัน ถึงเวลาที่เราทำเช่นกัน
