คำนามยาว "parent" ไม่ได้กลายเป็นคำกริยาภาษาอังกฤษ "parenting" จนถึงปีพ. ศ. 2499 ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้เข้าสู่การใช้งานทั่วไปจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1970 อีก 50 ปีต่อมา คำนี้แพร่หลายไปทั่ว แต่ถ้า "การเลี้ยงลูก” เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับการไหลทางภาษาการแพร่กระจายของมันยังเป็นตัวบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่และ การเปลี่ยนภาระทางเศรษฐกิจจากภาครัฐและองค์กร สู่มารดาและบิดา คำนี้ได้รับความนิยมจากผู้คลั่งไคล้ศาสนาอย่าง Focus on the Family's James Dobson ผู้แต่งหนังสือการเลี้ยงดูที่ได้รับแรงบันดาลใจจากพันธสัญญาเดิม กล้าที่จะมีวินัยและนักการศึกษาที่มีความหมายดีเช่น Penelope Leach ผู้เขียนบล็อกบัสเตอร์ปี 1977 ลูกและลูกของคุณ: ตั้งแต่แรกเกิดถึงอายุห้าขวบ. อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว แนวคิดเรื่องการเลี้ยงดูบุตร — ความคิดที่พ่อแม่ต้องรับผิดชอบต่างหาก การดูแลและผลลัพธ์ของเด็กและสิ่งนี้น่าจะทำให้พวกเขาประหม่ามาก - ถูกทำให้หลงเสน่ห์สำหรับชาวอเมริกัน โดย ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ.
กราฟของการใช้คำว่า "การเลี้ยงดูบุตร" เมื่อเวลาผ่านไปดูเหมือนว่าลาดชันที่เคลื่อนขึ้นและไปทางขวาจากช่วงทศวรรษที่ 1960 จนถึงช่วงต้นของยุค 2000 ก่อนเกิดที่ราบสูง วางความชันนั้นไว้บนกราฟความไม่เท่าเทียมกันของรายได้อเมริกันในช่วงเวลาเดียวกัน แล้วคุณจะเห็น X ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ ความสัมพันธ์แบบผกผันนี้บ่งชี้ - แม้ว่าสาเหตุจะยากต่อการปักหมุด - ระดับที่ แนวความคิดสมัยใหม่ของการเป็นพ่อแม่ได้รับความนิยมในบริบทของช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างกลางและบน ชั้นเรียน ยิ่งช่องว่างมีขนาดใหญ่เท่าใด การเลี้ยงดูที่เกี่ยวข้องก็จะยิ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเท่านั้น และนี่ไม่น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ มีเหตุผลมากมายที่จะเชื่อว่าการเลี้ยงดูบุตรและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้นั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก
และหลักฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าการเลี้ยงดูแบบสมัยใหม่ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นปฏิกิริยาต่อความไม่เท่าเทียมกันเท่านั้น แต่ยังเป็นการหลอกลวงของชนชั้นกลางในความหมายที่กว้างที่สุด
เช่นเดียวกับการหลอกลวงทั้งหมด การเลี้ยงลูกเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดสรรทุน USDA ซึ่งออกรายงานเป็นประจำเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตร ประมาณการที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว ต้นทุนที่ทันสมัยในการเลี้ยงลูกให้อายุ 17 ปี เพิ่มขึ้น 16 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 59 ปีที่ผ่านมา จาก 202,000 ดอลลาร์ถึง $233,610. ฟังดูไม่สุดโต่งจนกว่าคุณจะพิจารณาว่าเวลาก็เป็นเงินเช่นกัน
และการเลี้ยงลูกแบบไล่ตามก็ใช้เวลานานขึ้น ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น จากการสำรวจบันทึกประจำวันประจำปี 2549 พบว่ามารดาที่ทำงานนอกบ้านใช้เวลาทำหน้าที่เลี้ยงดูบุตรเท่ากันกับที่มารดาอยู่บ้านทำในปี 1970 แม้ว่าผลการศึกษาของ Pew Research ในปี 2015 จะรายงานว่าพ่อใช้เวลามากขึ้นในการทำหน้าที่เลี้ยงดูลูกถึงสามเท่าตั้งแต่ปี 1965 ค่าแรงที่ค้างชำระนั้น? จากการวิเคราะห์ล่าสุดที่ใช้ต้นทุนทดแทนตลาดเพื่อกำหนดมูลค่าของแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง มารดาควรได้รับเงินเท่ากับ 70,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับหน้าที่ของตนที่บ้าน สำหรับพ่อ ตัวเลขคือ $26,000 เนื่องจากครัวเรือนชนชั้นกลางมีรายได้ระหว่าง 45,000 ถึง 139,999 ดอลลาร์ จึงปลอดภัยที่จะบอกว่าพ่อแม่ชาวอเมริกันกำลังทุ่มมูลค่าเป็นกิจกรรมที่น้อยกว่าค่าตอบแทน
สิ่งนี้บอกอะไรเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ว่าเป็นปรากฏการณ์สมัยใหม่อย่างชัดแจ้ง? มันบอกว่าพ่อแม่ชนชั้นกลางถูกชักชวนให้ลงทุนทั้งหมดที่มีเพื่อรับใช้เลี้ยงลูก ในกลุ่มชนชั้นกลางที่ลดน้อยลงเรื่อยๆ หรือให้พวกเขามีความเพรียวบางมากขึ้นในการเคลื่อนย้ายทางสังคมหรือเศรษฐกิจ มันบอกว่าพ่อแม่ได้รับการเกลี้ยกล่อมให้ทำงานเพื่อสร้างสิ่งที่อาจเป็นกำลังแรงงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายเนื่องจาก บริษัท ต่างๆได้เลิกกิจการจากครอบครัวชาวอเมริกันอย่างต่อเนื่อง พ่อแม่ยุคใหม่ต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จของลูกๆ ดูเหมือนว่าในระดับอารมณ์เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา แต่มีผลที่ไม่ได้ตั้งใจ พ่อแม่เครียดเรื่องเวลาและเชื่อว่าพวกเขาสามารถสร้างความสำเร็จได้แม้ว่าโอกาสจะเอียงมากขึ้นเรื่อย ๆ กับพวกเขา
แล้วเรามาที่นี่ได้อย่างไร ประเทศที่เต็มไปด้วยตารางงานมากเกินไป การเลี้ยงลูกมากเกินไป และพ่อกับแม่ที่ท่วมท้นซึ่งไม่เคยรู้สึกว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ช่วยให้รู้ว่ามันไม่ได้เป็นอย่างนี้เสมอไป การเลี้ยงลูกกลายเป็นการเลี้ยงดูลูกด้วยการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจซึ่งนำไปสู่ศูนย์อุตสาหกรรมการเลี้ยงลูก
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 วัยเด็กเปลี่ยนไปอย่างมากสำหรับเด็กในอเมริกา สำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา เด็กมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของครอบครัว พวกเขาบริจาคโดยการทำงานในบ้านหรือในฐานะผู้หารายได้ เด็กหลายคนทำหน้าที่ดูแลเด็กเพื่อลดแรงกดดันต่อมารดา
แต่เมื่อศตวรรษที่ก้าวหน้าไป วัยเด็กของชนชั้นกลางก็เริ่มยาวขึ้นและน้อยลงเกี่ยวกับการใช้แรงงานทางกาย เป็นหน้าที่ของเด็กที่จะเรียนรู้และเติบโตมากขึ้น สิ่งนี้นำพวกเขาออกจากระบบเศรษฐกิจในครัวเรือน เพิ่มภาระให้กับมารดา – หลายคนสูญเสียการดูแลเด็กในตัว สิ่งนี้เพิ่มต้นทุนแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างในบ้าน แต่สำหรับผู้หญิงเป็นหลัก
เมื่อวัยเด็กยาวนานขึ้น การติดต่อระหว่างแม่กับลูกเพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันก็หลงใหลในวิทยาศาสตร์มากขึ้นเพื่อแก้ปัญหาความเจ็บป่วยในโลก ในไม่ช้าคุณแม่ก็ได้รับการสนับสนุนให้เลี้ยงลูกโดยอาศัยการวิจัยมากกว่าสัญชาตญาณของมารดาหรือความรู้ระหว่างรุ่นที่ได้รับการถ่ายทอดจากคุณย่า สิ่งนี้เพิ่มความวิตกกังวลของมารดา ลูกของพวกเขาจะเติบโตได้อย่างไรหากพวกเขาไม่ได้รับการเลี้ยงดูด้วยความรู้ที่ดีที่สุด? หนังสือการเลี้ยงลูกกลายเป็นที่นิยม นิตยสารสำหรับผู้ปกครอง เปิดตัวในช่วงทศวรรษที่ 1930 และธุรกิจก็เริ่มเข้าสู่เกมเช่นกัน
ในปี 1941 บริษัทสบู่งาช้างออกหนังสือชื่อ อาบน้ำให้ลูกอย่างถูกวิธี. หนังสือที่มอบให้คุณแม่ใหม่ในโรงพยาบาลและยกย่องแพทย์และคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญในทุกเรื่องตั้งแต่การเลี้ยงลูกไปจนถึงการป้องกันโรค แน่นอน พร้อมกับคำแนะนำนี้คือคำกล่าวอ้างว่าแพทย์แนะนำสบู่งาช้าง การตลาด คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ และความวิตกกังวลของบิดาเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกเริ่มผูกพันธ์
แต่ "การเลี้ยงดู" ยังไม่เกิดขึ้น ทำไม? ตลอดหลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ผู้ปกครองหลักเป็นมารดาโดยทั่วๆ ไป ใช่ แรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างของผู้หญิงเพิ่มขึ้น แต่ถือว่าได้รับการชดเชยด้วยเงินเดือนของบิดา และในระดับมากก็คือ (ไม่ใช่ว่าผู้หญิงต้องควบคุมสมดุล) นี่คือยุคของรายได้ของครอบครัว
แต่นายจ้างไม่ได้เสนอรายได้ของครอบครัวเพราะพวกเขาเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ในขณะนั้น การจัดแรงงานเป็นกฎ สมาชิกสหภาพแรงงานแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในอเมริกา และพนักงานสามารถใช้สิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันเพื่อทำให้นายจ้างอับอายในค่าจ้างของครอบครัว ที่ระดับสูงสุดของค่าจ้างครอบครัว 35 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ทำงานอยู่ในสหภาพแรงงาน วันนี้ตัวเลขนั้นอยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์และลดลงอย่างรวดเร็ว
อย่าพลาด การเป็นแม่กลายเป็นงานหนักและวิตกกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ แต่สำหรับประชากรครอบครัวชนชั้นกลางจำนวนมาก การเป็นแม่เป็นอาชีพ นี้สามารถเห็นได้ในวรรณคดีของเวลา ในช่วงต้นและกลางของศตวรรษที่ 20 คำว่า "แม่" มีการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ และสม่ำเสมอ แต่ในปี 1977 “การเลี้ยงลูก” ได้แซงหน้า “การเป็นแม่” ในการใช้งานทั่วไป
มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจำนวนหนึ่งที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ประการหนึ่ง พลังแห่งโลกาภิวัตน์และการลดระเบียบข้อบังคับได้ส่งผลกระทบต่อการผลิต งานในอุตสาหกรรมบริการที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำและไม่ใช่สหภาพแรงงานเริ่มครองตลาดการจ้างงานสำหรับบุคคลที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ค่าจ้างสำหรับผู้ที่จบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเริ่มลดลงอย่างช้าๆ และสม่ำเสมอ ในขณะที่ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยเห็นว่าค่าแรงเพิ่มขึ้น ผู้มีรายได้สูงสุด 20% มีรายได้เพิ่มขึ้น 97 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2519 ถึง 2557 ทิ้งชนชั้นกลางไว้เบื้องหลังซึ่งเห็นการเติบโตของรายได้ปานกลางเพียง 40 เปอร์เซ็นต์
เมื่อเศรษฐกิจเปลี่ยนไป ผู้หญิงก็กลับไปทำงาน การกลับมาส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยผู้หญิงที่แสวงหาอิสรภาพ แต่หลายครอบครัวรู้สึกว่าจำเป็นต้องให้พ่อแม่ทั้งสองมีรายได้เพื่อที่จะอยู่ได้ ปัญหา? ครอบครัวที่มีรายได้คู่มีรายได้มากกว่าครอบครัวที่มีรายได้เดี่ยว (มากถึง 75 เปอร์เซ็นต์) แต่พวกเขามีเงินน้อยกว่าครอบครัวที่มีรายได้เพียง 25 เปอร์เซ็นต์ นั่นเป็นเพราะการใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัย การดูแลเด็ก และค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้น
เมื่อชั่วโมงทำงานเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ปกครอง นายจ้างก็ยอมจ่ายน้อยลงเพื่อให้ได้มากขึ้น ค่าจ้างของครอบครัวระเหยไปและแรงงานที่บ้านไม่ทำ พ่อแม่ทำงานอย่างต่อเนื่อง ค่าแรงบางส่วนนั้นได้รับค่าจ้าง แรงงานบางส่วนไม่ได้รับค่าจ้าง แต่โดยพื้นฐานแล้ว พ่อแม่ชนชั้นกลางจะได้รับค่าจ้าง
ในเวลาเดียวกัน การใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการเพื่อประโยชน์ของเด็ก ๆ ก็แซงหน้าด้วยการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในโครงการสำหรับผู้ใหญ่ เช่น Medicare, Medicaid และ ประกันสังคม. ในขณะที่ส่วนแบ่งการใช้จ่ายสำหรับเด็กเพิ่มขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การเติบโตดังกล่าวมีน้อยและเป็นระยะๆ และการหดตัวกำลังมา นอกจากนี้ยังไม่เกี่ยวข้องในวงกว้างเนื่องจากต้นทุนการศึกษาที่สูงขึ้น
ในขณะที่การใช้จ่ายเพื่อเด็กคืบคลานเข้ามา การสนับสนุนการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐบาลก็หายไปหมด ในช่วงหลังสงคราม วิทยาลัยมีราคาถูก รัฐบาลอยู่ในธุรกิจการเสนอเงินช่วยเหลือ มากกว่าการให้กู้ยืม และเงินทุนของรัฐทำให้มั่นใจได้ว่าค่าเล่าเรียนยังคงมีราคาไม่แพง แต่เมื่องบประมาณของรัฐเริ่มหดตัว เงินสำหรับมหาวิทยาลัยของรัฐก็น้อยลงซึ่งส่งต่อค่าใช้จ่ายให้กับนักศึกษา เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราเงินเฟ้อในค่าครองชีพตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 อัตราเงินเฟ้อในค่าเล่าเรียนสูงขึ้นสี่เท่า นั่นหมายถึงการเพิ่มขึ้นของค่าเล่าเรียนเกือบสี่เปอร์เซ็นต์ทุกปี
ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลเริ่มผลักดันสินเชื่อมากกว่าการให้ทุน นักเรียนต้องรับภาระหนี้จำนวนมหาศาลเพื่อที่จะได้รับการศึกษาที่สูงขึ้นซึ่งจะนำไปสู่ค่าแรงที่สูงขึ้น แต่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นและผู้สมัครที่มากขึ้นทำให้วิทยาลัยมีราคาแพงและมีการแข่งขันสูงขึ้น ปิดเส้นทางสู่ความสำเร็จสำหรับชนชั้นกลาง
ผู้ปกครองอาจกระตุ้นให้เด็กๆ เลิกเรียนวิทยาลัย เนื่องจากเห็นข้อตกลงที่ไม่ดี แต่เมื่อราคาค่าเล่าเรียนสูงขึ้น ความสำคัญของการศึกษาระดับมัธยมศึกษาจึงเป็นเรื่องที่โต้แย้งไม่ได้ ในช่วงหลายปีของค่าจ้างครอบครัว ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างผู้มีรายได้สูงสุดและผู้มีรายได้น้อยอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ มีหลายเส้นทางสู่ชนชั้นกลาง ส่งผลให้ผู้ปกครองต้องกังวลน้อยลง ในช่วงทศวรรษ 1980 การรักษาวิถีชีวิตของชนชั้นกลางโดยไม่ได้รับปริญญาวิทยาลัยเป็นเรื่องยาก ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย และการก้าวไปข้างหน้าเป็นเรื่องยากโดยไม่ได้รับปริญญาจากโรงเรียนหัวกะทิที่มีการแข่งขันสูง สิ่งนี้ทำให้ผู้ปกครองอยู่ในฐานะที่ไม่เพียงแต่รับภาระค่าใช้จ่ายบางส่วนในวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเตรียมเด็กให้พร้อมแข่งขันเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัยด้วย — คิดถึงหลักสูตรนอกหลักสูตรทั้งหมดด้วย
และนี่คือวิธีที่การเลี้ยงดูลูกระเบิด ภาระทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของผู้ปกครองควบคู่ไปกับการแข่งขันเพื่อเข้าถึงโอกาส ความวิตกกังวลจะกลายเป็นที่กำหนด และความวิตกกังวลนั้นเปลี่ยนบรรทัดฐานทางสังคมอย่างรวดเร็ว ก่อให้เกิดกลุ่มอุตสาหกรรมการกีฬาของเยาวชน อุตสาหกรรมเตรียมสอบ และการบ้านทั้งหมด มากสำหรับเกม stickball ที่ไม่เป็นระเบียบ
อุตสาหกรรมกีฬาเยาวชนสร้างรายได้ 5 พันล้านดอลลาร์ทุกปีจากพ่อแม่ การสอนดนตรีแบบส่วนตัวสามารถเรียกใช้ได้ประมาณ 50 เหรียญต่อชั่วโมง ครูสอนพิเศษส่วนตัวจะช่วยเหลือในวิชาเฉพาะด้านในราคา 80 เหรียญสหรัฐ และโค้ชมืออาชีพในกีฬาเยาวชนบางประเภทอาจมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 100 เหรียญต่อชั่วโมง
ตัวอย่างของผลกระทบปลายน้ำของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมนี้เห็นได้ชัดในร้านขายของเล่น ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการระเบิดขึ้นในของเล่น STEM (วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรม และคณิตศาสตร์) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริม ความสามารถของเด็กในการคิดเหมือนนักวิทยาศาสตร์ นักเทคโนโลยี วิศวกร หรือนักคณิตศาสตร์ กล่าวคือ คอปกขาว คนงาน จากการสำรวจอุตสาหกรรมของเล่นที่เกี่ยวข้องกับ ของเล่น STEMผู้ปกครองที่ซื้อกระแสนี้รู้สึกว่าเด็กควรเริ่มฝึกอาชีพเมื่ออายุประมาณ 5 ขวบ นอกจากนี้ ผู้ปกครอง 85 เปอร์เซ็นต์วางแผนที่จะสนับสนุนให้ลูกเรียนรู้การเขียนโค้ดเมื่ออายุ 7 ขวบ กล่าวโดยสรุป ผู้ปกครองดูเหมือนจะเข้าใจโดยปริยายว่าพวกเขากำลังแบกรับภาระของคนงานฝึกหัด (แม้ว่าจะน่าสังเกตว่าประโยชน์ของแนวทาง STEM นั้นไม่ชัดเจนโดยสิ้นเชิง)
และเกือบทุกธุรกิจที่ดำเนินการเกี่ยวกับพ่อแม่หรือลูกๆ กลับกลายเป็นการสนับสนุนการเลี้ยงลูกสมัยใหม่ แม้ว่าจะไม่ใช่แนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนก็ตาม ข้อมูลที่เผยแพร่โดย พ่อ เป็นผู้เชี่ยวชาญและละเอียดถี่ถ้วน เราใช้ความพยายามอย่างมากในการหาคำแนะนำทั้งหมดจากนักวิจัยและบุคคลที่รู้จัก ซึ่งหมายความว่าคลังคำแนะนำที่เราสร้างขึ้นควรมีคุณค่าอย่างแท้จริงสำหรับผู้ปกครอง แต่ผู้ปกครองที่พยายามเลี้ยงดูอย่างถูกต้องและทำตามคำแนะนำทั้งหมดที่เราเผยแพร่จะต้องตายจากความเหนื่อยล้าอย่างแน่นอน เป็นไปไม่ได้เลย — และไม่แนะนำในท้ายที่สุด — ที่จะทำตามคำแนะนำการเลี้ยงดูที่ถูกต้องทั้งหมด การเลี้ยงดูในแนวความคิดปัจจุบันของเรานั้นไม่ยั่งยืนในระดับสูงนั้น
ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วนำไปสู่ความเครียดมากขึ้น
และความเครียดนั้นก็เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับผู้ปกครอง ในขณะที่ภาครัฐและเอกชนละทิ้งความรับผิดชอบต่อครอบครัวชาวอเมริกัน การเป็นพ่อแม่จึงยากขึ้น แต่พ่อแม่ซื้อการหลอกลวงที่ความพยายามของพวกเขาจะชดเชย ไม่น่าจะเป็นไปได้ การทำเป้าหมายให้สำเร็จแต่เนิ่นๆ ไม่ได้หมายความว่าเด็กจะเป็นคนพิเศษ ของเล่น STEM ไม่ได้รับประกันอาชีพที่ร่ำรวย และการเลี้ยงลูกมากเกินไปและความวิตกกังวลอาจทำร้ายเด็ก ผลการศึกษาล่าสุดจากมหาวิทยาลัย Lehigh พบว่าตราบใดที่ผู้ปกครองตอบสนองต่อการเรียกร้องความสนใจของทารกอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลา เด็ก ๆ จะพัฒนาสิ่งที่แนบมาอย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม หากผู้ปกครองขัดจังหวะทารกขณะสำรวจโลก เป็นไปได้ที่ทารกจะพัฒนาความผูกพันที่ไม่ปลอดภัย ในระยะสั้นการเลี้ยงดูที่มากขึ้นนั้นไม่ดีกว่า ผลตอบแทนลดลงอย่างรวดเร็ว
เป็นที่ชัดเจนว่าความต้องการแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างทำให้พ่อแม่เสียสมดุล ในขณะที่ความวิตกกังวลเกี่ยวกับความสำเร็จทางเศรษฐกิจในอนาคตของลูกหลานถูกเอารัดเอาเปรียบ ชีวิตครอบครัวได้กลายเป็นเบ้าหลอมของความเครียดและการดิ้นรน ท่ามกลางความเป็นพ่อแม่ เด็กกำลังสูญเสียความสามารถในการพัฒนาเอกราช และสำรวจโลกของพวกเขา ในทางกลับกันพวกเขาเติบโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่ที่ไม่มีความสุขมากขึ้น เด็กที่เกิดจากการอบรมเลี้ยงดูสูงสุดมีปัญหาสุขภาพจิต การฆ่าตัวตาย และความรู้สึกโดดเดี่ยวสูงกว่า
นี่ไม่ได้หมายความว่าการเป็นพ่อแม่ที่มีส่วนร่วมในชีวิตของลูกเป็นสิ่งที่ไม่ดี สิ่งหนึ่งที่ดีมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่ช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ก็คือ พ่อแม่มีการลงทุนที่แตกต่างกันในผลลัพธ์ของชีวิตลูกๆ ปัญหาคือเรามีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล
การเลี้ยงลูกสมัยใหม่ไม่ได้มีแรงจูงใจมากนักโดยการสร้างสายสัมพันธ์อันเป็นที่รักกับลูกๆ ของเรา ซึ่งช่วยให้พวกเขากลายเป็นคนดี การเลี้ยงลูกสมัยใหม่ให้ความสำคัญกับการสร้างพนักงานที่ดีตั้งแต่แรกเกิด และนั่นเป็นการย้อนกลับโดยสมบูรณ์
หากการเลี้ยงลูกอย่างที่เรารู้ว่าเป็นการหลอกลวง คำถามจะกลายเป็นว่าพ่อแม่ชนชั้นกลางจะปลดเปลื้องตัวเองได้อย่างไร มีหลายวิธีที่สามารถทำได้ในระดับบุคคล — ยืนหยัดอย่างมีกลยุทธ์เพื่อรับมือกับแรงกดดันจากการแสวงหาบางอย่าง — แต่มันไม่ใช่ ง่ายๆ อย่างการเลือกไม่รับ เพราะผลที่ตามมาของการกระทำที่ชอบธรรมจะตกอยู่กับเด็กที่มีข้อจำกัดมากขึ้น โอกาส. เป็นไปได้มากขึ้น การแก้ปัญหาเกี่ยวข้องกับนโยบายของรัฐบาลที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนผู้ปกครอง สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ เวทีการเมืองพรรคประชาธิปัตย์ และดูเหมือนว่าจะได้รับแรงผลักดันจากพรรครีพับลิกันด้วยเช่นกัน สิ่งที่กลายเป็นวงจรอุบาทว์จะถูกทำลายโดยการแทรกแซงของรัฐบาลหรือไม่ยังคงเป็น เห็นแต่เป็นสิ่งที่ผู้ปกครองควรทำดีเพื่อทนุถนอมในกรณีที่ไม่มีความชัดเจนอื่น ๆ โซลูชั่น
ท้ายที่สุด ชัดเจนว่าจำเป็นต้องมีการสนทนาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรและสิ่งที่สามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลจากคนที่ทำงานนั้น
