การจำลองการทดลองตุ๊กตาชื่อดังที่ทดสอบว่าเด็กๆ มองเห็นการแข่งขันอย่างไร

ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1940 เคนเนธและมามี คลาร์ก – a ทีมสามีและภรรยา ของนักวิจัยด้านจิตวิทยา – ใช้ตุ๊กตาในการสืบสวน วิธีที่เด็กผิวดำมองอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของพวกเขา.

พบว่าเด็กผิวดำส่วนใหญ่เลือกตุ๊กตาดำกับตุ๊กตาขาว ชอบเล่นกับตุ๊กตาสีขาว. พวกเขากำหนดคุณลักษณะเชิงบวกให้กับตุ๊กตาสีขาว แต่มีลักษณะเชิงลบต่อตุ๊กตาสีดำ จากนั้นเมื่อถูกขอให้อธิบายตุ๊กตาที่ดูเหมือนพวกเขามากที่สุด เด็กบางคนก็กลายเป็น “อารมณ์เสีย ที่ต้องระบุตัวตนกับตุ๊กตาที่พวกเขาปฏิเสธ”

NS คลาร์กส์กล่าวทิ้งท้าย ว่าเด็กดำ – เป็นผลมาจาก อยู่ในสังคมที่เหยียดผิว - ได้เข้ามามองตัวเองในแง่ลบ

ดิ้นรนกับตัวตน

ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับการทดลองตุ๊กตาของคลาร์กส์กับเด็กก่อนวัยเรียนระหว่างชั้นเรียนคนผิวดำในวิทยาลัยในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จนกระทั่งวันหนึ่งในปี 2560 ลูกสาวคนหนึ่งของฉันกลับบ้านจากโรงเรียนอนุบาลและพูดถึงว่าเธอไม่ชอบเป็นคนผิวดำอย่างไร ฉันจึงตัดสินใจสร้างแบบทดสอบตุ๊กตาใหม่อีกครั้ง

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำจาก บทสนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ, โดย โทนี่ สเตอร์ดิแวนท์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ประจำหลักสูตรและการสอนที่ มหาวิทยาลัย Texas A&M-Commerce

เมื่อลูกสาวของฉันเข้าเรียนในโรงเรียนอนุบาลที่หลากหลาย ไม่มีปัญหาใดๆ แต่เมื่อเธอเปลี่ยนไปใช้โรงเรียนอนุบาลที่ขาวโพลน ลูกสาวของฉันเริ่มบอกว่าเธอไม่ชอบผิวคล้ำของเธอ ฉันพยายามระงับความรู้สึกด้านลบของเธอเกี่ยวกับผิวที่เธออยู่ ฉันบอกเธอว่า “ฉันชอบ” เธอแค่เหน็บว่า “คุณสามารถมีได้” แต่ไม่ใช่แค่สีผิวของเธอที่เธอมีปัญหา เธอบอกฉันว่าเธอต้องการดวงตาสีฟ้า “เหมือนเด็กคนอื่นๆ” ที่โรงเรียนของเธอด้วย

ฉันคุยกับคนอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยความหงุดหงิด ฉันเริ่มสงสัยว่าถ้าลูกสาวของฉันมีปัญหาเรื่องอัตลักษณ์ทั้งๆ ที่ได้รับการเลี้ยงดูจากแม่ผิวดำที่มีวัฒนธรรมอย่างฉัน - นักการศึกษา ในตอนนั้น เด็กผิวดำคนอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนทั่วอเมริกาอาจประสบกับความเกลียดชังตนเองภายในเช่น ดี.

ในการค้นหาสาเหตุ

การวิจัยของคลาร์กคือ ใช้ในแลนด์มาร์คปี 1954 Brown v. กรณีคณะกรรมการการศึกษา เพื่อความก้าวหน้าของโรงเรียนบูรณาการ การค้นพบของพวกเขาเกี่ยวกับมุมมองเชิงลบของเด็กผิวดำต่อตนเองคือ อันเนื่องมาจากผลของการแบ่งแยก. แต่ฉันรู้จากประสบการณ์ว่าความชอบในความขาวที่คลาร์กพบนั้นไม่ได้จำกัดอยู่แค่เด็กผิวดำในโรงเรียนที่แยกจากกันในศตวรรษที่ 20 มันส่งผลกระทบต่อเด็กผิวดำในโรงเรียนบูรณาการในศตวรรษที่ 21 เช่นกัน

ฉันคิดว่าอคติทางเชื้อชาติไม่เกี่ยวข้องกับโรงเรียนมากเท่ากับสังคมที่เราอาศัยอยู่ บางทีมันอาจจะเหมาะสมกว่าการที่เด็กผิวดำเข้าเรียนในโรงเรียนที่เป็นคนผิวดำล้วนหรือไปโรงเรียนร่วมกับเด็กคนอื่นๆ

แต่เพื่อยืนยันว่าเด็กผิวดำยังคงมองความมืดมนของพวกเขาในแง่ลบในแบบที่คลาร์กส์พบว่าพวกเขากลับมาในทศวรรษ 1940 ฉันต้องทำเช่นนั้นในฐานะนักวิจัย ดังนั้นฉันจึงออกเดินทางเพื่อรับปริญญาเอกในการศึกษาปฐมวัย และเริ่มมองลึกลงไปถึงวิธีที่เด็กๆ พัฒนาอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติ

แนวทางใหม่

ในการศึกษาทดสอบตุ๊กตาของพวกเขา คลาร์กส์กระตุ้นให้เด็กตอบคำถามเกี่ยวกับตัวละคร พวกเขาจะถามคำถามเช่น ตุ๊กตาตัวไหน - ตัวดำหรือตัวขาว - ตุ๊กตาตัวไหนดี? สิ่งนี้ต้องการให้เด็กเลือกตุ๊กตาเพื่อตอบคำถาม การทดลองนี้ – และการวิจัยก่อนหน้าโดยพวกคลาร์ก – แสดงให้เห็นว่าเด็กเล็ก แจ้งการแข่งขัน และที่พวกเขามี ความชอบทางเชื้อชาติ.

แม้ว่าการศึกษาเหล่านี้จะทำให้เรารู้ว่า ที่จริงแล้ว เด็กๆ มองเห็นสี ตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางคนอาจคิด การทดสอบยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ แม้ว่าฉันจะเคารพชาวคลาร์กในสิ่งที่พวกเขามีส่วนทำให้สังคมเข้าใจว่าเด็กผิวดำเป็นอย่างไร ดูการแข่งขัน ฉันเชื่อว่าการทดสอบตุ๊กตาของพวกเขานั้นไม่เป็นธรรมชาติจริงๆ – และฉันจะเถียงด้วยซ้ำ เครียด. จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเด็ก ๆ ไม่ได้ถูกบังคับให้เลือกระหว่างตุ๊กตาตัวหนึ่งหรือตัวอื่น แต่สามารถเลือกตุ๊กตาได้เองโดยที่ผู้ใหญ่ไม่แยแส แล้วถ้ามีเชื้อชาติและชาติพันธุ์ให้เลือกมากกว่านี้ล่ะ?

เมื่อคำนึงถึงคำถามเหล่านี้แล้ว ฉันจึงวางตุ๊กตาที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติสี่ตัว (สีขาว, ลาติน่า, สีดำที่มีผิวสีอ่อนกว่า และสีดำที่มีผิวปานกลาง) ในห้องเรียนก่อนวัยเรียนที่หลากหลายและ สังเกตเด็กก่อนวัยเรียนผิวดำขณะเล่น สำหรับหนึ่งภาคการศึกษา งานของฉันถูกตีพิมพ์ใน Early Childhood Education ซึ่งเป็นวารสารที่มีการทบทวนโดยเพื่อน

ฉันรู้สึกว่าการเลือกดูเด็กเล่น – แทนที่จะนั่งสัมภาษณ์พวกเขา – จะช่วยให้ฉันตรวจสอบความชอบของพวกเขาได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ฉันอยากจะรู้ว่าพวกเขาเป็นอย่างไร ประพฤติ กับตุ๊กตา – ไม่ใช่แค่สิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับตุ๊กตาเท่านั้น

สังเกตการเล่นจริง

โดยไม่ถามคำถามเฉพาะเจาะจงเหมือนที่คลาร์กส์ทำ ฉันยังพบว่ามีอคติอย่างมากในวิธีที่สาวๆ ปฏิบัติกับตุ๊กตา สาวๆ ไม่ค่อยเลือกตุ๊กตาสีดำระหว่างเล่น ในโอกาสที่หายากที่สาวๆ เลือกตุ๊กตาสีดำ พวกเขาก็ทำร้ายพวกเธอ มีอยู่ครั้งหนึ่งที่สาวผิวสีเอาตุ๊กตาใส่หม้อแล้วแกล้งทำตุ๊กตา นั่นไม่ใช่สิ่งที่สาวๆ ทำกับตุ๊กตาที่ไม่ใช่สีดำ

เมื่อถึงเวลาทำผมให้ตุ๊กตาสีดำ สาวๆ จะแกล้งทำเป็นช่างทำผมและพูดว่า “ฉันทำผมของตุ๊กตาตัวนั้นไม่ได้ มันใหญ่เกินไป” หรือ “มันหยิกเกินไป” แต่พวกเขาทำผมให้ตุ๊กตาจากชนชาติอื่น แม้ว่าพวกเขาจะชอบจัดแต่งทรงผมให้ตุ๊กตาลาติน่าเป็นผมตรง พวกเขาก็มีความสุขที่จะจัดแต่งทรงผมให้ตุ๊กตาสีขาวที่มีจีบเล็กน้อยเช่นกัน

เด็กๆ มีแนวโน้มที่จะก้าวข้ามหรือเหยียบตุ๊กตาสีดำเพื่อไปหาของเล่นชิ้นอื่น แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นกับตุ๊กตาตัวอื่น

มันหมายความว่าอะไร

ย้อนกลับไปในปี 1950 NAACP ซึ่งเป็นองค์กรด้านสิทธิพลเมืองที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศ ใช้การวิจัยทดสอบตุ๊กตาของ Clarks เป็นหลักฐานว่าจำเป็นต้องแยกโรงเรียนออกจากกัน แต่ในการศึกษาทดสอบตุ๊กตาของฉันเอง มากกว่าครึ่งศตวรรษต่อมาในสภาพแวดล้อมแบบบูรณาการ ฉันพบว่ายังมีอคติต่อต้านคนผิวดำเหมือนเดิม

เด็กอยู่เสมอ พัฒนาความคิดเกี่ยวกับเชื้อชาติและโรงเรียนเป็นบริบทเดียวสำหรับการเรียนรู้ทางเชื้อชาติ ฉันเชื่อว่าผู้ใหญ่ที่ใส่ใจในวิธีที่เด็กผิวสีมองตัวเองควรสร้างสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ส่งเสริมพลังอำนาจมากขึ้นสำหรับเด็กผิวดำ

ไม่ว่าจะเป็นในทางเดินของแผนกความงามของร้านขายของชำ ตัวละครหลักที่คัดเลือกมาในภาพยนตร์สำหรับเด็ก หรือ บทสนทนาที่พ่อแม่มีที่โต๊ะอาหารค่ำ เด็กผิวดำต้องการพื้นที่ที่บอกว่าพวกเขาสมบูรณ์แบบในแบบที่พวกเขาเป็น