Marianne Williamson ผู้ให้คำปรึกษาทางจิตวิญญาณแห่งแคลิฟอร์เนียผู้รักคริสตัล พยายามยึดการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์ได้เสนอแนะรัฐบาลให้มีกรมกิจการเด็ก และ (ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันจะพิมพ์สิ่งนี้) วิลเลียมสันพูดถูกจริงๆ ยิ่งกว่านั้น ฉันหวังว่าความคิดของเธอจะสร้างการสนทนา ระหว่างผู้สมัคร ระหว่างการโต้วาทีประชาธิปัตย์ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เมื่อคืนนี้ การจัดตั้งหน่วยงานของรัฐที่อุทิศให้กับเด็กเป็นแนวคิดที่ดีที่สุดในการเมืองในขณะนี้
มาเผชิญหน้ากัน - สหรัฐฯ กำลังทำให้ลูกของตนล้มเหลว. และหากปราศจากยุทธศาสตร์ระดับชาติที่มุ่งเน้น ไม่มีอะไรที่จะรับประกันได้ว่าเด็กๆ จะเติบโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี มีประสิทธิผล และมีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจซึ่งสามารถนำพาสหรัฐอเมริกาไปสู่อนาคตได้
สำหรับประเทศที่อ้างว่าหวงแหนลูกๆ ของตน การปะติดปะต่อกันของหน่วยงานรัฐบาลหมายถึงการประกันสวัสดิภาพของพวกเขาโดยแน่ใจว่าไม่ได้ทำงานอย่างฟุ่มเฟือย ลองนึกถึงความช้าของคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภคในการออก เรียกคืนบน Fischer Price Rock และ Play Sleeperผูกติดอยู่กับการเสียชีวิตของทารกอย่างน้อย 32 ราย พิจารณากรมสามัญศึกษาภายใต้
เป็นที่น่าสังเกตว่าหลายประเทศทั่วโลกมีพันธกิจระดับสูงของรัฐบาลที่อุทิศให้กับเด็ก นอร์เวย์มีกระทรวงกิจการเด็กและครอบครัว แคนาดามีกระทรวงบริการเด็ก ชุมชน และสังคม และนิวซีแลนด์อันเป็นที่รักของวิลเลียมสันมีกระทรวงเด็ก แต่ในสหรัฐอเมริกา นโยบายส่วนใหญ่ที่มีผลกระทบต่อเด็กจะถูกแบ่งระหว่างหน่วยงานต่างๆ เช่น FDA, USDA, Department of การศึกษา, HHS และหน่วยงานย่อย เช่น การบริหารเพื่อเด็กและครอบครัว ซึ่งดูแล Head Start และการบังคับใช้ของ การสนับสนุนเด็ก.
แม้ว่าอาจดูเหมือนว่ามีการดูแลระบบราชการมากเกินพอสำหรับเด็ก แต่ก็ยังมีปัญหาในแนวทางการเย็บปะติดปะต่อกัน ความกังวลแบบกระจายอำนาจสำหรับเด็กในบรรดาหน่วยงานเหล่านี้ทำให้ยากต่อแนวทางแบบองค์รวมเพื่อสวัสดิภาพเด็ก ไม่มีเสียงเอกพจน์ใดที่พูดเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ไม่มีเจ้าหน้าที่ระดับคณะรัฐมนตรีที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของเด็กเพียงอย่างเดียว และนั่นหมายความว่าเด็ก ๆ จะกลายเป็นสิ่งที่ตามมาในภายหลังในการทำงานระดับมหภาคของรัฐบาล
นั่นเป็นปัญหา วิทนีย์ ฮูสตันพูดถูกเมื่อเธอร้องเพลงว่าเด็กๆ คืออนาคตของเรา การศึกษาหลังเลิกเรียนแสดงให้เห็นว่ายิ่งเด็กได้รับการสนับสนุนและเอาใจใส่มากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้จากฮาร์วาร์ดพบว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่เด็กโดยเฉพาะ เด็กยากไร้ หาเลี้ยงชีพด้วยผลลัพท์ที่ดีกว่าในด้านการศึกษา สุขภาพ และท้ายที่สุด ผลผลิต ผลลัพธ์เหล่านี้มีศักยภาพที่จะลดภาระในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมโดยผู้ใหญ่ที่ไม่แข็งแรงและมีปัญหาทางเศรษฐกิจ
นี่คือที่มาของแผนกเด็กและเยาวชนที่วิลเลียมสันเสนอ ผู้สมัครแนะนำว่าหน่วยงานใหม่จะมีอำนาจหน้าที่กว้างขวางในการสนับสนุนเด็ก วิลเลียมสันกล่าวว่าแผนกใหม่ของเธอจะพัฒนาและดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพโดยเฉพาะสำหรับ เด็กๆ ควบคู่ไปกับการแก้ปัญหาโภชนาการผ่านนโยบายการเกษตรที่เน้นอาหารที่ไม่แปรรูปและไม่แปรรูป อาหาร; พัฒนาระบบยุติธรรมสำหรับเด็กและเยาวชนที่ได้รับแจ้งความบอบช้ำและฟื้นฟู และขจัดการเร่ร่อนในวัยเด็ก ทั้งหมดนี้จะสอดคล้องกับคำสั่งในการดูแลโครงการที่มุ่งแก้ปัญหาความรุนแรงในโรงเรียน ความยากจน การตายของทารก และการย้ายถิ่นฐาน
ความคิดใหญ่เกินไปหรือไม่? ไม่จำเป็น. รัฐบาลได้ดำเนินการแก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้วในหน่วยงานและหน่วยงานต่างๆ การสร้างแผนกเด็กจะเป็นการปรับโครงสร้างมากกว่าสิ่งใด และมันก็สมเหตุสมผล อัตราการเจริญพันธุ์ของอเมริกากำลังลดลงและอัตราการเสียชีวิตของทารกนั้นสูงอย่างน่าตกใจสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่นเดียวกับอัตราการหิวโหยในวัยเด็กและความรุนแรงต่อเด็ก หากเราต้องการเจริญเติบโต เรามองว่าเด็กเป็นทรัพยากรที่พวกเขามี และพยายามอย่างเต็มที่ที่จะให้การสนับสนุนที่ส่งเสริมชีวิตที่เจริญรุ่งเรืองอย่างมีสุขภาพดี นอกจากนี้ หากเราเห็นว่าประเทศใดเต็มใจที่จะสนับสนุนเด็ก ๆ พ่อแม่ก็มีแนวโน้มที่จะมีพวกเขามากขึ้น และนั่นก็เป็นผลดีต่อประเทศชาติเท่านั้น
