หากคุณเคยได้ยินครั้งเดียว แสดงว่าคุณเคยได้ยินมาแล้ว 1,000 ครั้ง ในสหรัฐอเมริกา ครึ่งหนึ่งของการแต่งงานทั้งหมดลงท้ายด้วย หย่าหรือสุภาษิตดำเนินไป แต่ถ้านั่นไม่เป็นความจริงล่ะ? เมื่อพูดถึงอัตราการหย่าร้างในอเมริกา ถึงเวลาต้องถอยออกมาและดูตัวเลขอย่างมีสติ นั่นเป็นเพราะมีมากกว่าที่เห็นเมื่อพูดถึงเปอร์เซ็นต์ของการแต่งงานที่จบลงด้วยการหย่าร้าง อันที่จริง สถิติการหย่าร้างมีข้อบกพร่องที่โด่งดัง ทำให้คำถามว่าอัตราการหย่าร้างในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร อันที่จริงแล้วซับซ้อนกว่าที่ปรากฏในครั้งแรกมาก
ดังนั้นการแต่งงานจบลงด้วยการหย่าร้างกี่ครั้ง? ปรากฏว่าสถิติการหย่าร้างแบบ 1 ใน 2 ของสหรัฐฯ ที่มักถูกอ้างถึงนั้น ถูกดึงมาจากความไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลที่ทำให้มันไร้ความหมายโดยพื้นฐานแล้วโยนเปอร์เซ็นต์ของการแต่งงานที่สิ้นสุดด้วยการหย่าร้างเป็น สงสัย. ใช่.
NS ข้อมูลล่าสุด เรามีจากการสำรวจชุมชนอเมริกันปี 2019 กำหนดอัตราการหย่าร้างที่ 14.9 ต่อการแต่งงาน 1,000 ครั้ง ตัวเลขต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 1970. แต่เปอร์เซ็นต์ที่แท้จริงของการแต่งงานที่จบลงด้วยการหย่าร้างในแต่ละปีนั้น…ซับซ้อนกว่า
แม้ว่า อัตราการหย่าร้าง ในอเมริกามีผลจริงสำหรับ
หมายเลข CDC ไม่แน่ชัด สถิติการแต่งงานและการหย่าร้างของ CDC ล่าสุดนั้นอิงตามข้อมูลที่รายงานโดยรัฐเพียง 44 รัฐและ District of Columbia โดยทิ้งบางรัฐไว้เพื่อใช้เป็นฐานสถิติการแต่งงาน แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด: บางรัฐรายงานการนับการแต่งงาน แต่ไม่นับการหย่าร้าง และในทางกลับกัน กล่าว คริสต้า เค. Payne ปริญญาเอกนักวิเคราะห์ข้อมูลที่ National Center for Family and Marriage Research ที่ Bowling Green State University ในโอไฮโอ ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนีย — รัฐที่มีประชากรประมาณ 40 ล้านคน — ไม่รวมอยู่ในอัตราการหย่าร้างของ CDC การเก็บรวบรวมข้อมูลและ หย่า สถิติไม่เหมือนกัน ดังนั้นรัฐจึงสามารถรับตัวเลขเหล่านั้นได้ตามต้องการ
เมื่อคุณเริ่มขุด คุณจะเห็นว่าอัตราการหย่าร้างในสหรัฐฯ เช่นเดียวกับที่ CDC ใช้นั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน แม้ว่าเรามีข้อมูลที่ดีขึ้นและสอดคล้องกันมากขึ้น เราอาจถามคำถามผิด ตัวอย่างเช่น อัตราที่ CDC ใช้ก้อนในคนโสดกับคนที่แต่งงานแล้ว นี่เป็นวิธีที่ไร้สาระในการรวบรวมสถิติการหย่าร้าง “ถ้าคุณยังไม่แต่งงาน ความเสี่ยงของการหย่าร้างจะเป็นศูนย์” เพย์นกล่าว “แต่ [นักวิจัย] ใช้สถิติสำคัญเหล่านั้นเพราะนั่นคือสิ่งที่พวกเขามี”
เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้ นักสังคมวิทยาจึงได้เปรียบเทียบจำนวนการหย่าร้างที่เกิดขึ้นในหนึ่งปีกับจำนวนการแต่งงานในหนึ่งปี หรือเปรียบเทียบการไหลเข้าออก เบ็ตซีย์ สตีเวนสัน, นักเศรษฐศาสตร์แรงงานและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาเศรษฐกิจทำเนียบขาวระหว่างการบริหารของโอบามา
“ถ้าเปอร์เซ็นต์ของคนที่แต่งงานเท่ากันทุกปี มันควรจะสมดุล นั่นคือความคิด” เธอกล่าว “แต่มันไม่สนใจว่ามีคนแต่งงานแล้วกี่คน ถ้า 100 คนแต่งงานในปีนี้และ 100 คนหย่าร้างอัตราการหย่าร้างคือ 100 เปอร์เซ็นต์”
การวัดการไหลเข้าและออกนั้นเป็นที่มาของอัตราการหย่าร้างหนึ่งในสองสตีเวนสันกล่าว มันไม่มีประโยชน์เพราะคนที่แต่งงานวันนี้แตกต่างกัน และรูปแบบการแต่งงานของพวกเขาก็ดูแตกต่างออกไป
เหตุใดจึงทำให้เกิดตัวเลขที่ทำให้เข้าใจผิดทางสถิติเช่นนี้ สตีเวนสันเสนอตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นข้อบกพร่องภายใน: หากลูกสาวต้องการทราบความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจากปอด มะเร็งสักวันหนึ่ง คงไม่เปิดเผยมากถ้าดูจำนวนคนในรุ่นปู่ย่าตายายของเธอที่กำลังจะตายจาก โรค. อัตราการสูบบุหรี่ลดลงอย่างมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งความเสี่ยงของคนที่เกิดในยุค 2000 จะแตกต่างอย่างมากจากความเสี่ยงสำหรับคนที่เกิดในปี 1950 แม้ว่าความสามารถของคนที่จะ อยู่ด้วยกันไม่หย่า ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงมากเท่ากับจำนวนคนในสหรัฐฯ ที่สูบบุหรี่ การเปรียบเทียบของเธอ แสดงให้เห็นว่าการรวมกลุ่มอายุต่าง ๆ เข้าเป็นรูปร่างสามารถบดบังความสำคัญของความแตกต่างได้อย่างไร ข้อมูลประชากร
การหย่าร้างในอเมริกา: ตอกย้ำตัวเลข
อัตราการหย่าร้างที่ลดลงนั้นขัดกับภูมิปัญญาดั้งเดิมโคเฮน เขียนในบล็อกเกี่ยวกับงานวิจัยของเขา. ระหว่างปี 1960 ถึง 1980 “อัตราการหย่าร้างอย่างหยาบ” เพิ่มขึ้นจาก 2.2 เป็น 5.2 เพิ่มขึ้น 136 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความคลั่งไคล้เกี่ยวกับการยุบครอบครัวชาวอเมริกัน
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยเล็กน้อยเกี่ยวกับเหตุผลบางประการที่อัตราการหย่าร้างสูงมากในปี 1970 หลายคนชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงใน กฎหมายการหย่าร้าง ในช่วงทศวรรษนั้นอาจมีการเร่งการหย่าร้าง พวกเขาไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของจำนวนจริง ๆ สตีเวนสันกล่าว สิ่งที่ตกลงกันมากขึ้นก็คือการหย่าร้างในอเมริกาได้ลดลงตั้งแต่ช่วงปี 1980 และในความเป็นจริงก็ลดลงค่อนข้างคงที่ตลอดหลายปีที่ผ่านมา
ตัวเลขล่าสุดระบุว่าอัตราการหย่าร้างโดยรวมนั้นต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 1970 ที่ 16.7 ต่อ 1,000 ในปี 2559 นี่คืออัตราที่ "ประณีต" ซึ่งพิจารณาจากจำนวนผู้หญิงที่แต่งงานแล้วซึ่งคิดว่าเป็นผู้รายงานข้อมูลส่วนบุคคลได้ดีกว่าผู้ชาย Payne กล่าว
“การใช้ข้อมูลจาก ACS และการคำนวณอัตราที่ระบุผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว คุณกำลังดูความเสี่ยงของคนที่สามารถหย่าร้างได้จริงๆ” เธอกล่าว 'อัตราการหย่าร้างครั้งแรก' หรือจำนวนการแต่งงานที่สิ้นสุดด้วยการหย่าร้างต่อการแต่งงานครั้งแรก 1,000 ครั้งสำหรับผู้หญิงอายุ 18 ปีขึ้นไปคือ 15.4 ในปี 2559 ตาม การวิจัย โดยศูนย์วิจัยครอบครัวและการแต่งงานแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโบว์ลิงกรีน ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้หญิงผิวดำมีประสบการณ์การหย่าร้างในอัตราสูงสุด 26.1 ต่อ 1,000 และอัตราต่ำที่สุดสำหรับผู้หญิงเอเชียที่ 9.2 ต่อ 1,000
ตามหลักการแล้ว คุณจะได้ภาพอัตราการหย่าร้างที่แม่นยำที่สุดโดยการติดตามคนที่แต่งงานแล้วเมื่อเวลาผ่านไป Payne กล่าว คุณลองพิจารณาดู เช่น การแต่งงานทั้งหมดที่เริ่มต้นในปี 1993 แล้วดูว่าใครยังคงแต่งงานในปี 2018 แต่ข้อมูลตามยาวแบบนั้นหาได้ยากกว่า ไม่ต้องพูดถึงราคาแพงที่จะทำ การประมาณการที่ดีที่สุดตามการคาดการณ์คือ 45 เปอร์เซ็นต์ของการแต่งงานจะ จบลงด้วยการหย่าร้าง
แต่สิ่งสำคัญคือต้องถามว่าการพิจารณาหรือกังวลว่ามีประโยชน์เพียงใด - หรือกังวลว่าตัวเลขนั้นควรมีผลกระทบต่อชีวิตของคุณอย่างไร
“วิธีที่ผู้คนพูดถึงอัตราการหย่าร้างมานานเป็นสิ่งที่ผิด” เพย์นกล่าว “การพูดเกี่ยวกับปัญหาสังคมเป็นสิ่งสำคัญ แต่เราต้องเจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำหนด การรวมสิ่งต่าง ๆ เข้าด้วยกันซึ่งไม่ควรจะเป็นประโยชน์”
อาจเป็นการฉลาดที่จะพิจารณาอัตราการหย่าร้างในบริบทที่เหมาะสมมากกว่าที่จะขยายความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปแบบการสร้างครอบครัวเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา สตีเวนสันกล่าวเสริม
“ผู้คนควรนึกถึงว่าพวกเขานิยามความสำเร็จอย่างไร” เธอกล่าว “มันไม่เคยหย่าหรือ 30 ปีของการแต่งงานซึ่งส่วนใหญ่ค่อนข้างดี แต่หลังจาก 30 ปีคุณตัดสินใจที่จะไปในทิศทางที่ต่างออกไป? ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีอายุยืนยาว”
การหย่าร้างในอเมริกา: ปัจจัยเบบี้บูมเมอร์
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของค่าเฉลี่ยการหย่าร้างในประเทศคือพวกเขารวมถึงเบบี้บูมเมอร์ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีสถิติคือ มีแนวโน้มที่จะหย่าร้าง. เหตุผลหนึ่งที่พวกเขาหย่าร้างกันมากคือพวกเขาแต่งงานกันเป็นจำนวนมาก คนรุ่นบูมเมอส์ กล่าวคือ ผู้ที่เกิดระหว่างปี 2489 ถึงราวปี 2507 โดยทั่วไปแล้วจะแต่งงานในวัยหนุ่มสาว ซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัยเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในการหย่าร้าง อย่างไรก็ตาม นักวิจัยเริ่มแซว ความแตกต่างในการหย่าร้างในกลุ่มอายุต่างๆ.
เรียน โดย Philip N. นักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ โคเฮนใช้ข้อมูลจาก American Community Survey (ACS) ของ CDC ซึ่งเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการแต่งงานและการหย่าร้างในปี 2008 ใช้สิ่งนี้เพื่อกำหนดสัดส่วนของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วที่หย่าร้างในแต่ละปีและพบว่าลดลง 18 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษที่ผ่านมา การลดลงทั้งหมดนั้นอยู่ในกลุ่มผู้หญิงอายุต่ำกว่า 45 ปี
ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือ Payne กล่าวคือในกลุ่มอายุ 20 ถึง 45 ปี อัตราการหย่าร้างในปี 2014–59 นั้นต่ำกว่าอัตราการหย่าร้างในกลุ่มอายุเดียวกันในปี 2008–10 ในบรรดาผู้ที่มีอายุมากกว่า 45 ปี อัตราการหย่าร้างเกือบจะเท่ากันทั้งสองช่วงเวลา
"นั่นหมายความว่าความแตกต่างของอัตราโดยรวมระหว่างสองช่วงเวลานั้นถูกขับเคลื่อนโดยอัตราที่ต่ำกว่าในกลุ่มอายุ 20 ถึง 45 ปี" เธอกล่าว “เรื่องหลักในที่นี้ก็คือลักษณะของผู้หญิงโดยเฉพาะผู้หญิงยุคมิลเลนเนียลที่แต่งงานกันทุกวันนี้มีความเป็นอยู่มาก แตกต่างจากลักษณะของพ่อแม่” ชุดข้อมูลทั้งสองนี้แตกต่างกันมากจนเหมือนกับกลุ่มประชากรที่ต่างกัน
อันที่จริง ทารกรุ่นเบบี้บูมเมอร์กำลังจะตาย "ทั้งหมดยกเว้นการรับประกัน" ว่าจะลดลงใน เสี่ยงหย่า ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โคเฮนระบุไว้ในกระดาษของเขา ผู้เขียนบทความก่อนหน้านี้ชื่อ “การเลิกราเป็นเรื่องยากที่จะนับได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน โดยสังเกตว่าหากกระแสนิยมยังดำเนินต่อไป สองในสามของคู่รักอาจไม่หย่าร้าง
นอกจากนี้ โคเฮนพบว่าผู้หญิงที่รายงานว่าจะแต่งงานในปีก่อนหน้าการสำรวจมีแนวโน้มที่จะมี “รายละเอียดความเสี่ยงในการหย่าร้าง” ที่ต่ำกว่าซึ่งหมายความว่า มีแนวโน้มที่จะแก่กว่าในการแต่งงานครั้งแรกของพวกเขาและสำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและไม่มีลูกในครัวเรือนของพวกเขา - ลักษณะทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ลดลง หย่า.
การหย่าร้างในอเมริกา: การแต่งงานที่เปลี่ยนไป
อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้อัตราการหย่าร้างลดลงก็คือมีการแต่งงานน้อยลงที่จะแยกกัน จำนวนผู้ใหญ่ที่ยังไม่แต่งงานคือ ที่สูงเป็นประวัติการณ์ ร้อยละ 20 ตามรายงานของ Pew Research Center ปี 2014 ในปีพ.ศ. 2503 ร้อยละ 68 ของ 20 คนแต่งงานกัน ในปี 2008 ตัวเลขนั้นมีเพียง 26 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น โพลของ Pew ก่อนหน้านี้ เปิดเผย ว่า 39 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าการแต่งงานล้าสมัยไปแล้ว
การแต่งงานกลายเป็นเรื่องสถานะมากขึ้น เกินความจำเป็น ทุกวันนี้ การแต่งงานมีแนวโน้มที่จะเป็นเป้าหมายสูงสุดหลังจากที่คู่รักได้รับเป็ดทั้งหมด เช่น สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและงานที่ดีสำหรับทั้งคู่ – ติดต่อกัน คู่สมรสที่ยากจนมีแนวโน้มจะแต่งงานกันโดยหวังว่าจะมีความมั่นคงทางการเงินในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งอาจทำให้หลายคน กดดันเรื่องการแต่งงาน. ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมักไม่ค่อยคิดว่าการแต่งงานควรให้ความมั่นคงทางการเงินและมีแนวโน้มที่จะดูแลตัวเองมากขึ้น
เมื่อคุณพิจารณาว่าสังคมยอมรับได้แค่ไหน หย่า เมื่อเทียบกับอดีตแล้ว มีแนวโน้มว่าอัตราการหย่าร้างที่ลดลงจะสะท้อนถึงกลุ่มคนที่กำลังจะแต่งงานในวงแคบกว่า
“สหรัฐฯ กำลังก้าวหน้าไปสู่ระบบที่การแต่งงานหายากและมีเสถียรภาพมากกว่าที่เคยเป็นมา เป็นตัวแทนขององค์ประกอบศูนย์กลางที่เพิ่มขึ้นของโครงสร้างของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม” โคเฮนเขียนในการศึกษาของเขา บทคัดย่อ.
กล่าวอีกนัยหนึ่ง อัตราการหย่าร้างที่ลดลงไม่ได้แปลว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลจะแต่งงานเหมือนเช่น มากเท่ากับว่าการแต่งงานกลายเป็นสถาบันเฉพาะทางที่สงวนไว้สำหรับ ชนชั้นสูง ในบรรดาคนยากจนและไร้การศึกษา Payne กล่าวเสริมว่า หย่า อัตราค่อนข้างเท่ากันกับในช่วงปี 1980
“สิ่งที่เราเห็นในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลคือสิ่งหนึ่ง พวกเขามีโอกาสแต่งงานน้อยกว่าคนรุ่นก่อนมาก ดังนั้นการแต่งงานจึงได้รับการคัดเลือกมากขึ้น” เพย์นกล่าว “การแต่งงานยังมีแนวโน้มในหมู่ประชากรที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัย และคนที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะหย่าร้างน้อยที่สุด”
เธอยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงผิวขาวและชาวเอเชียมีอัตราการแต่งงานที่สูงกว่าผู้หญิงผิวดำและผู้หญิงฮิสแปนิกที่เกิดโดยกำเนิด ซึ่งทั้งคู่มีอัตราการหย่าร้างสูงกว่า “ดังนั้น ประเภทของคนที่กำลังจะแต่งงานจึงมีโอกาสหย่าน้อยที่สุด” เธอกล่าว
