การยกเครื่องภาษีของพรรครีพับลิกันนั้นไม่ดีสำหรับครอบครัวของอเมริกา

ในสิ่งที่จะไม่ต้องสงสัยจะลงไปเป็นหนึ่งในอุบาทว์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของความจำเสื่อมทางการเมืองรัฐสภารีพับลิกันเปิดเผยเมื่อวานนี้ แผนปฏิรูปภาษีที่ไม่เพียงแต่ดำเนินไปอย่างตรงไปตรงมาเมื่อต้องเผชิญกับแปดปีที่พวกเขาบ่นเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ แต่ยังทำซ้ำ แทนที่จะปฏิเสธ "การทดลองจริงในการกำกับดูแลแบบอนุรักษ์นิยม" ที่ระเบิดขึ้นอย่างน่าทึ่งในแคนซัสก่อนหน้านี้ ปี. ทรัมป์ตอกย้ำว่าเป็นแผนการที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือครอบครัวชาวอเมริกัน แผนดังกล่าวให้ความช่วยเหลือเล็กน้อยแก่บางคน ครอบครัวชนชั้นกลางในขณะที่วางสถาบันครอบครัวเหล่านั้นต้องพึ่งพาอย่างมาก เสี่ยง.

แผนดังกล่าวซึ่งทำลายช่องโหว่มูลค่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาโดยการลดจำนวนลง อัตราภาษีนิติบุคคลจากร้อยละ 35 เป็นร้อยละ 20 ควรกังวลครอบครัวชนชั้นกลางสำหรับสองคน เหตุผล. ประการแรก มีการระบุถึงทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่มีข้อบกพร่องที่กล่าวว่าการลดภาษีของบรรษัทและผู้มั่งคั่งช่วยกระตุ้นการเติบโตของงานแม้จะกว้างขวาง หลักฐานตรงกันข้าม. ดังที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น ตลาดที่เฟื่องฟูและตกต่ำไม่ได้สร้างบาดแผลให้คนรวย แต่กลับทำรายได้สะเก็ดกระดูกสะบักสะบอม ประการที่สอง ในขณะที่มันอาจจะลดภาษีครอบครัวบางส่วนในระยะสั้น แต่จะยึดอเมริกาชนชั้นกลางทั้งหมดด้วยใบเรียกเก็บเงินจำนวนมหาศาลตามถนนที่มีหลุมเป็นบ่อ

นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ ว่าต้นทุนของแพ็คเกจจะทำให้ขาดดุลมากขึ้น และนำไปสู่การลดการใช้จ่ายซึ่งจะมีผลกระทบเกินขนาดต่อผู้มีรายได้ปานกลางและรายได้ต่ำ

ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ถึงทำนายสิ่งนี้? เพราะพวกเขาใช้เวลาเพียงห้าปีในการดูแผนที่คล้ายกันทำลายรัฐทานตะวัน

ประการแรก บริบทบางประการ: ในปี 2555 นายแซม บราวน์แบ็ค ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันหัวโบราณ ⏤ รู้สึกแย่ในการลดภาษีและรวบรวมวงเล็บภาษี ⏤ สัญญา Kansans การเติบโตของงานที่น่าทึ่ง, ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจที่ไม่มีใครเทียบได้ และ ยูนิคอร์นกินเค้ก ทองคำเปลวนั้น ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันล้มลงในแนวราบและความฝันของการลดหย่อนภาษีที่จ่ายให้ตัวเองผ่านการตัดเงินโดยไม่มีคำถามที่ถาม จากนั้นทุกอย่างก็ตกนรกอย่างเร่งรีบ

การเติบโตจนตรอกต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (0.02% เทียบกับ 1.6 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ) เศรษฐกิจของรัฐลดลงในทางเทคนิค เข้าสู่ภาวะถดถอยและต้องเผชิญกับรูขนาดใหญ่ในงบประมาณ ฝ่ายนิติบัญญัติถูกบังคับให้ลดการใช้จ่ายด้านบริการจำนวนมากรวมถึง การศึกษา. โรงเรียนปิดตัวลง เด็กถูกรถบัสข้ามเส้นเมือง ความทุกข์ทรมานเกิดขึ้นจริงอย่างเหลือเชื่อด้วยความเร็วที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง ในที่สุด ศาลฎีกาของรัฐก็พบว่าการขาดเงินทุนสนับสนุนของโรงเรียนที่เป็นพรรครีพับลิกันที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและเป็นกลาง ในที่สุดก็ทำให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครต แทนที่การยับยั้งของเขาและเพิ่มภาษี. นักเศรษฐศาสตร์อนุรักษ์นิยมตำหนิราคาสินค้าเกษตรและเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัวสำหรับความยุ่งเหยิง แต่พวกเขาอยู่ในกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่น้อยมาก

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบทเรียนที่ชัดเจน: การลดหย่อนภาษีที่ไม่ได้ชำระไม่ได้สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบวงกลมในท้องฟ้า

ตามเนื้อผ้า รัฐได้ทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการทดสอบนโยบายก่อนที่จะยกระดับเป็นระดับรัฐบาลกลาง ดังนั้นใครจะถือว่า (อย่างผิดในกรณีนี้) ว่าผู้กำหนดนโยบายของพรรครีพับลิกันจะมองว่าการล่มสลายของแคนซัสเป็นเรื่องเตือนและเรียนรู้จากความผิดพลาดของพวกเขา ไม่อย่างนั้น ทว่า กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วเมื่อวานนี้ ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้เพิ่มจำนวนขึ้นเป็นสองเท่าและเปิดเผยแผนการลดภาษีที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุก อย่างน้อยก็ในจังหวะกว้างๆ แผนหนึ่งที่เพิ่งล้มเหลว อย่างจริงจังคุณไม่จำเป็นต้องมีหน่วยความจำยาว ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ ⏤ สิ่งนี้เพิ่งเกิดขึ้น สี่ หลายเดือนก่อน.

แต่สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการลดภาษีสำหรับคนทั่วไปและการลดความซับซ้อนของรหัสภาษี? และมีอะไรอีกบ้างในการยกเครื่องที่เสนอสำหรับผู้ปกครองและครอบครัว? พรรครีพับลิกันอ้างว่าแผนดังกล่าวจะช่วยบรรเทาภาษี 3 แสนล้านดอลลาร์ให้ครอบครัวชาวอเมริกันส่วนหนึ่งด้วยการลดรายได้ อัตราภาษี (รวมเจ็ดวงเล็บเป็นสี่) และเพิ่มการหักมาตรฐานจาก $ 12,700 เป็น $ 24,000 ต่อ ตระกูล. พวกเขายังได้เพิ่มเครดิตภาษีเด็กจาก 1,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนเป็น 1,600 ดอลลาร์ เพิ่มเกณฑ์ในการเรียกร้อง เครดิตเป็น 230,000 ดอลลาร์ (จากปัจจุบัน 110,000 ดอลลาร์) และโยนเครดิต 300 ดอลลาร์ต่อคนสำหรับผู้ปกครองและผู้ที่ไม่ใช่เด็ก ผู้อยู่ในอุปการะ การเริ่มต้นที่ดีสำหรับครอบครัวใช่ไหม ได้อย่างรวดเร็วก่อน

เรื่องที่ใหญ่กว่านั้นเกี่ยวกับการหักเงินที่หายไปและการกำจัดการยกเว้นส่วนบุคคล ซึ่งช่วยให้คู่รักลดรายได้ที่ต้องเสียภาษี $4,050 สำหรับเด็กแต่ละคนและเป็นประโยชน์สำหรับใหญ่เสมอ ครอบครัว นอกจากนี้ แผนลดค่ารักษาพยาบาลและลดจำนวนเงินที่เจ้าของบ้านสามารถเรียกร้องได้โดยใช้การหักดอกเบี้ยจำนองที่เป็นที่นิยม (จาก 1 ล้านเหรียญเป็น 500,000 ดอลลาร์สำหรับการจำนองใหม่) ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะทำให้ครอบครัวที่อาศัยอยู่ในเมืองชายฝั่งที่มีราคาแพง (อย่างไรก็ตามแผนนี้รวมถึงการหักภาษีทรัพย์สินสูงถึง 10,000 ดอลลาร์) ในทำนองเดียวกัน การยุติการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่นจะทำให้ครอบครัวที่อาศัยอยู่ในรัฐสีน้ำเงินที่มีภาษีสูงค่อนข้างยาก ติงอีก ก็คือ เพราะไม่สมส่วนอยู่แล้ว อุดหนุนงบประมาณรัฐแดง แม้จะมีพรรคอนุรักษ์นิยมจำนวนมากยืนหยัดต่อต้านการถ่ายโอนความมั่งคั่งของ "สังคมนิยม"

และสุดท้าย – ไม่ต้องไปไกลเกินไปและพูดคุยกับวิทยาลัยสำหรับเด็กวัยหัดเดินของคุณ – แต่บทบัญญัติที่กล่าวถึงเพียงเล็กน้อยในแผนจะ ทุนวิทยาลัยภาษีปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นรากฐานมากกว่าไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งอาจส่งผลให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหรือปิดวิทยาลัย ไม่ต้องกังวลเกินไปนัก ผู้สนับสนุนชีวิตหลุดมือไปในบทบัญญัติที่อนุญาต คาดหวัง ครอบครัวที่จะเปิด 529 บัญชีออมทรัพย์ของวิทยาลัยสำหรับ ยังไม่เกิด เด็ก. ดังนั้นหากคุณคาดหวัง คุณสามารถเริ่มต้นการออมได้ เก้าเดือนเริ่มต้น!

สุจริตไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าแผนนี้จะส่งผลต่อชนชั้นกลางในภาพรวมอย่างไร มีส่วนที่เคลื่อนไหวมากเกินไปซึ่งขึ้นอยู่กับทั้งการเงินส่วนบุคคลของครอบครัวและภูมิศาสตร์ของพวกเขา บางคนจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าใบเสร็จภาษีของพวกเขาจะถูกตัดออก อื่น ๆ อีกมากมายจะจ่ายมากขึ้น แต่ปัญหาใหญ่กว่าที่นี่คือ คนอเมริกันกำลังได้รับข้อตกลงที่แย่กว่าสำหรับดอลลาร์ภาษีของพวกเขา หากความไม่แน่นอนและความเสี่ยงถูกรวมเข้ากับแผน ถนน การดูแลสุขภาพ โรงเรียน ทุกคนต้องการคิดว่ารัฐและเมืองต่างๆ ของพวกเขาสามารถจ่ายเงินให้กับผู้ที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางได้ บางครั้งแน่นอน มักจะไม่ และเท่าที่พรรครีพับลิกันต้องการแสร้งทำเป็นว่าทุกคนในโบสถ์หรือละแวกบ้านหรือธุรกิจในท้องถิ่นกำลังจะไป ก้าวเข้ามาและใช้การลดหย่อนภาษีที่ได้รับมาอย่างดีเพื่อช่วยเพื่อน ๆ เข้ามา แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยกว่าหนึ่งครั้ง หวัง.

ในการเปรียบเทียบ ยกเครื่องภาษีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในปี 1986 และได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายและใช้เวลานานมากในการเจรจา การยกเครื่องภาษีนี้กำลังถูกบีบคอของชาวอเมริกันเพื่อให้แน่ใจว่าพรรครีพับลิกันจะไม่เผชิญกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักที่โกรธจัดในปีหน้า แม้ว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับบางครอบครัว แต่ก็ไม่ใช่สำหรับพวกเขา เพื่อประโยชน์ทางการเมือง ผลกระทบระยะยาวของการใช้เส้นทางนี้เป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ และสุดท้ายแล้ว การคาดเดาไม่ได้เป็นผลดีต่อครอบครัวชาวอเมริกัน