Obamacare geçmişte kalacak mı? Mümkün.
10 Kasım Salı günü, Yüksek Mahkeme, Uygun Bakım Yasasını devirmeye ve 20 milyon insanı sigortadan temizlemeye çalışan başka bir davaya bakacak. Dava, son zamanlarda yapılan teyit nedeniyle özellikle sağlık hizmetlerine erişim savunucuları için geçerlidir. Adalet Amy Coney BarrettACA'nın anayasaya uygunluğunu eleştiren.
Ek olarak Barrett mahkemeye başvurmak, yasayı anayasaya aykırı bulabilecek bir karara yol açabilir. Ancak bunun olması için, davanın ACA'yı dağıtma lehine birkaç argümanı aşması gerekiyor. Peki, ACA devrilecek mi, kimler etkilenebilir ve aileler için neden önemlidir?
Dava tam olarak nedir?
Dava, Teksas'ta 18 kırmızı eyaleti temsil eden Cumhuriyetçi devlet yetkilileri tarafından mahkemeye getiriliyor. dava soruyor mahkemenin, ACA'nın gerekliliğinin bireysel göreve bağlı olduğuna hükmettiğine, AKA'nın tüm Amerikalıların bir şekilde elde ettiğine sağlık sigortası veya gelir vergisi cezalarının ödenmesi, anayasaya aykırıdır ve yasanın tamamının bir yasa olarak atılması gerekir. sonuç.
Ama bireysel yetki zaten ekarte edilmedi mi, soruyorsunuz? Bir çeşit. Yasa 2012'de aynı yasal meydan okuma temelinde onaylandığında ve Baş Yargıç John Roberts, bireysel yetkinin Kongre'nin vergi toplama yetkisinin bir parçası olduğunu savundu. Çözüm olarak, Cumhuriyetçiler, yarının davasının temeli olan 2017'de vergi cezasını sıfır olarak belirlediler.
Teksas liderliğindeki Cumhuriyetçiler, vergi cezasının şu anda sıfırda olması nedeniyle, ACA bireysel bir görev vergisi yoktur ve bu nedenle yasa, tüm Amerikalıların sağlık sigortası almasına ilişkin anayasaya aykırı bir gerekliliğe dayanmaktadır. Kaliforniya liderliğindeki mavi eyaletlerdeki demokratlar temelde tam tersini savunuyorlar - vergi cezası şu anda sıfırda olduğu için vergi cezası yok. bireysel görev ve dolayısıyla yasa anayasaya aykırı değildir ve bu nedenle onaylanmalıdır çünkü hiç kimse fiilen cezalandırılmamıştır. edinme sağlık Sigortası.
Bununla birlikte, bireysel görevin anayasaya aykırı olduğuna karar verilirse, bu, dava sonucunda tüm ACA'nın devrileceği anlamına gelmez. Görev süresi anayasaya aykırı olsa bile, ACA'nın diğer bölümleri, bireysel bir yetki olmaksızın gayet iyi bir şekilde çalkalanıyor ve yasanın geri kalanının geçerli olacağı anlamına gelebilir.
Dava başarılı olursa, bozulursa kim etkilenir?
Dava bozulursa, 20 milyon Amerikalı sigortalarından atılabilir, bu da 10.1'i ağırlaştıran bir pandeminin ortasında bir felaket olurdu.milyon Amerikalıyı öldürdü ve 230.000'den fazlasını öldürdü. Kırmızı eyaletlerde hak kazanan düşük gelirli yetişkinler tıbbi yardım Medicaid'in kırmızı eyaletlerde ACA kaynaklı genişlemesi altında, sağlık hizmetlerini kaybeden en büyük insan grupları olacaktır. Ancak, 26 yaşına gelene kadar ebeveynlerinin sigortasında kalmasına izin verilen genç yetişkinler de, yasanın bozulması durumunda sağlık sigortasından kayıtsız bir şekilde atılacaklardı. ACA destekli sübvansiyonlara hak kazanan aileler de bunlara erişimi kaybedecek ve sağlık sigortalarını karşılayamaz hale gelecek.
Önceden mevcut koşullara sahip özel sigorta kapsamında korunanlar, artık sigorta şirketlerinin kendilerine sağlık sigortası vermemesini yasa dışı kılan ACA yasası tarafından korunmayacaktır. Bu, kronik bir hastalığı olabilecek, kansere yakalanmış, şeker hastası olabilecek milyonlarca ve milyonlarca Amerikalıdır. Felaket bir politika olurdu.
Devrilecek mi, bozulursa ne olacak?
Şu anda, söylemek zor. Ama yasa bozulursa, Kongre, bireysel yetkiyi 1 ABD Doları olarak değiştirerek veya yasanın yetki kısmından yasal olarak tamamen kurtularak yine de kurtarmaya çalışabilir. Bunlar, ACA'ya karşı yasal itirazları geçersiz kılacaktır. Ancak bu, Demokratlarla işbirliği yapmaya istekli bir Senato gerektirir - ve bu arada, milyonlarca Amerikalı bir gecede sigortasız kalabilir, ölümcül bir pandeminin zirvesinde terk edilebilir.
