Amerika Birleşik Devletleri Aşı Mahkemesi'nin tazminat ödemeyi seçtiği hafta sonu şüpheciler nadir bir galibiyet aldı rutinini aldıktan kısa bir süre sonra çocuğunu Ani Bebek Ölümü Sendromuna kaptıran ebeveynler aşılar. “Dilekçe sahiplerinin Aşı Programında tazminat almalarını sağlamak için yeterli kanıt ve tanıklık sundukları sonucuna vardım” yargıç kararında yazdı. "Aşıların önemli bir ABÖS riski taşıdığı sonucuna varmadım. Aslında, kanıtlar bunun tersidir. Aşı alanların büyük çoğunluğu ABÖS'e yenik düşmüyor.”
Ancak Aşı Mahkemesi'nin temkinli dili - ve aşıların ABÖS riskini artırmadığına dair açık sonucu - bu konuda çok az şey yaptı. Bir ABD mahkemesinin aslında aşıların bir vakaya neden olabileceğine karar vermesi gerçeğini benimseyen sessiz aşı karşıtı savunucular SIDS. "Bu her gün oluyor" diye mırıldandı Vactruth, bir bilim inkar kalesi, ebeveynlere hayat kurtaran aşıları durdurmaları için yalvarıyor. “Lütfen ebeveynler, sadece hayır deyin ve sıradaki bebeğiniz olmadan araştırmayı yapın!”
Bu SIDS/Aşı Yaralanması davası, bu bebeğin bir gün önce verilen aşılardan öldüğünü kanıtlamaya yardımcı olmak için sonuçlandı. Biz…
tarafından gönderildi vactruth.com üzerinde 18 Ağustos 2017 Cuma
Ebeveynlerin bu mahkeme kararına rağmen aşıların ABÖS'e neden olmadığını hatırlamaları çok önemlidir. Ayrıca otizme neden olmazlar (nasılız hâlâ bunu çürütmek mi?!). Ama aşılar yapmak, son derece nadir durumlarda, ölüme ve güçten düşmeye yol açabilecek ciddi alerjik reaksiyonlara ve nörolojik komplikasyonlara neden olur ve bu yüzden Aşı Mahkemesi vardır. Son 25 yılda mahkeme, en azından bunu kanıtlayan ebeveynlere yaklaşık 2 milyar dolar harcadı. ABD Federal İddialar Mahkemesi'nin, çocuklarının aşı kurbanı olduğu yönündeki memnuniyetine komplikasyonlar. Bu ödemeler için nakit, Ulusal Aşı Yaralanma Tazminat Programı hangi - eğlenceli gerçek - sizin tarafınızdan finanse ediliyor! 1988'den beri, çoğu çekimde bu tür trajedilerin bedelini ödeyen sinsi bir 75 sentlik vergi var.
Bu özel trajedide, 2011 yılında J.B. adlı beş aylık bir çocuk rutin DTaP, çocuk felci, HiB, zatürree ve rotavirüs aşılarını aldıktan bir gün önce beşiğinde ölü bulundu. Vardı ABÖS için çeşitli risk faktörleri bu durumda oyunda — J.B. erken doğmuştu ve solunum problemleri öyküsü vardı ve beşiğinde bir battaniye ve yastıkla yan tarafında (tavsiye edildiği gibi sırtında değil) uyurken bulundu. Buna göre, otopsi raporunda “ölüm nedeninin ABÖS olduğu ve şeklinin 'doğal' olduğu” sonucuna varıldı. Anatomik veya mikroskobik önemi olmayan bir çocukta bildirilen uyku pozisyonu nedeniyle bulgular.”
Bu bir SIDS vakası ve aşıların bir rol oynadığına inanmak için özel bir nedenimiz yok. Özellikle Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, varsayılan olarak nadir görülen durumların bir listesini tuttuğundan beri aşılardan kaynaklanacak (bu koşullar için, dilekçe sahipleri, bir çocuk ölür). ABÖS o listede yok. (Otizm de değildir, çünkü bir kez daha var numara. çok. bağlantı. Bize inanmıyorsan sor Federal Devre).
J.B.'nin ebeveynlerinin bu davayı kazanabilmeleri için Althen Standardı olarak bilinen ve yalnızca üç şeye ihtiyaç duyan yasal bir standardı karşılamaları gerekiyordu: aşıların aşıyı yaralanmaya bağlayan tıbbi bir teori (hatta şüpheli olsa da) ve mantıklı bir neden ve Efekt. Mahkeme belgelerinde uzun uzadıya anlatılan bir süreçte onu çıkardılar. ve burada damıtılmış (ve eleştirilmiş).
Sonuç olarak, ebeveynler bazı kötü epidemiyolojik veriler topladılar ve zayıf kimlik bilgilerine sahip, belirsiz bir karar vermeye istekli bir doktor buldular. sitokinler (ateş sırasında salgılanan hücreler) ve aşılar (ateşe neden olabilir) arasındaki bağlantı ve ardından J.B.'nin aşı kaynaklı ateşi ile SIDS. Teori, herhangi bir bilimsel derlemeyi geçmiyor, ancak bunun Aşı Mahkemesi için bar olmadığını hatırlamak önemlidir. Bilime Dayalı Tıp veciz bir şekilde ifade edin: "Bu çok karışık ve çelişkili bir karardır... temel olarak temel bilime dayanan birçok spekülasyona dayanan zayıf bir dava ve kanıtların üstünlüğü, kararda kabul edilen, ABÖS'de aşıların nedensel rolünü desteklemiyor (aslında, varsa, tam tersi)….[yargıç] epidemiyolojik verileri yanlış yorumladı ve ardından "Teori" (aslında çılgınca spekülasyon) tarafından iyi desteklenmese de, bu yanlış yorumu, dilekçe sahibinin "teorilerini" makul bulmayı haklı çıkarmak için kullandı. Bilim."
Aşılar ABÖS'e neden olur mu? Kesinlikle hayır. Bu özel durumda aşılar ABÖS'e neden oldu mu? Öyle olduğuna inanmak için hiçbir nedenimiz yok ve bebeğin kötü uyku alışkanlıkları ve talihsiz tıbbi geçmişi gibi başka faktörlerin de rol oynadığına inanmak için pek çok nedenimiz var. Aşı Mahkemesi, ebeveynlere bilim adamları hakkında şüphe duyma avantajı sağlamak ve muhtemelen aşılardan kaynaklanmayan yaralanmalar için bile büyük tazminatlar ödemek için tasarlanmıştır.
Başka bir deyişle, Aşı Mahkemesi işini yaptı. Ve şimdi bizimkini yapmalıyız. Çocuklarınızı aşılamayı bırakmayın ve SIDS'i önlemek için her zaman güvenli uyku uygulamalarını izlediğinizden emin olun.
